83 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
La casa del mañana es un ser vivo hoy:
metamorfosis del hábitat mecanicista hacia
un conjunto sostenible. The House of Tomorrow
is a living being today: metamorphosis of the
mechanistic habitat towards a sustainable whole
Palabras clave Keywords
Casa del mañana, hábitat mecanicista, hábitat autosuciente, hábitat sostenible, piel arquitectónica,
reconciliación ambiental, antropo, natura, hogar
House of tomorrow, mechanistic habitat, self-sucient habitat, sustainable habitat, architectural skin,
environmental reconciliation, anthropo, natura, home
Ana Patricia Minguito García
Universidad Politécnica de Madrid
ORCID: 0000-0003-4117-6400
Traducción Translation Ana Patricia Minguito García
Resumen
La casa del mañana esconde una genealogía de proyectos mecanicistas
direccionados hacia una perspectiva autosuficiente de gestión energética
y de recursos. Desde mediados del siglo xx, y de la mano de Le Corbu-
sier, Buckminster Fuller o el New Alchemy Insititute, se materializan ciclos
metabólicos regenerativos en prototipos domésticos, gracias a la creación
de una codependencia entre humanos y especies naturales. Contextualizar
estos modelos mecanicistas a las demandas de la sociedad contemporá-
nea, implica hacer evolucionar la teoría del habitar hacia una reconciliación
ambiental. Para acercarse a la constitución de un conjunto sostenible, es
fundamental lograr una relación de mediación entre el hogar y su entorno
natural. Y aquí es donde la piel arquitectónica juega un papel protagonista.
Mediante el análisis de la metamorfosis experimentada por la envolvente
de diferentes hábitats domésticos autosuficientes, se desvelan los princi-
pios básicos sobre los que erigir las próximas casas del mañana.
Abstract
The House of Tomorrow hides a genealogy of mechanistic projects de-
veloped under a self-sufficient perspective of energy and resource man-
agement. Since the mid-twentieth century, disciples of Le Corbusier,
Fuller, and the New Alchemy Institute have been creating regenerative
metabolic cycles in domestic prototypes. To achieve this end, it is es-
sential to build a co-dependence between humans and natural species.
Contextualizing these mechanistic models to the demands of contem-
porary society implies evolving the theory of dwelling toward an envi-
ronmental reconciliation. To achieve an approach to the constitution of
sustainable ensembles, it is crucial to achieve a mediation relationship
between home and nature. And this is where the architectural skin plays
a leading role. The analysis of the metamorphosis undergone by differ-
ent self-sufficient domestic envelopes clarifies some basic principles on
which to build the next houses of tomorrow.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n12a3
Fecha recepción Receipt date 28/09/2023 Fechas evaluación Evaluation dates 19/10/2023 & 07/11/2023 Fecha aceptación Acceptance date 29/11/2023 Fecha publicación Publication date 01/06/2024
84 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
El título que introduce el presente artículo acota hacia dónde parece encami-
narse la investigación sobre la casa del mañana. Desde su denición inicial
como prototipo mecanicista, el estudio de la casa como lugar del oikos ha ge-
nerado una amplia genealogía de modelos que han evolucionado el concepto
del hábitat doméstico hasta una vertiente autosuciente. En el contexto actual,
esta vertiente se personaliza en hallar una forma alternativa de habitar que
ponga en práctica una reconciliación ambiental entre casa y entorno natural.
Avanzando hacia dicho propósito, se realiza una revisión analítica del pro-
totipo mecanicista, buscando actualizar su componente autosuciente hacia
el paradigma de la sostenibilidad. Partiendo de este objetivo, la investiga-
ción persigue visibilizar las relaciones existentes entre la concepción dual de
la casa como máquina y sistema ecológico. Esto se lleva a cabo a través del
estudio de la metamorfosis que experimenta la piel del hábitat en diferentes
arquitecturas domésticas construidas con dicho n.
Indagar sobre el papel que juega la envolvente como mediadora, permite
recopilar un catálogo de pieles con distinta sionomía: desde elementos aje-
nos al metabolismo mecanicista hasta conjuntos capaces de reaccionar con
su contexto, pasando por membranas customizadas según condicionantes
internos, contornos introspectivos que se aíslan del exterior, y límites que
ansían convertirse en espacios habitables.
e title of this article outlines where research on the House of Tomorrow seems to be heading. From its initial denition
as a mechanistic prototype, the study of the house as a place of the oikos has generated a wide genealogy of models that
have evolved the concept of the domestic habitat to a self-sucient aspect. In the current context, this aspect is personal-
ized in nding an alternative way of living that puts into practice an environmental reconciliation between the house and
the natural environment.
Moving towards this purpose, an analytical review of the mechanistic prototype is carried out, seeking to update its self-
sucient component towards the paradigm of sustainability. Based on this objective, the research seeks to make visible
the existing relationships between the dual conception of the house as a machine and an ecological system. is is carried
out through the study of the metamorphosis that the skin of the habitat undergoes in dierent domestic architectures
built for this purpose.
Inquiring about the role played by the envelope as a mediator allows us to compile a catalog of skins with dierent
physiognomy: from elements alien to mechanistic metabolism to sets capable of reacting with their context, through
membranes customized according to internal conditions, introspective contours that are isolated from the outside, and
limits that yearn to become habitable spaces.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
Fig. 1. Fuller, B. Imágenes
de la Dymaxion Deployment Unit, 1939.
e New York Times, Washington.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
85 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
e result extracts an enlightening picture of how this house of tomorrow has evolved to the present day, and what its
projection is for the near future.
A generational context for the house of tomorrow. e mechanistic habitat was born with some Russian constructivist
architectures of the early 20th century. However, it was in 1923 that Le Corbusier explicitly introduced the concept of
“inhabiting machine” in Vers une architecture, thus consolidating the mechanistic question in architecture. is had a
considerable inuence on other contemporaries such as Jean Prouvé or Buckminster Fuller, whose engineering imagery
for the shelters of the Second World War stands out.
e module of the Dymaxion Deployment Unit Inaugurated in 1940, is declared as the rst functional autonomous habitat.
(Fig. 1) is model uses the mechanistic approach to outline a self-sucient project, which carries out the basic functions
of domestic sanitation without the need for machinery external to the infrastructure itself. Years later, the Wichita House He
ne-tuned this prototype by incorporating a central hatch that optimizes air renewal. (Fig. 2) e renement of this tech-
nological envelope culminates in the project of the Autonomous-living-unit in 1946. (Fig. 3) is Fullerian Habitat within a
Habitat lays the foundations for the theoretical and practical denition of the house. Here, a mechanistic skin made of inde-
pendent cells allows the housing record to be conditioned using a space mattress that functions as a hygrothermal buer. (1)
El resultado nal extrae una imagen esclarecedora de cómo ha evoluciona-
do esa casa del mañana hasta el día de hoy, y cuál es su proyección para un
futuro próximo.
Un contexto generacional para la casa del mañana. El hábitat mecani-
cista nace con algunas arquitecturas constructivistas rusas de principios
del siglo . No obstante, es en 1923 cuando Le Corbusier introduce en
Vers une architecture explícitamente el concepto “máquina de habitar”,
consolidando con ello la cuestión mecanicista en arquitectura. Esto inu-
ye considerablemente en otros contemporáneos como Jean Prouvé o Buc-
kminster Fuller, cuya imaginería ingenieril para los refugios de la Segunda
Guerra Mundial destaca notablemente.
El módulo de la Dymaxion Deployment Unit inaugurado en 1940, se enun-
cia como el primer hábitat autónomo funcional. (Fig. 1) Este modelo recu-
rre al planteamiento mecanicista para esbozar un proyecto autosuciente,
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
Fig. 2. Fuller, B. Imágenes, planos y grácos
de la Wichita House, 1946. Archivo digital
casa-abierta.com, Kansas.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
86 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
que lleva a cabo las funciones básicas de salubridad domésticas sin necesitar
maquinaria ajena a la propia infraestructura. Años más tarde, la Wichita
House ana este prototipo incorporando una escotilla central que optimiza
la renovación de aire. (Fig. 2) El perfeccionamiento de esta envolvente tec-
nológica culmina con el proyecto de la Autonomous-living-unit en 1946.
(Fig. 3) Este fulleriano hábitat dentro de otro hábitat asienta las bases para
la denición teórica y práctica de la casa como conjunto. Aquí, una piel me-
canicista confeccionada a base de celdas independientes, (1) permite acon-
dicionar la cédula habitacional mediante un colchón espacial que funciona
como amortiguador higrotérmico.
Diez años más tarde, Alison y Peter Smithson proyectan una versión de casa
del mañana para la Ideal Home Exhibition de Londres. (2) (Fig. 4) Aunque
no supone un avance en la denición autosuciente del hábitat, este ejem-
plo aporta una gran solidez mecanicista. La envolvente no es la parte más
destacable, sino que son otros componentes menores —como el ventilador
solar integrado, el colector electroestático de ltrado de aire o distintos elec-
trodomésticos—, los que marcan las directrices de esa vida del mañana. (3)
Esta proyección del hábitat como ensamblaje de máquinas, señala que la
cuestión mecanicista no solo afecta a la envolvente, sino que se involucra
directamente en la propia dinámica del habitar.
Ten years later, Alison and Peter Smithson designed a version of the house of tomorrow for the Ideal Home Exhibition in
London. (2) (Fig. 4) Although it does not represent an advance in the self-sucient denition of habitat, this example
provides great mechanistic solidity. e enclosure is not the most remarkable part, but other minor components —such
as the integrated solar fan, the electrostatic air ltering collector, or various appliances— that set the guidelines for this
life of tomorrow. (3) is projection of the habitat as an assembly of machines indicates that the mechanistic question not
only aects the envelope but is directly involved in the very dynamics of inhabiting.
e signicance of these models lies in their ability to build a balance between machine and home. (4) ey are an exam-
ple of the connection between the house, conceived as a mechanistic three-dimensional collection, and Reyner Banham's
environmental assemblage. Hence, they are used as an argument for the subsequent manifesto living machine of the
1990s, in favor of the self-sustaining prototype as a viable habitat model. (5) Although the team from the New Alchemy
Institute in California – the author of the manifesto – manages to create a domestic metabolic cycle capable of regulating
its indoor climate independently of the outside, it also denounces the contextual problems associated with the habitat
that closes in on itself.
From here, the debate to dene the house of tomorrow is focused on environmental management, which seeks to turn the en-
vironment into one more constructive element of the self-sucient complex. Contemporary questions about global warming,
recycling, and sustainability are born out of the conceptualization of these prototypes as mini-ecosystems in their own right.
Fig. 3. Izq. Fuller, B. e autonomous-living-unit,
1946. John Wiley and Sons, Nueva York.
Fig. 4. Central y der. Smithson, A; Smithson, P.
Axonometría del esquema nal sobre la casa del
mañana, 1956. Daily Mail Ideal Home Exhibition,
Londres.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
87 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
is relevant approach demands the use of its own vocabulary that contributes to its denition. It is proposed to incor-
porate the word anthropo as a cultural construct for everything related to the activity of the human being—including
Ortega y Gasset's “I and my circumstances”. As a counterpoint, nature seeks to unify all terrestrial metabolic dynamics.
Introducing the relationship established in Bruno Latour's “parliament of things” (6) and the artice-mechanical correla-
tion defended by Isabelle Stengers, (7) the application of the anthropo-nature binomial is proposed as a base element with
which to build the next houses of tomorrow.
A solid relationship between nature and human beings allows us to host new possible ways of inhabiting. e House of
Tomorrow no longer needs to be simply a mechanistic object; What it calls for is to become a sustainable whole capable of
building positive interactions between home and context. In this process of transformation, the architectural skin plays
a fundamental role.
Five permeabilities in the skin of the domestic habitat. is change of focus begins to be addressed in dierent
domestic prototypes built since the 70s. Examining formal, technical, and cultural issues, (8) the following exhibition
investigates how the mechanistic approach to the habitat evolves from the transformation of its envelope. Rather than
following a purely chronological development, the case studies are selected and ordered according to the increase in
the permeability of the habitat self-sucient with its exterior. A total of ve groups of architectural skins epitomize
this paradigm shi. (Fig. 5)
La trascendencia de estos modelos radica en su capacidad por construir un
equilibrio entre máquina y hogar. (4) Conforman una muestra de la conexión
existente entre la casa concebida como una colección tridimensional meca-
nicista y el ensamblaje ambiental de Reyner Banham. De ahí que se utilicen
como argumento del posterior maniesto living machine de los años 90,
a favor del prototipo autosuciente como modelo de hábitat viable. (5) Aun-
que el equipo del New Alchemy Institute de California —autor del mani-
esto— consigue crear un ciclo metabólico doméstico capaz de regular su
clima interior con independencia del exterior, también denuncia la proble-
mática contextual asociada al hábitat que se cierra sobre sí mismo.
A partir de aquí, el debate por denir la casa del mañana se enfoca desde
una gestión ambiental, que busca convertir al entorno en un elemento cons-
tructivo más del conjunto autosuciente. Las cuestiones contemporáneas
sobre el calentamiento global, el reciclaje y la sostenibilidad nacen de la con-
ceptualización de estos prototipos como mini-ecosistemas en sí mismos.
Este relevante acercamiento demanda la utilización de un vocabulario pro-
pio que contribuya a su denición. Se plantea incorporar el vocablo antropo
como constructo cultural de todo lo referente a la actividad del ser humano
—incluyendo el “yo y mis circunstancias” de Ortega y Gasset—. Como con-
trapunto, la natura busca unicar todas las dinámicas metabólicas terres-
tres. Introduciendo la relación establecida en el “parlamento de las cosas” de
Bruno Latour, (6) y la correlación articio-mecánica defendida por Isabelle
Stengers, (7) se propone la aplicación del binomio antropo-natura como
elemento base con el que construir las próximas casas del mañana.
Una sólida relación entre naturaleza y ser humano permite albergar nuevos
modos posibles de habitar. La casa del mañana ya no precisa ser simplemen-
te un mero objeto mecanicista; lo que insta es a convertirse en un conjunto
sostenible capaz de construir interacciones positivas entre hogar y contexto.
Y en este proceso de transformación, la piel arquitectónica desempeña un
papel fundamental.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
88 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
Cinco permeabilidades en la piel del hábitat doméstico. Este cambio de
enfoque comienza a abordarse en diferentes prototipos domésticos cons-
truidos desde los años 70. Examinando cuestiones formales, técnicas y cul-
turales, (8) la muestra recogida a continuación indaga en cómo evoluciona
la aproximación mecanicista del hábitat a partir de la transformación de
su envolvente. En lugar de seguir un desarrollo puramente cronológico, los
casos de estudio se seleccionan y ordenan según aumenta la permeabilidad
del hábitat autosuciente con su exterior. Un total de cinco grupos de pieles
arquitectónicas personican este cambio de paradigma. (Fig. 5)
La piel ajena de las Integral Urban y Autonomous Houses permite alber-
gar un proyecto autosuciente en dos casas tradicionales de Berkeley y
Southwell, en 1974 y 1993 respectivamente. Ninguna utiliza la envolvente
como un elemento activo del ciclo mecanicista, sino que ignoran intencio-
nadamente su presencia para centrar la atención en la maquinaria interna
del hogar.
La holandesa Autonomous Dome de Jaap’t Hoo construida un par de años
antes, incluye este uso de la casa como refugio para acercarse un poco más a
la condición de mediación. Gracias a una disgregación del hábitat en pieles
customizadas, se adaptan las peculiaridades del sistema a las del exterior. Ese
mismo año 1972, se inicia una larga saga de prototipos caracterizados por
confeccionar hábitats autosucientes en entidades completamente estancas.
El experimento ruso BIOS-3 de 1972, y el norteamericano Biospheric Test
Module de 1986, dan cabida a un entorno habitable bajo una piel introspec-
tiva solo activa al interior.
Trabajar en un vínculo de reconciliación con el entorno implica que la pro-
pia arquitectura del hogar se convierta en una especie de piel habitable. El
ltro mecanicista de la Ecological House se benecia de su resistencia y
transpirabilidad para adecuar la dinámica doméstica al clima de Londres
de 1972. No obstante, la mediación denitiva no llega hasta varios años des-
pués, cuando la envolvente se transforma en piel reactiva y permite al con-
Fig. 5. Minguito, A. P. Diagrama metodológico
de ordenación de los casos de estudio según el
tipo de piel-envolvente utilizada y la duración
de su vida útil, 2023. Elaboración propia.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
89 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
e alien skin of the Integral Urban and Autonomous Houses allows a self-sucient project to be housed in two tradi-
tional houses in Berkeley and Southwell, in 1974 and 1993 respectively. None use the envelope as an active element of the
mechanistic cycle but intentionally ignore its presence to focus attention on the internal machinery of the home.
e Dutch Autonomous Dome by Jaap’t Hoo, built a couple of years earlier, includes this use of the house as a refuge
to get a little closer to the condition of mediation. anks to a disintegration of the habitat into customized skins, the
peculiarities of the system are adapted to those of the exterior. at same year, 1972, began a long saga of prototypes
characterized by making self-sucient habitats in completely watertight entities. e Russian BIOS-3 experiment of
1972, and the American Biospheric Test Module of 1986, make room for a habitable environment under an introspective
skin only active inside.
Working on a bond of reconciliation with the environment implies that the architecture of the home itself becomes a
kind of habitable skin. e Ecological House’s mechanistic lter benets from its strength and breathability to adapt the
domestic dynamics to the London climate of 1972. However, the denitive mediation does not come until several years
later, when the envelope becomes a reactive skin and allows the external conditioning factor to operate actively in the de-
nition of the interior space. e English neighbourhood of Bedzed at the beginning of this century, and the more recent
Schoonschip in the north of Amsterdam, are examples of self-sucient and sustainable habitats in force today. In them,
the boundary of the house is extended to that of the ecosystem using a skin that loses its traditional appearance in favor
dicionante exterior operar activamente en la denición del espacio interior.
El vecindario inglés Bedzed de comienzos de este siglo, y el más reciente
Schoonschip del norte de Ámsterdam, son muestras de hábitats autosu-
cientes y sostenibles vigentes hoy. En ellos, el límite de la casa se extiende
al de ecosistema por medio de una piel que pierde su tradicional apariencia
en favor de una red de materia y energía. Esto consigue que el proyecto se
involucre de forma positiva en la reconstrucción del contexto natural, sin
dejar de lado su identidad mecanicista.
Analizando pormenorizadamente esta metamorfosis, se puede materializar
una vía por la que crear conjuntos domésticos en sintonía con su entorno.
Pieles ajenas. Las Integral Urban y Autonomous Houses exponen dos for-
mas de envolver un espacio doméstico con una piel ajena a la dinámica
mecanicista. En 1974, Helga y William Olkowski introducen en una casa
victoriana de la ciudad de Berkeley, la maquinaria y los huéspedes antropo-
natura necesarios para poner en marcha un proyecto autosuciente. (Fig. 6)
Dos décadas más tarde, Brenda y Robert Vale continúan esta voluntad de
preservar el patrimonio estético de la parroquia inglesa de Southwell, le-
vantando con ladrillo rojo local una estructura tipo de catedral normanda
Fig. 6. Olkowski, H; Olkowski, B. Comparativa
entre apariencia exterior y sistema de soporte
vital interior de la Integral Urban House, 1979.
Farallones Institute, California.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
90 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
of a network of matter and energy. is ensures that the project is positively involved in the reconstruction of the natural
context, without neglecting its mechanistic identity.
By analyzing this metamorphosis in detail, a way can be materialized by which to create domestic ensembles in tune with
their surroundings.
Other people’s skins. e Integral Urban and Autonomous Houses expose two ways of wrapping a domestic space with
a skin alien to mechanistic dynamics. In 1974, Helga and William Olkowski introduced in a Victorian house in the city
of Berkeley, the machinery and the anthropo-natural guests necessary to launch a self-sucient project. (Fig. 6) Two
decades later, Brenda and Robert Vale continued this desire to preserve the aesthetic heritage of the English parish of
Southwell, erecting a Norman cathedral-type structure with local red brick as an architectural container for the church.
Autonomous House. (9) e only attitude of mediation with the environment of both shells is the use of photovoltaic
energy and recycled rain. (Fig. 7)
ese skins do not actively participate in the self-sucient metabolic cycle. e survival of the habitat depends solely on
the coexistence between the machine and the host. Based on the principle of sharing the table, the resources wasted by one
part of the system become inputs for another: the fecal matter of the anthropo decomposed in the Clivus Multrum is used
as an amendment to grow natural species, while plant and animal waste produce the gas for cooking and heating. (10)
como contenedor arquitectónico de la Autonomous House. (9) La única ac-
titud de mediación con el entorno de ambas cáscaras es el aprovechamiento
de la energía fotovoltaica y reciclado de lluvia. (Fig. 7)
Estas pieles no participan de forma activa en el ciclo metabólico autosucien-
te. La supervivencia del hábitat depende únicamente de la convivencia entre
máquina y huésped. Basándose en el principio de compartir la mesa, los re-
cursos desperdiciados por una parte del sistema se convierten en insumos de
otra: la materia fecal del antropo descompuesta en el Clivus Multrum se uti-
Fig. 7. KALLIPOLITI, L. Diagrama energético
de la Autonomous House, 2018. Disponible en:
https://www.closed-worlds.com/autonomous-house
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
91 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
liza como enmienda para cultivar especies natura, mientras que los residuos
vegetales y animales producen el gas para cocinar y calentarse. (10) Esta frágil
sionomía de ecosistema requiere del compromiso activo de todos sus com-
ponentes para mantenerse estable, y no provocar un fallo de efecto dominó
que derrote su autonomía.
Ambas casas son muestras latentes de que es posible contener hábitats auto-
sucientes en residencias urbanas tradicionales. A pesar de que prescinden de
una envolvente activa, la relación de comensalismo generada consigue conso-
lidar un equilibrio duradero entre máquina y especies. No obstante, la Integral
Urban House conrma su aqueza como ecosistema autosuciente cuando
su vida útil no supera los diez años. Y aunque la Autonomous House sigue en
pie hoy, su proyecto de sostenibilidad no ha evolucionado más allá de esa sim-
ple gestión energética y de residuos. Por lo que se abre la puerta a encontrar
nuevas interfaces arquitectónicas con un mayor poder de interacción.
Pieles customizadas. El holandés Jaap’t Hoo realiza un primer ensayo de
interfaz amortiguadora. Para ello, disgrega el hábitat y compone un sistema
autosuciente en forma de red. Consecuentemente, en vez de recurrir a una
envolvente única, utiliza una serie de pieles customizadas asociadas entre sí
para dar respuesta a los requisitos funcionales de la Autonomous Dome. (11)
is fragile physiognomy of an ecosystem requires the active commitment of all its components to remain stable, and not
cause a domino eect failure that defeats its autonomy.
Both houses are latent signs that it is possible to contain self-sustaining habitats in traditional urban residences. Even
though they dispense with an active envelope, the relationship of commensalism manages to consolidate a lasting balance
between machine and species. However, the Integral Urban House conrms its weakness as a self-sucient ecosystem
when its useful life does not exceed ten years. And although the Autonomous House is still standing today, its sustain-
ability project has not evolved beyond simple energy and waste management. is opens the door to nding new archi-
tectural interfaces with greater power of interaction.
Customized Skins. e Dutchman Jaap’t Hoo conducts the rst test of the damper interface. To do this, it disintegrates the
habitat and composes a self-sucient system in the form of a network. Consequently, instead of resorting to a single enclosure,
it uses a series of custom skins associated with each other to meet the functional requirements of the Autonomous Dome. (11)
is little earth, spawned in 1972, (12) materializes as a microcosm of four motley engines that metabolize matter and
energy. e rst engine houses the certicate of occupancy under a geodesic framework of cement and cork that retains
the little heat of the Netherlands. (13) e second engine brings together the methane digester, solar collector, and wind
generator that provide energy autonomy to the whole. (Fig. 8) As in a metabolic chain cycle, the third engine includes the
Fig. 8. HARPER, P. La Autonomous Dome:
esquema del domo habitable y disgregación de
los motores del sistema (1. Domo, 2. Digestor
de metano, 3. Invernadero con colectores
solares, 4. Generador eólico), 1976. Radical
Technology, Londres.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
92 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
indispensable raw material – manure and horticultural species from neighboring farms – to run the self-sustaining cycle.
e non-integration of all the components inside the dome means that the infrastructure of connection between parts
congures the last and most important engine of the system.
is heterogeneous physiognomy of environmental bubbles allows for detailed maintenance of each part to achieve bal-
ance. Here, the role of the anthropo is no longer just that of guest-builder; eir most important task is that of a supervi-
sor. However, their daily routine ends up producing a “deterioration [of] performance and health risks” of the whole. By
having to solve pathologies from dierent points, when one engine fails, all the others are paralyzed until the rst one
is repaired. erefore, this resource of habitat fragmentation induces, in turn, an increase in the number of factors that
condition it, exponentially compromising its durability. (14)
In short, the Autonomous Dome generates an advance in the self-sucient theory of inhabiting through a model of
personalized mechanistic skins that give solvency to the requirements of the anthropo-nature relationship. However,
the continuity of failures produced in the machine's motors, and their slow repair due to the independent morphology
of each skin, highlights the deciencies associated with the conception of the habitat as a disaggregated prototype.
Introspective Skin. A radical way to achieve greater stability in the system is to remove the external environment from
the mechanistic equation. To do this, all the components must be under the same framework that allows them to be con-
Esta pequeña tierra engendrada en 1972, (12) se materializa como un micro-
cosmos de cuatro motores variopintos que metabolizan materia y energía. El
primer motor acoge la cédula de habitabilidad bajo un armazón geodésico
de cemento y corcho que conserva el poco calor de los Países Bajos. (13)
El segundo motor reúne el digestor de metano, colector solar y generador
eólico que proporcionan la autonomía energética al conjunto. (Fig. 8) Como
en un ciclo metabólico en cadena, el tercer motor incluye la materia prima
indispensable —estiércol y especies hortícolas de granjas vecinas— para ha-
cer funcionar el ciclo autosuciente. La no integración de todos los compo-
nentes en el interior del domo, hace que la infraestructura de conexión entre
partes congure el último y más importante motor del sistema.
Esa sionomía heterogénea de burbujas ambientales permite un manteni-
miento pormenorizado de cada parte para conseguir el equilibrio. Aquí, el
papel del antropo ya no es solo el de huésped-constructor; su tarea más im-
portante es la de supervisor. No obstante, su rutina diaria termina producien-
do un “deterioro [del] rendimiento y riesgos para la salud” del conjunto. (14)
Al tener que solucionar las patologías desde diferentes puntos, cuando un
motor falla todos los demás se paralizan hasta que el primero es reparado.
Por lo que este recurso de fragmentación del hábitat induce, a su vez, a un
aumento del número de factores que lo condicionan, comprometiendo ex-
ponencialmente su durabilidad.
Fig. 9. International Center for Closed Ecosystems.
Maqueta del prototipo e imágenes de la cosecha
en el totrón del BIOS-3, 1972-1984. Disponible
en: https://www.closed-worlds.com/bios-3
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
93 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
En denitiva, la Autonomous Dome genera un avance en la teoría autosu-
ciente del habitar a través de un modelo de pieles mecanicistas personali-
zadas que dan solvencia a los requisitos de la relación antropo-natura. Sin
embargo, la continuidad de fallos producidos en los motores de la máquina,
y su lenta reparación debido a la morfología independiente de cada piel,
pone de maniesto las deciencias asociadas a la concepción del hábitat
como prototipo disgregado.
Pieles introspectivas. Una vía radical para alcanzar mayor estabilidad en
el sistema consiste en eliminar al ambiente exterior de la ecuación mecani-
cista. Para ello, todos los componentes deben encontrarse bajo un mismo
armazón que permita controlarlos conjuntamente. Bajo una piel introspec-
tiva, los experimentos BIOS-3 y Biospheric Test Module reproducen un en-
torno habitable en forma de soporte vital ecológico. (15) Este caso extremo
aparentemente opuesto al propósito inicial, sirve para dilucidar porqué un
conjunto doméstico no debe abstraerse por completo de su entorno.
En 1972, el Instituto de Biofísica de la URSS consigue el cierre hermético del
BIOS-3, insertando la infraestructura bajo tierra. El Biospheric Test Module
construido en Arizona en 1986, mantiene la luz solar como impulsor de la
fotosíntesis, pero prescinde igualmente de toda circulación de aire exterior.
Ambos proyectos interrelacionan tres subsistemas para concebir la unidad
ecosistémica: una biocámara, un tanque pulmonar, y una recirculación del
agua. La biocámara recoge toda la maquinaria autosuciente: desde las
dependencias del antropo hasta la monitorización de datos, incluyendo el
procesamiento de biomasa no comestible, y los invernaderos de totrones
para el cosechado de trigo y grasa vegetal de chufa. (16) (Fig. 9) El tanque
pulmonar es el responsable del mantenimiento de la atmósfera interior: en
el BIOS-3, un cultivador de algas chlorella convierte el CO
2
en O
2
respirable;
y en el Biospheric Test Module, un exoesqueleto articulado sustenta la vejiga
blanda elastomérica que se ina y desina controlando la presión del habi-
táculo. (17) (Fig. 10) Por último, la recirculación del agua se realiza con tres
trolled together. Under an introspective skin, the experiments BIOS-3 and Biospheric Test Module reproduce a habitable
environment in the form of ecological life support. (15) is extreme case, apparently opposite to the initial purpose,
serves to elucidate why a domestic complex should not be completely abstracted from its surroundings.
In 1972, the Institute of Biophysics of the USSR achieved the hermetic closure of the BIOS-3, inserting the infrastructure
underground. e Biospheric Test Module, built in Arizona in 1986, maintains sunlight as a driver of photosynthesis but
also dispenses with any outside air circulation.
Both projects interrelate three subsystems to conceive the ecosystem unit: a biochamber, a lung tank, and water re-
circulation. The biochamber collects all the self-sufficient machinery: from the anthropo dependencies to the data
monitoring, including the processing of non-edible biomass, and the phytotron greenhouses for the harvesting of
wheat and tiger nut vegetable fat. (16) (Fig. 9) The lung tank is responsible for maintaining the indoor atmosphere:
in the BIOS-3, a chlorella algae grower converts CO2 in breathable O2; and in the Biospheric Test Module, an articu-
lated exoskeleton supports the elastomeric soft bladder that inflates and deflates by controlling cabin pressure. (17)
(Fig. 10) Finally, the water recirculation is carried out with three simultaneous techniques: the crops are irrigated
with the moisture condensed in transpiration, while the algae tanks are fed with the hydroponic solutions of urine
recycling, leaving the use of ion exchange filters and dehumidifiers with ultraviolet disinfection for the production
of drinking water. (18)
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
94 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
is delicate balance between living and mechanical systems generates a type of indirect parasitism, where the anthropo
occupies a bifunctional position: it is the subject that controls the whole, and the object metabolically intertwined with it.
e explicit governance from within both prototypes makes small cohabitation actions —such as supercial harvesting
and not disturbing CO-producing soil organisms— essential to maintain an encapsulated atmosphere that “approaches
equilibrium”. (19) However, the development of what is known as sick building syndrome —the accumulation of toxins
inside— (20) means that both habitats are not able to survive healthily.
In retrospect, this attempt at mediation between biology and engineering reminds us that material components have no
capacity for self-repair and are therefore the weakest link in the chain —and not the organisms in the context or that
inhabit the interior.— (21) So the commitment to establish a self-sucient complex close to sustainability implies turn-
ing the architectural capsule into an organism that interacts. But to do so, these materials must cease to be mere inert
receivers, and the envelopes mere passive interfaces.
Living Spaces. Grahame Caine’s Unsightly Shed comes close to this little reection, conceiving the Ecological House as
a living artifact growing beyond mechanistic assembly. rough a regenerative envelope that modies its constitution
according to the activation of the outdoor environment, rain and sun are directly involved in the metabolic dynamics
of the home. (22) It is also governed by the excretion rates of the anthropo: domestic euents and organic waste are the
main sustenance of the biotechnological combustion system that keeps hydroponic crops in balance. (23) In this case, the
técnicas simultáneas: los cultivos se riegan con la humedad condensada en
la transpiración, mientras que los tanques de algas son alimentados con las
soluciones hidropónicas del reciclaje de orina, dejando el uso de ltros de
intercambio iónico y deshumidicadores con desinfección ultravioleta para
la producción de agua potable. (18)
Este delicado equilibrio entre sistemas vivos y mecánicos genera un tipo de
parasitismo indirecto, donde el antropo ocupa una posición bifuncional: es
el sujeto que controla el conjunto, y el objeto metabólicamente entrelazado
al mismo. La gobernación explícita desde dentro de ambos prototipos hace
que pequeñas acciones de cohabitación —como cosechar supercialmente
y no perturbar a los organismos del suelo productores de CO—, resulten
imprescindibles para mantener una atmósfera encapsulada que “se acerque
al equilibrio”. (19) Sin embargo, el desarrollo de lo conocido como síndrome
del edicio enfermo —acumulación de toxinas en el interior—, (20) provo-
ca que ambos hábitats no sean capaces de sobrevivir saludablemente.
En retrospectiva, este intento de mediación entre biología e ingeniería re-
cuerda que los componentes materiales no tienen capacidad de autorrepa-
ración y son, por tanto, el eslabón más débil de la cadena —y no los orga-
nismos del contexto o que habitan el interior—. (21) Así que la apuesta por
Fig. 10. Space Biospheres Ventures.
Sección de la biocámara y cámara pulmonar
del Biospheric Test Module, 1987.
Disponible en: https://www.closed-worlds.com/
biospheric-test-module
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
95 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
establecer un conjunto autosuciente cercano a la sostenibilidad, implica
convertir la cápsula arquitectónica en un organismo que interactúe. Pero
para ello, esos materiales deben dejar de ser simples receptores inertes, y las
envolventes meras interfaces pasivas.
Pieles habitables. El cobertizo antiestético de Grahame Caine se acerca a esta
pequeña reexión, al concebir la Ecological House como un artefacto vivo en
crecimiento más allá del ensamblaje mecanicista. A través de una envolvente
regenerativa que modica su constitución según la activa el ambiente exterior,
la lluvia y el sol se involucran de forma directa en la dinámica metabólica del
hogar. (22) Esta se rige, además, por los ritmos de excreción del antropo: los
euentes domésticos y residuos orgánicos son el principal sustento del siste-
ma biotecnológico de combustión que mantiene los cultivos hidropónicos en
equilibrio. (23) En este caso, los hábitos cotidianos de interacción antropo-
natura afectan a la vitalidad de la casa, provocando que la salud de ambas
sea siológicamente codependiente en un “patrón biológico entrelazado”. (24)
(Fig. 11) De hecho, esas interdependencias hacen que la casa enferme cuando
sus especies lo hacen, llegando a causar la propia muerte del hábitat si antibió-
ticos que curan al antropo no causan igual benecio a la natura.
daily habits of anthropo-natural interaction aect the vitality of the house, causing the health of both to be physiologi-
cally codependent in an “intertwined biological pattern”. (24) (Fig. 11) In fact, these interdependencies make the house
sick when its species do, even causing the death of the habitat itself if antibiotics that cure the anthropo do not cause the
same benet to nature.
For all these reasons, the prototype cannot be controlled by a simple management and room protocol; eir survival
depends on a law of action-reaction between inhabitants and the skin they inhabit. Precisely thanks to the fact that this
skin claims its independence as another living being, the foundations can be laid towards the denition of an incipient
sustainable project. (25) However, it is pertinent to transform anthropo-nature dependence into a relationship of sym-
biotic mutualism, where each species benets from the other positively. In this way, if, for example, there is a failure in
the supply or recycling of resources, there will only be a brief disturbance in the domestic balance and not a substantial
deterioration of the ecosystem in the long term.
Reactive Skin. This sketch of symbiotic interactions in the domestic ecosystem serves as a precedent for inhabit-
ing small communities as well. The reactive skin archetype of BedZED and Schoonschip, shows that the survival
of the planet is strongly linked to the prosperity of an alternative model of the city. (26) But extending the skin
of the habitat beyond the boundaries of the home means breaking with the scaffolding of the anthropocentric
space itself. (27)
Fig. 11. Caine, G. Diagramas de la Eco-House,
1972. Survival Scrapbook, Bristol, Reino Unido.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
96 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
Using the architectural skin as the germ of systems not only allows the external conditioning to operate actively in the
denition of the living space but also makes the reverse action possible. Since 2013, the building block of a network of
ecological corridors in Schoonschip is the jetty that connects the housing units; (Fig. 12) while in the English neighbor-
hood of BedZED, it is the semi-detached houses themselves that support energy corridors that have reactivated the sur-
rounding context since 2002. (Fig. 13)
Both projects are models of sustainable neighborhoods that push the boundaries of circularity, community governance,
and resilient urban development. Joint decision-making from the design phase to the housing phase (28) makes anthro-
po-promoters develop a proactive attitude towards nature.
BedZED recycles green oak bricks and cladding from old factories and local forests, to improve the carbon footprint of
the post-industrial area. Along with the structural steel of a train station, an architectural interface that interacts with
the surroundings is built. Solar greenhouses are the hygrothermal regulation mechanism, thanks to the energy captured
from the sun and the fresh air introduced by the windscreens. On the northwest façade, staggered orchards make up an
urban drainage system, which absorbs and retains rainwater for storage. e neighborhood scale comes into play with the
burning of chips from routine pruning, powering the electricity cogeneration plant that produces hot water and heating.
(29) is plant operates, in turn, as a waste treatment plant that uses aquatic plants to manage the waste of the anthropo,
and return clean water to the environment. (Fig. 14)
Por todo ello, el prototipo no puede ser controlado mediante un simple
protocolo de gestión y habitación; su supervivencia depende de una ley de
acción-reacción entre habitantes y la piel que habitan. Precisamente gracias
a que esta piel reclama su independencia como un ser vivo más, (25) pueden
asentarse las bases hacia la denición de un incipiente proyecto sostenible.
No obstante, resulta pertinente transformar la dependencia antropo-natura
en una relación de mutualismo simbiótico, donde cada especie se benecie
de la otra positivamente. De esta forma, si por ejemplo existe un fallo en el
suministro o reciclaje de recursos, tan solo se producirá una breve perturba-
ción en el equilibrio doméstico, y no un deterioro sustancial del ecosistema
a largo plazo.
Pieles reactivas. Este esbozo de interacciones simbióticas en el ecosistema
doméstico, sirve de precedente para habitar también pequeñas comunida-
des. El arquetipo de pieles reactivas de BedZED y Schoonschip, demuestra
que la supervivencia del planeta está fuertemente ligada a la prosperidad de
un modelo alternativo de ciudad. (26) Pero extender la piel del hábitat más
allá de los límites del hogar, signica romper con el andamiaje del propio
espacio antropocéntrico. (27)
Fig. 12. Nabuurs, I.; Alanjensen, R.
El embarcadero de Schoonschip, 2021.
Disponible en: https://www.spaceandmatter.nl/
work/schoonschip
Fig. 13. Bioregional. Fachadas y huertos e
scalonados de BedZED, 2019. Disponible en:
https://www.bioregional.com/resources/bed-
zed-the-story-of-a-pioneering-eco-village
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
97 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
Alternatively, the envelope of the Schoonschip also maintains a sustainable philosophy. Obsolete containers from
the industrial port of Amsterdam are recycled to build the structural skeleton of the houses, incorporating the jetty
piece to articulate the water net and smart grid infrastructure —water treatment and energy production—. (30)
Rain is filtered through the sedum species of roof, and is conducted through independent channels of grey and
black water to the treatment unit. There, raw materials are recovered to feed the floating crops connected by the
jetty, which have treatment plants that clean the water from the Johan van Hasselt canal by phytoremediation.
This encourages different avian species to use the floating platforms as homes in which to rest during long migra-
tory periods. Finally, photovoltaic electricity is complemented by the extraction of heat from the channel using
aquathermie pumps. (Fig. 15)
anks to this network of relationships built between the species and their environment, the habitats of BedZED and
Schoonschip remain valid today. e key to success lies in the fact that the management of the complex does not only de-
pend on the anthropo but is also shared with nature and architecture itself to generate three pillars with which to sustain
the ecological balance sought.
Results of a Genealogical Discussion between Management Models. is metamorphosis of the self-sucient domestic
habitat generates an inevitable critical positioning. Changing the role of the traditional house to that of a sustainable one
requires, rst of all, abandoning the passive container that is environmentally decontextualized in which the anthropo
Utilizar la piel arquitectónica como germen de sistemas no solo permite
al condicionante exterior operar activamente en la denición del espacio
habitable, sino hacer también posible la acción inversa. Desde 2013, la pieza
desde la cual se origina una red de corredores ecológicos en Schoonschip es
el embarcadero que une las unidades habitacionales; (Fig. 12) mientras que
en el vecindario inglés de BedZED, son las propias viviendas adosadas las
que sustentan corredores energéticos que reactivan el contexto circundante
desde 2002. (Fig. 13)
Ambos proyectos son modelos de barrios sostenibles que amplían los lí-
mites de la circularidad, la gobernanza comunitaria y el desarrollo urbano
resiliente. La toma conjunta de decisiones desde la fase de proyecto hasta la
de habitación, (28) hace que los antropo-promotores desarrollen una acti-
tud proactiva con la natura.
BedZED recicla ladrillos y revestimientos de roble verde de antiguas fábri-
cas y bosques locales, para mejorar la huella de carbono del área postindus-
Fig. 14. Nocut News. Sistema de gestión
energética para BedZED, 2020.
Disponible en: https://new-q-cells.com/en/sub.
php?idx=560&division=2&page=0
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
98 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
trial. Junto con el acero estructural de una estación de tren, se construye
una interfaz arquitectónica que interactúa con el entorno. Los invernaderos
solares conguran el mecanismo de regulación higrotérmica, gracias a la
energía captada del sol y al aire fresco introducido por los paravientos. En
la fachada noroeste, huertos escalonados conforman un sistema de drenaje
urbano, que absorbe y retiene el agua de lluvia para almacenarla. La escala
de vecindario entra en juego con la quema de astillas de podas rutinarias,
alimentando la planta de cogeneración de electricidad que produce agua
caliente y calefacción. (29) Esta planta hace funcionar, a su vez, una central
de tratamiento de residuos que utiliza plantas acuáticas para gestionar los
desechos del antropo, y devolver un agua limpia al entorno. (Fig. 14)
Alternativamente, la envolvente del conjunto de Schoonschip también
mantiene una losofía sostenible. Se reciclan contenedores obsoletos del
puerto industrial de Ámsterdam para construir el esqueleto estructural de
las viviendas, incorporando la pieza del embarcadero para articular la in-
fraestructura waternet y smartgrid —de tratamiento de agua y producción
de energía—. (30) La lluvia se ltra por las especies sedum de cubierta, y
se conduce por canales independientes de aguas grises y negras hasta la
unidad de tratamiento. Allí se recuperan materias primas para alimentar
los cultivos otantes que conecta el embarcadero, los cuales cuentan con
plantas depuradoras que limpian el agua del canal Johan van Hasselt por
torremediación. Esto propicia que distintas especies aviarias utilicen las
plataformas otantes como hogares en los que reposar durante largos pe-
riodos migratorios. Por último, la electricidad fotovoltaica se complementa
con la extracción de calor del canal mediante bombas aquathermie. (Fig. 15)
Gracias a esta red de relaciones construidas entre las especies y su entorno,
los hábitats de BedZED y Schoonschip se mantienen vigentes a día de hoy.
La clave del éxito reside en que la gestión del conjunto no sólo depende del
antropo, sino que es compartida con la natura y la propia arquitectura para
generar tres pilares con los que sostener el equilibrio ecológico buscado.
Fig. 15. Space&Matter. Diagrama funcional
para Schoonschip, 2008. SpaceandMatter:
https://www.spaceandmatter.nl/work/schoonschip
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
99 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
is accustomed to living. is is conrmed by the Integral Urban and Autonomous Houses, when their self-sucient life
project fails precisely because their external envelope does not actively participate in the internal metabolic cycle.
Replacing the conception of the home with that of a habitable machine serves as a basis for promoting change.
However, the mechanistic tightness defended by the BIOS-3 and Biospheric Test Module must be avoided, as it
causes the collapse of the system, nullifying its habitability condition. Achieving a recirculation of matter and
energy that maintains the autonomy of the habitat is quite complex, and even more so if it is carried out in a
disaggregated way as in the Autonomous Dome. As much as the requirements of the system can be responded to
individually, its durability is drastically reduced when management falls solely on the housing dynamics of the
anthropo. For this reason, it is interesting to look for an alternative management model that can generate a stable
balance between machine and home. And for this, the projection of the domestic prototype as an active house seems
to open a door.
In this context, the breathable envelope of the Ecological House —constructed as mechanistic skin not uprooted from
its context— ensures that the habitat functions with self-suciency as long as the anthropo-nature relationship sur-
vives. However, because this interspecies codependency is quite linear, the possibility that any of the parts may be
absent from the metabolic cycle is not contemplated. And it is this fragile point of management that ends up causing
its destruction.
Resultados de una discusión genealógica entre modelos de gestión. Esta
metamorfosis del hábitat doméstico autosuciente genera un inevitable posi-
cionamiento crítico. Cambiar el papel de la casa tradicional por el de uno sos-
tenible requiere, primeramente, abandonar el contenedor pasivo medioam-
bientalmente descontextualizado en el que el antropo se acostumbra a vivir.
Esto lo constatan las Integral Urban y Autonomous Houses, cuando su pro-
yecto de vida autosuciente fracasa debido, precisamente, a que su envolvente
externa no participa de forma activa en el ciclo metabólico interior.
Sustituir la concepción del hogar por el de máquina habitable, sirve como
base para potenciar el cambio. Aunque ha de evitarse la estanqueidad meca-
nicista defendida por los BIOS-3 y Biospheric Test Module, ya que provoca
el colapso del sistema anulando su condición de habitabilidad. Lograr una
recirculación de materia y energía que mantenga la autonomía del hábitat
es bastante complejo, y más aún si se realiza de forma disgregada como en la
Autonomous Dome. Por mucho que se pueda dar respuesta individualmen-
te a los requisitos del sistema, su durabilidad se reduce drásticamente cuan-
do la gestión recae únicamente en la dinámica habitacional del antropo. Por
ello, resulta interesante buscar un modelo de gestión alternativo que pueda
generar un equilibrio estable entre máquina y hogar. Y para ello, la proyec-
ción del prototipo doméstico como casa activa parece abrir una puerta.
En este contexto, la envolvente transpirable de la Ecological House —cons-
truida como piel mecanicista no desarraigada de su contexto—, logra que
el hábitat funcione con autosuciencia tanto tiempo como sobrevive la re-
lación antropo-natura. Sin embargo, debido a que esta codependencia in-
terespecies es bastante lineal, no se contempla la posibilidad de que alguna
de las partes pueda ausentarse del ciclo metabólico. Y este punto frágil de la
gestión es el que termina provocando su destrucción.
El signicativo avance hacia un modelo de relación sostenible y saludable
entre especies y tecnología, se origina con el salto a la escala de vecinda-
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
100 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
e signicant advance towards a model of sustainable and healthy relationships between species and technology origi-
nates with the leap to the neighborhood scale of BedZED and Schoonschip. Here, thanks to the interconnection of anthro-
po-nature-architecture, the home is conceived as a whole. is results in a bidirectional enrichment with the ecosystem
where it is inserted, expressly materializing in the mediation interface projected by the envelope.
Conclusions for a new ethos. e genealogy of projects claimed in these pages evolves the physiognomy of the habitat towards
a theoretical-physical scheme of environmental restoration. But to reverse the current critical ecological situation, a change
of ethos is also necessary to transform the traditional paradigm of living into a symbiotic relationship with the environment.
Several roles need to be adopted. e role of hygrothermal comfort seems to be quickly becoming solvent with radical
mechanization of the habitat. (31) However, it is advisable to overcome this initial sublimation of the machine in favour of
a more direct involvement of architecture as a mediating element. e role of technology in the house of tomorrow must be
used as a true seed of sustainable anthropo-nature relations.
Another aspect to overcome is the objectual role that the domestic space acquires with the mechanistic connotation of
inhabiting. By considering the house as a machine or capsule, it is assumed that it works individually and therefore must
be isolated from the outside. But it is precisely this conceptual failure that encourages us to look for a dierent way of
designing that makes positive use of the role of the machine in the atmosphere of the home.
rio de BedZED y Schoonschip. Aquí, gracias a la interconexión antropo-
natura-arquitectura, el hogar se concibe como conjunto. Y esto da como
resultado un enriquecimiento bidireccional con el ecosistema donde se
inserta, materializándose expresamente en la interfaz de mediación que
proyecta la envolvente.
Conclusiones para un nuevo ethos. La genealogía de proyectos reivindi-
cada en estas páginas hace evolucionar la sionomía del hábitat hacia un
esquema teórico-físico de restauración ambiental. Pero para revertir la crí-
tica situación ecológica actual es preciso, además, un cambio de ethos que
transforme el tradicional paradigma del habitar en una relación simbiótica
con el entorno.
Son varios los papeles que deben adoptarse. El papel del confort higrotér-
mico parece rápidamente darse solvencia con una mecanización radical
del hábitat. (31) No obstante, es conveniente superar esa sublimación ini-
cial de la máquina a favor de una involucración más directa de la arqui-
tectura como elemento mediador. El papel de la tecnología en la casa del
mañana debe utilizarse como verdadero germen de relaciones sostenibles
antropo-natura.
Otro aspecto a superar es el papel objetual que adquiere el espacio domés-
tico con la connotación mecanicista del habitar. Al considerar la casa como
máquina o cápsula, se asume que funciona de forma individualizada y, por
tanto, ha de aislarse del exterior. Pero precisamente ese fracaso conceptual
es el que alienta a buscar una vía proyectual diferente que utilice positiva-
mente el papel de la máquina en la atmósfera del hogar.
Por último, el antropo debe transformar su mentalidad práctica y estilo de
vida especíco para no ser sólo el huésped que vive en una casa, sino un ele-
mento que participa activamente en su ciclo metabólico. Este nuevo papel
social del hábitat permite que este no sea ya un lugar sólo de antropos, sino
que la natura pueda incorporarse como una más.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
101 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
Finally, the anthropo must transform his practical mindset and specic lifestyle to be not just the guest living in a house,
but an element that actively participates in its metabolic cycle. is new social role of the habitat means that it is no longer
just a place for anthropos, but that nature can be incorporated as one more.
e alignment of these roles reveals the change in ethos. Getting the environment and the home to work hand in hand
requires that the habitat works as a whole and can interact internally and externally equally. And to achieve this, it is
unavoidable to continue advancing in the denition of increasingly mediating architectural skins, which generate a good
starting point from which to start building the sustainable houses of tomorrow.
Contribuciones específicas de cada autor/a Specific contributions from each author
Concepción y diseño del trabajo Conception and design of the work Ana Patricia Minguito García
Metodología Methodology Ana Patricia Minguito García
Recogida y análisis de datos Data Collection and Analysis Ana Patricia Minguito García
Discusión y conclusiones Discussion and Conclusions Ana Patricia Minguito García
Redacción, formato, revisión y aprobación de versiones Drafting, formatting, version revision, and approval Ana Patricia Minguito García
Agencias de Apoyo Support Agencies Universidad Politécnica de Madrid
La puesta en concordancia de estos papeles deja a la vista el ya mencionado
cambio de ethos. Conseguir que entorno y hogar trabajen de la mano, re-
quiere que el hábitat funcione como conjunto y pueda interactuar interna-
externamente por igual. Y para lograrlo, es ineludible continuar avanzando
en la denición de pieles arquitectónicas cada vez más mediadoras, que ge-
neren un buen punto de partida desde el que empezar a construir las casas
sostenibles del mañana.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
102 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
REFERENCIAS
1. MARKS, R. W. “Geodesic Dome: Bucky Fuller’s Spidery New Framing
S y s t e m”. Architectural Forum. Nueva York: Time, 1951. pp. 144-151.
2. SMITHSON, A.; SMITHSON, P. Cambiando el arte de habitar.
Barcelona: Gustavo Gili, 2001.
3. VAN DEN HEUVEL, D.; RISSELADA, M.; SMITHSON, A.; SMITHSON, P.
De la casa del futuro a la casa de hoy. Barcelona : Ediciones Polígrafa, 2008.
4. NEDER, F.; LAM, E.; WIGLEY, M. Fuller houses: R. Buckminster
Fuller’s dymaxion dwellings and other domestic adventures.
Baden: Lars Müller Publishers, 2008.
5. TODD, N.; TODD, J. From Eco-Cities to Living Machines:
Principles of Ecological Design. Berkeley: North Atlantic Books, 1994.
6. LATOUR, B. Políticas de la naturaleza: por una democracia de las ciencias.
Barcelona: RBA, 2013 (1999).
7. PRIGOGINE, I.; STENGERS, I. Order Out of Chaos:
Man’s New Dialogue with Nature. Brooklyn: Verso Books, 2018 (1984).
8. SCHITTICH, C. (ed.). Pieles nuevas: conceptos, capas, materiales.
Múnich: Edición Detail, 2003.
9. VALE, B.; VALE, R. e Autonomous House: design and planning for
self-suciency. Londres: ames and Hudson, 1975. pp. 7-18; 208-211.
10. FARALLONES INSTITUTE. e Integral Urban House: Self-reliant
Living in the City. San Francisco: Sierra Club Books, 1979. pp. 2-64.
11. KALLIPOLITI, L. e Architecture of Closed Worlds. Zúrich: Lars Müller
Publishers, 2018. pp. 129-134, 135-139, 140-145, 162-166, 194-198, 204-209.
12. HARPER, P. “e house that Jaap’t built”. Undercurrents.
Londres: Undercurrents Limited, 1975, 11, pp. 93-101.
13. BAER, S. Dome cookbox. Corrales, Nuevo México:
Lama Foundation’s Cookbook Foundation, 1968.
14. BOYLE, G.; HARPER, P. Radical technology.
Nueva York : Pantheon books, 1976.
15. CARTON, M.; FANCHIANG, C.; HALE, G.; HAVA, H.; HAVENS, K.;
HOLQUIST, J. “Bioregenerative Life Support System (BLSS) for long
duration”. Proceedings of NASA Revolutionary Aerospace Systems Concepts
Academic Linkage (NASA RASC-AL). Boulder: University of Colorado, 2013.
16. GITELSON, J.; LISOVSKY, G.; MACELROY, R. Man-made Closed
Ecological Systems. Londres: Taylor and Francis, 2003. p. 231.
17. ALLING, A.; NELSON, M.; LEIGH, L.; MACCALLUM, T.; ÁLVAREZ-
ROMO, N. “Experiments on the Closed Ecological System in the
Biosphere 2 Test Module”. BEYERS, R. J.; ODUM. H. T. (eds.) Ecological
Microcosms. Nueva York: Springer-Verlag, 1993, pp. 463-469.
18. POLYAKOV, Y. S.; MUSAEV, I.; POLYAKOV, S. V. “Closed biorege-
nerative life support systems: Applicability to hot deserts”. Advances in
Space Research. Amsterdam: Elsevier, 2010, 46, pp. 775-786.
19. KELLY, K. Out of control: e rise of neo-biological civilization.
Reading: Addison-Wesley, 1994. pp. 139-140.
20. WOLVERTON, B.C.; MCDONALD, R.C.; WATKINS, E. A. Jr. “Foliage
plants for removing indoor air pollutants from energy ecient homes”.
Economic Botany. Nueva York: Springer, 1984, 38, pp. 224-229.
21. SALISBURY, F. B.; GITELSON, J. I.; LISOVSKY, G. M. “Bios-3: Siberian
Experiments in Bioregenerative Life Support: Attempts to purify air and
grow food for space exploration in a sealed environment began in 1972”.
BioScience. Oxford: Oxford University Press, Vol. 47, 9, 1997. pp. 575-585.
22. KALLIPOLITI, L. “No More Schisms”. Architectural Design. Oxford:
John Wiley & Sons, Vol. 6, 80, 2010. pp. 14-23.
23. CAINE, G. “e ecological house”. Architectural Design.
Oxford: e Standard Catalogue Co Ldt, 1972. pp. 140-141.
24. KALLIPOLITI, L. “From Shit to Food: Graham Caine’s Eco-House
in South London, 1972–1975”. Buildings & Landscapes: Journal of the
Vernacular Architecture Forum. Mineápolis: University of Minnesota
Press, Vol. 19, 1, 2012. pp. 87-106.
25. ALCOCEBA, M. Piel articial: metamorfosis arquitectónica del cuerpo
a través de la supercie. Madrid: Archivo Digital UPM, 2015.
26. MCHARG, I.L. Design with Nature. Nueva York: e Natural History
Press, 1969. pp. 196-197.
27. ÁBALOS, I. Atlas Pintoresco. Barcelona : Gustavo Gili, 2005.
pp. 61-62, 90. Vol. I.
REFERENCES
1. MARKS, R. W. “Geodesic Dome: Bucky Fuller’s Spidery New Framing
S y s t e m”. Architectural Forum. New York: Time, 1951. pp. 144-151.
2. SMITHSON, A.; SMITHSON, P. Cambiando el arte de habitar.
Barcelona: Gustavo Gili, 2001.
3. VAN DEN HEUVEL, D.; RISSELADA, M.; SMITHSON, A.; SMITHSON, P.
De la casa del futuro a la casa de hoy. Barcelona : Ediciones Polígrafa, 2008.
4. NEDER, F.; LAM, E.; WIGLEY, M. Fuller houses: R. Buckminster
Fuller’s dymaxion dwellings and other domestic adventures.
Baden: Lars Müller Publishers, 2008.
5. TODD, N.; TODD, J. From Eco-Cities to Living Machines:
Principles of Ecological Design. Berkeley: North Atlantic Books, 1994.
6. LATOUR, B. Políticas de la naturaleza: por una democracia de las ciencias.
Barcelona: RBA, 2013 (1999).
7. PRIGOGINE, I.; STENGERS, I. Order Out of Chaos:
Man’s New Dialogue with Nature. Brooklyn: Verso Books, 2018 (1984).
8. SCHITTICH, C. (ed.). Pieles nuevas: conceptos, capas, materiales.
Munich: Edición Detail, 2003.
9. VALE, B.; VALE, R. e Autonomous House: design and planning for
self-suciency. London: ames and Hudson, 1975. pp. 7-18; 208-211.
10. FARALLONES INSTITUTE. e Integral Urban House: Self-reliant
Living in the City. San Francisco: Sierra Club Books, 1979. pp. 2-64.
11. KALLIPOLITI, L. e Architecture of Closed Worlds. Zürich: Lars Müller
Publishers, 2018. pp. 129-134, 135-139, 140-145, 162-166, 194-198, 204-209.
12. HARPER, P. “e house that Jaap’t built”. Undercurrents.
London: Undercurrents Limited, 1975, 11, pp. 93-101.
13. BAER, S. Dome cookbox. Corrales, New Mexico:
Lama Foundation’s Cookbook Foundation, 1968.
14. BOYLE, G.; HARPER, P. Radical technology.
New York : Pantheon books, 1976.
15. CARTON, M.; FANCHIANG, C.; HALE, G.; HAVA, H.; HAVENS, K.;
HOLQUIST, J. “Bioregenerative Life Support System (BLSS) for long
duration”. Proceedings of NASA Revolutionary Aerospace Systems Concepts
Academic Linkage (NASA RASC-AL). Boulder: University of Colorado, 2013.
16. GITELSON, J.; LISOVSKY, G.; MACELROY, R. Man-made Closed
Ecological Systems. London: Taylor and Francis, 2003. p. 231.
17. ALLING, A.; NELSON, M.; LEIGH, L.; MACCALLUM, T.; ÁLVAREZ-
ROMO, N. “Experiments on the Closed Ecological System in the
Biosphere 2 Test Module”. BEYERS, R. J.; ODUM. H. T. (eds.) Ecological
Microcosms. New York: Springer-Verlag, 1993, pp. 463-469.
18. POLYAKOV, Y. S.; MUSAEV, I.; POLYAKOV, S. V. “Closed biorege-
nerative life support systems: Applicability to hot deserts”. Advances in
Space Research. Amsterdam: Elsevier, 2010, 46, pp. 775-786.
19. KELLY, K. Out of control: e rise of neo-biological civilization.
Reading: Addison-Wesley, 1994. pp. 139-140.
20. WOLVERTON, B.C.; MCDONALD, R.C.; WATKINS, E.A.Jr. “Foliage
plants for removing indoor air pollutants from energy ecient homes”.
Economic Botany. New York: Springer, 1984, 38, pp. 224-229.
21. SALISBURY, F.B.; GITELSON, J.I.; LISOVSKY, G. M. “Bios-3: Siberian
Experiments in Bioregenerative Life Support: Attempts to purify air and
grow food for space exploration in a sealed environment began in 1972”.
BioScience. Oxford: Oxford University Press, Vol. 47, 9, 1997. pp. 575-585.
22. KALLIPOLITI, L. “No More Schisms”. Architectural Design. Oxford:
John Wiley & Sons, Vol. 6, 80, 2010. pp. 14-23.
23. CAINE, G. “e ecological house”. Architectural Design.
Oxford: e Standard Catalogue Co Ldt, 1972. pp. 140-141.
24. KALLIPOLITI, L. “From Shit to Food: Graham Caine’s Eco-House
in South London, 1972–1975”. Buildings & Landscapes: Journal of the
Vernacular Architecture Forum. Minneapolis: University of Minnesota
Press, Vol. 19, 1, 2012. pp. 87-106.
25. ALCOCEBA, M. Piel articial: metamorfosis arquitectónica del cuerpo
a través de la supercie. Madrid: Archivo Digital UPM, 2015.
26. MCHARG, I.L. Design with Nature. New York: e Natural History
Press, 1969. pp. 196-197.
27. ÁBALOS, I. Atlas Pintoresco. Barcelona : Gustavo Gili, 2005.
pp. 61-62, 90. Vol. I.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
103 • Constelaciones nº 12, 2024. ISSN: 2340-177X
28. SPACE&MATTER. “Schoonschip: A sustainable oating community”.
Space and Matter. Disponible en: https://www.spaceandmatter.nl/work/
schoonschip.
29. BIOREGIONAL. “e BedZED Story: e UK’s rst large-scale,
mixed-use eco-village”. BedZED: e story of a pioneering eco-village.
Disponible en: https://www.bioregional.com/projects-and-services/case-
studies/bedzed-the-uks-rst-large-scale-eco-village
30. SCHOONSCHIP AMSTERDAM. “Schoonschip Amsterdam”.
e most sustainable oating neighbourhood in Europe, developed
by its residents. Disponible en: https://schoonschipamsterdam.org/en/.
31. PRIETO, E. Historia medioambiental de la arquitectura.
Madrid: Ediciones Cátedra, 2019. pp. 90-122.
28. SPACE&MATTER. “Schoonschip: A sustainable oating community”.
Space and Matter. Available in: https://www.spaceandmatter.nl/work/
schoonschip.
29. BIOREGIONAL. “e BedZED Story: e UK’s rst large-scale,
mixed-use eco-village”. BedZED: e story of a pioneering eco-village.
Available in: https://www.bioregional.com/projects-and-services/case-
studies/bedzed-the-uks-rst-large-scale-eco-village
30. SCHOONSCHIP AMSTERDAM. “Schoonschip Amsterdam”.
e most sustainable oating neighbourhood in Europe, developed
by its residents. Disponible en: https://schoonschipamsterdam.org/en/.
31. PRIETO, E. Historia medioambiental de la arquitectura.
Madrid: Ediciones Cátedra, 2019. pp. 90-122.
Ana Patricia Minguito García. La casa del mañana es un ser vivo hoy… The House of Tomorrow is a living being today… 83-103 pp.
DOI: https://doi.org/10.31921/constelaciones.n11a3
