Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un
análisis sexo/género
Fact-checking in Iberoamerica. A sex/gender analysis
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 119
enero-junio de 2024
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Cómo citar este artículo:
Montiel Torres, M. F. y Teruel Rodríguez, L. (2024). Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género.
Doxa
Comunicación
, 38, pp. 119-148.
https://doi.org/10.31921/doxacom.n38a1953
María Francisca Montiel Torres.
Doctoranda en Educación y Comunicación en la Universidad de Málaga. Sus líneas
de investigación están relacionadas con el periodismo de datos, la desinformación y su impacto en la ciudadanía y las
iniciativas de vericación atendiendo a su dimensión sexo/género. Licenciada en Ciencias (Matemáticas) por la Univer
-
sidad de Málaga, realizó Cursos de Doctorado con Suciencia Investigadora en el Programa Tecnología de la Informa
-
ción y las Comunicaciones y Cursos especializados en Lenguajes de Alto Nivel y Programación de Ordenadores. Posee
el Certicado de Aptitud Pedagógica y es Profesora de EGB por la Universidad de Málaga. En su carrera profesional ha
tenido responsabilidad de jefatura en el Instituto de Ciencias de la Educación y los Servicios Centrales de Informática
(Universidad de Málaga), la Sociedad de Planicación y Desarrollo (Diputación de Málaga), y ha sido Directora General
de Calidad, Innovación y Prospectiva Turística de la Junta de Andalucía. Participa en el proyecto “Impacto de la desin
-
formación en Andalucía: Análisis transversal de las audiencias y las rutinas y agendas periodísticas. Desinfoand” de la
convocatoria de Proyectos de Excelencia, Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación (PAIDI).
Universidad de Málaga, España
[email protected]
ORCID: 0009-0004-8486-1947
Laura Teruel Rodríguez.
Profesora Titular de Periodismo en el Departamento de Periodismo de la Universidad de Mála
-
ga, especializada en periodismo político, polarización, desinformación y redes sociales. Ha participado en seis proyectos
de investigación nacionales en torno a los cuales ha nucleado su aportación cientíca. Actualmente es Investigadora
principal del proyecto “Impacto de la desinformación en Andalucía: análisis transversal de las audiencias y las rutinas
y agendas periodísticas. Desinfoand” de la convocatoria de Proyectos de Excelencia, Plan Andaluz de Investigación,
Desarrollo e Innovación (PAIDI). Al mismo tiempo, es investigadora del proyecto nacional (Ministerio de Ciencia e In
-
novación, Retos): “El impacto de la desinformación en el periodismo: contenidos, rutinas profesionales y audiencias”
(PID2019-108956RB-I00)”. Ha completado su formación investigadora y docente en la Facultad de Humanidades de la
Universidad de Oslo (Noruega), London School Economics- Instituto Cañada Blanch- (Inglaterra), Facultad de Ciencias
Sociales de la Universidad de Buenos Aires (Argentina), Universidad de Milán y Università Degli Studi de Padua (Italia).
Ha sido colaboradora habitual de
Agenda Pública-El País,
donde ha publicado tribunas sobre desinformación y polari
-
zación en España, el programa Parlamento (RNE),
e Conversation
,
Canal Sur Radio y Televisión, Cadena Ser, Málaga
Televisión, 7TV, Málaga.
Universidad de Málaga, España
[email protected]
ORCID: 0000-0002-7575-8401
Este contenido se publica bajo licencia Creative Commons Reconocimiento - Licencia no comercial. Licencia internacional CC BY-NC 4.0
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
120 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
1. Introducción
En el mundo actual, las conocidas coloquialmente como
fake news
, o noticias falsas, han adquirido relevancia y características
especiales que las han convertido un objeto de estudio capital de la Academia en general y de las Ciencias de la Comunicación
en particular. Esta situación obedece a múltiples factores; entre ellos, la crisis de intermediación del periodismo a raíz del naci
-
miento de los entornos de digitales de información (Segura, 2014) y la conformación del sistema híbrido de medios, en la que se
diversican los actores y entornos que protagonizan el proceso informativo (Chadwick, 2017). Las nuevas formas de consumo
digital, junto a la crisis económica que atravesó crucialmente a los medios desde 2007 (Mayoral, Parratt & Morata, 2019), han
conllevado un deterioro de la credibilidad periodística (Newman & al., 2022) que ha dejado a la ciudadanía más expuesta a la
desinformación que uye a través de las Tecnologías de la Relación, la Información y la Comunicación (TRICs) y especialmente
de las redes sociales.
Para la población en general la preocupación por este fenómeno también ha sido creciente. En el espacio europeo, el estudio
“Fake News and Disinformation Online” (European Commission; 2018), muestra que el 85% de la ciudadanía considera que las
Recibido: 13/04/2023 - Aceptado: 25/10/2023 - En edición: 17/11/2023 - Publicado: 01/01/2024
Received: 13/04/2023 - Accepted: 25/10/2023 - Early access: 17/11/2023 - Published: 01/01/2024
Resumen:
La implantación masiva de las Tecnologías de la Relación, la Informa
-
ción y las Comunicaciones, especialmente las redes sociales y la modi
-
cación de hábitos de consumo informativo en un sistema híbrido de
medios han desencadenado la proliferación exponencial de noticias
falsas. Ante esta situación, se desarrollan iniciativas dedicadas a la ve
-
ricación de datos, cuya misión es desmontar los contenidos inveraces
del discurso político o mediático. El objetivo de este artículo es analizar
estas iniciativas en Iberoamérica para conocer sus características aten
-
diendo especialmente al papel que desempeñan las mujeres en esta
nueva profesión, mediante el estudio de caso de los proyectos recogi
-
dos en el informe anual del censo del Reporters’ Lab (n=54). Los datos
muestran que la mayoría se iniciaron en 2018-2019 y siguen activos,
están vinculados a la sociedad civil y han creado redes para favorecer
la cooperación frente a los poderes establecidos. Las mujeres repre
-
sentan más de la mitad de la fuerza laboral. Esta investigación cuan
-
tica, en un contexto laboral y periodístico no paritario, el porcentaje
de mujeres vericadoras, y concluye que es mayoritario, incluso en los
puestos directivos. Se reexiona sobre cómo este modelo de negocio
ofrece oportunidades para la igualdad a pesar del peligroso escenario
iberoamericano para el periodismo y las mujeres.
Palabras clave:
Fact-checking; vericación de la información; desinformación; fake
news; análisis sexo-género.
Abstract:
e massive implementation of Relationship, Information and
Communications Technologies, especially social networks, as well as
changes in habits of information consumption in a hybrid media system
have triggered the exponential proliferation of fake news. To combat this,
dedicated fact-checking agencies have been set up, their mission being to
debunk untrue content in political or media discourse. e objective of
this paper is to analyse fact-checking agencies in Latin America, Spain,
and Portugal to learn their characteristics, paying special attention
to the role that women play in this new profession, through the case
study of all the projects included in the annual report of the Reporters’
Lab census (n=54). e data shows that the majority of projects were
established in 2018-2019 and remain active, are linked to civil society
and have created networks to foster cooperation against the established
powers. Women represent over half of the workforce in these agencies.
is study quanties, in a non-equal employment and journalistic
context, the percentage of female fact-checkers, and concludes that they
are a majority even in management positions. It reects on how this
business model oers opportunities for equality despite the dangerous
Ibero-American scenario for journalism and women.
Keywords:
Fact-checking; disinformation; fake news; sex-gender analysis.
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 121
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Queda mucho por saber sobre las vulnerabilidades de las personas, las instituciones y la sociedad frente a las sosticadas ma
-
nipulaciones. Amorós (2018: 65-66) arma que “para que una noticia falsa se convierta en viral, hay que lograr que la emoción
prime sobre la reexión” y señala tres elementos clave presentes en los contenidos falsos que hacen caer en la trampa de la
desinformación pretendida por quienes las crean: un titular impactante, una revelación que nos rearma o nos indigna y una
apariencia legítima y conable.
Vosoughi y sus colaboradores (2018) encontraron que las noticias falsas se propagaban signicativamente más lejos, más rápido,
más profundo y más ampliamente que las verdaderas en todas las categorías de información. La razón se atribuye a que son más
novedosas e inspiraban miedo, disgusto y sorpresa, esto es, apelaban a las emociones. Otro hallazgo interesante fue que los ro
-
bots aceleran la difusión de noticias verdaderas y falsas al mismo ritmo, lo que implica que las noticias falsas se difunden más que
la verdad porque es más probable que los humanos, no los robots, las difundan. En esa línea se sitúan Calvo y Aruguete (2021)
para quienes los bulos se viralizan para crear sentimientos de comunidad entre quienes lo distribuyen.
Como consecuencia del incremento de la circulación de las noticias falsas y de la facilidad con que las mismas se difunden a
través de plataformas digitales, la vericación o chequeo de datos (fact-checking) se ha convertido en una actividad, sobre todo
periodística, que ha adquirido gran relevancia lo largo de los últimos años. En palabras de Jane Elizabeth del
American Press Ins
-
titute
(Elizabeth, J., 2014) “El objetivo de la vericación de datos debe ser proporcionar información clara y examinada rigurosa
-
mente a los consumidores para que puedan usarla para tomar decisiones plenamente conscientes en las elecciones de votación
y otras decisiones esenciales”. Walter y otros (2020) la denen como la práctica sistematizada de comprobación de las armacio
-
nes realizadas por personalidades públicas e instituciones y de publicación de los resultados del proceso. Por tanto, su objetivo
múltiple es velar por la veracidad de la información difundida sobre todo en redes y plataformas sociales, realizar un escrutinio
al poder y transformar la información en conocimiento asumible por los ciudadanos. Para Nyhan y Reier (2015) la vericación
contribuye de manera ecaz a la exigencia de responsabilidad de los representantes públicos y a la mejor información de los
ciudadanos, algo clave para fortalecer la democracia.
Aunque la organización como empresas de estas iniciativas sea reciente, la labor de la vericación de contenidos existe en las
redacciones desde mucho antes.
La vericación de datos interna o a priori surge como un elemento de calidad en las revistas estadounidenses de noticias en las
décadas de 1920 y 1930, y se reere de manera amplia a las rutinas de contraste y precisión para que la información publicada
se ajuste a la realidad. Se ha convertido en una parte imprescindible de la rutina profesional de los periodistas especializados
cuando trabajan, fundamentalmente, con datos o declaraciones. La vericación externa o
a posteriori
consiste en publicar un
análisis basado en evidencias de la veracidad de una armación política, un informe o cualquier otro tipo de información noti
-
ciosa (Graves y Amazeen, 2019).
Resulta cuando menos curioso que las primeras personas que llevaron a cabo vericación de datos periodística, denominada
como tal, fueron mujeres en los años 30 y en el periódico neoyorquino TIME (New York Times, 2017). La primera vericadora
de datos de TIME fue Nancy Ford. En las décadas siguientes, convertirse en lo que entonces se llamaba un “vericador” era un
paso relativamente bien visto para las mujeres jóvenes que se graduaban de la universidad. El trabajo de vericación se abrió
posteriormente a los hombres, y en 1973 TIME contaba con cuatro hombres en este trabajo.
122 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
de renovación, de ellas 25 eran iniciativas de países latinoamericanos, España y Portugal (International Fact-Checking Network.
IFCN, 2023). La cifra sube a nivel general pero (desde los 91 registros) pero baja ligeramente en el ámbito iberoamericano (desde
los 27 del año anterior). Hay que señalar que la adscripción genérica de AFP se aplica para cada una de sus implementaciones.
Los criterios del Fact-Checking Network’s Code of Principles son similares a los del Duke Reporters’ Lab, pero tienen una misión
diferente. Los signatarios vericados del código de la IFCN suelen ser las organizaciones subyacentes a las iniciativas que llevan
a cabo vericaciones de datos, incluso cuando éstas realizan múltiples proyectos para diferentes audiencias. La IFCN también
despliega asesores independientes para vericar que cada signatario se adhiera rigurosamente a los principios y para ayudar a
identicar las organizaciones que cumplen con los más altos estándares editoriales y éticos. El Duke Reporter’s Lab tiene un ob
-
jetivo más amplio. Identica proveedores, sitios web y programas de vericación de datos individuales, lugares donde el público
puede encontrar informes de vericación de hechos conables, incluso cuando esos informes tienen marcas, nombres o URL
distintivos.
En Europa, la European Fact-Checking Standards Network (EFCSN, 2022), conformada por más de 40 organizaciones europeas
de vericación, presentó en noviembre de 2022 su Código de Normas Europeo para Organizaciones Independientes de Verica
-
ción de Datos. El proyecto está impulsado por la Comisión Europea y establece principios de actuación profesional y transparen
-
cia para las agencias de vericación de información que operan en la Unión Europea. La Red Europea de Normas de Vericación
de Datos abrió su primera ronda de solicitudes para organizaciones que deseen unirse a la misma en enero de 2023.
Aunque la vericación se ha convertido en una tarea esencial dentro del sistema de información y comunicación global y como
tal objeto de investigación, éstas se centran fundamentalmente en los propios bulos, en las metodologías de vericación, en la
actitud de los medios de comunicación y la ciudadanía hacia la propia tarea realizada o incluso en su estructura organizativa (In
-
ternational Fact-Checking Network. IFCN. 2023). Sin embargo no son abundantes los análisis de las personas que desempeñan
la profesión y menos aun los que atienden a si son mujeres u hombres (Funke, 2019), (Global Media Monitoring Project, 2021),
(Zippia, 2023).
Este trabajo tiene por objetivo principal analizar las iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano: España,
Portugal y América Central y del Sur, estudiando los proyectos internacionales ubicados en los países correspondientes, usando
el español o el portugués como lengua principal para llevar a cabo sus tareas de vericación.
Se busca comprender, como objetivos especícos, primero, dónde desempeñan su actividad estas organizaciones y desde cuán
-
do y cuál es su organización interna. De esta manera, este trabajo pone en valor las iniciativas de vericación desarrolladas en
América Latina, España y Portugal y sistematiza el estudio de su tipología y magnitud. Nos preguntamos por la tipología y trayec
-
toria de estas iniciativas y su distribución geográca.
El segundo objetivo especíco es analizar la presencia de mujeres en sus equipos de trabajo, las tareas que realizan y el grado de
responsabilidad que llegan a desempeñar, para avanzar en la investigación sobre igualdad en este nuevo ámbito de la actividad
periodística. Los estudios de la profesión periodística han abordado las estructuras laborales fundamentalmente en los medios
convencionales y esta aproximación es novedosa al tratarse de un fenómeno reciente que se ha manifestado a través de nuevos
modelos de negocio. Nos planteamos, como pregunta de investigación, si las mujeres alcanzan una representatividad laboral
mayoritaria en estas empresas y cuál es su posición en las mismas.
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 123
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Para sistematizar las tareas realizadas por las personas que trabajan en iniciativas de vericación de datos se han establecido tres
categorías: producción/administración, redacción y soporte técnico, con una tarea complementaria, la de formación. En cuanto
a la responsabilidad se distinguen los puestos directivos y los no directivos.
La técnica metodológica empleada es el estudio de casos en tanto que análisis de las particularidades de cada una de las iniciati
-
vas de vericación estudiadas, con sus correspondientes tablas de contingencia y relaciones entre variables.
Por último, se ha contrastado la proporcionalidad con respecto al sexo del mercado laboral en las iniciativas de vericación de
datos con la del mercado laboral general utilizando las estadísticas de la Organización Internacional del Trabajo (Organización
Nacional del Trabajo. ILOSTATS; 2023-1, 2023-2, 2023-3).
3. Resultados
3.1. Sitios de vericación de datos en el mundo
En junio de 2023 se publicó el décimo informe del Censo global de vericadores del Duke Reporter’s Lab (Duke University Repor
-
ters’ Lab, 2023). Según este informe a esa fecha se contabilizaron en el mundo 417 sitios operativos en más de cien países. Desde
2018 este número ha crecido un 47% (Tabla 2, Figura 1) si bien el crecimiento se ha desacelerado en los últimos años (Stencel,
M. y otros, 2023).
Tabla 2. Evolución de las iniciativas de vericación activas
201820192020202120222023
Total289351401419424417
Entran
68836734203
Salen2117161592
Variación anual
47665119111
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
124 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
noticias falsas son un problema real en su país. Además, un 83% cree que los bulos repercuten de forma directa en el desarrollo
de la democracia en general y declaran estar especialmente preocupados por la desinformación deliberada dirigida a inuir en
las elecciones y en las políticas de inmigración. En el caso de España, es el 88% de la población encuestada el que opina que las
noticias falsas son un peligro para la democracia en general y en nuestro país. Para Portugal, el 82% de las personas encuestadas
piensa que suponen un peligro para la democracia en general elevándose al 84% en el caso de que este peligro se reera a la
democracia en su país.
Aunque se desaconseja el uso del vocablo
fake news
, noticias falsas en castellano, por considerarlo un “oxímoron por la sencilla
razón de que lo falso y lo espurio no es noticia sino narrativa de cción” (Rodríguez Pérez, 2019; 67), lo cierto es que se ha vuelto
masivo para referirse al fenómeno estudiado. Según el Cambridge Dictionary (2023)
fake news
son “historias falsas que parecen
ser noticias, difundidas a través de internet u otros medios, creadas normalmente para inuir políticamente o como broma” y
añade que “existe preocupación sobre el poder de las noticias falsas para afectar los resultados electorales”. El Collins
Dictionary
(2023) incluye un matiz en la denición del concepto hablando de “información falsa y, a menudo, sensacionalista difundida
bajo la apariencia de noticia”.
La Comisión Europea incluye las noticias falsas dentro del término global desinformación que dene como “la información
vericablemente falsa o engañosa que se crea, presenta y divulga con nes lucrativos o para inducir a error deliberadamente a
la población, y que puede causar un perjuicio público” (European Commission; 2018; 3) y se ha posicionado claramente en su
contra en los ámbitos económico, social, político y militar.
Se trata, en cualquier caso, de contenidos elaborados de forma intencionada a partir de falsedades y que están dirigidos a con
-
fundir a los lectores (Allcott y Gentzkow, 2017) con dos motivos fundamentales: ideológicos, ya que la confusión creada puede
perjudicar a los oponentes políticos o redundar en benecio propio, y económico, porque la desinformación o la transmisión de
datos incorrectos puede beneciar las actividades económicas de su promotor o lucrarle directamente.
La clasicación de referencia en la materia es la de Wardle y Derakhshan (2017). Estos autores argumentaron que el uso de térmi
-
nos simplistas como noticias falsas oculta distinciones críticas sobre información incorrecta y maliciosa, la dicotomía verdadero
falso camua los matices y por ello establecen un marco que proporciona un modelo para trabajar en diferentes perspectivas:
misinformation
o información falsa debida a errores involuntarios,
disinformation
o contenido falso fabricado intencionalmente
y
malinformation
o información manipulada que se basa en la realidad, pero se utiliza y difunde para causar daño. En cualquier
caso “no es fácil de identicar muchas veces la desinformación, porque mezcla verdades, habitualmente descontextualizadas,
con falsedades” (Wardle y Derakhshan (2017). Posteriormente otros autores (Rubin, y otros, 2015; Salaverría y otros, 2020) am
-
pliaron la clasicación identicando características más sutiles de los desórdenes informativos o contemplando la importancia
de las aplicaciones digitales para crear nuevas manifestaciones como los
deepfakes
(Mridha y otros, 2021; Gómez y otros, 2021).
No cabe duda de que la publicación de contenidos a través de medios digitales ha traído consigo un cambio cualitativo y un
aumento cuantitativo de los desórdenes informativos (Journell, 2017). Así, el
Global Inventory of Organised Social Media Mani
-
pulation: e Global Disinformation Order
encabezó su informe de 2019 armando que “la propaganda computacional –el uso
de algoritmos, automatismos y big-data para perlar la vida pública– se ha convertido en una parte ubicua y que impregna toda
nuestra vida diaria” (Oxford Internet Institute, 2021).
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 125
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Desde entonces, son muchos los medios de comunicación y plataformas cívicas que han puesto en marcha secciones, grupos
de trabajo o espacios dirigidos a la vericación de informaciones publicadas por otros medios, difundidas a través de las redes
sociales o declaradas por los principales líderes políticos.
Los primeros sitios especializados en la vericación de datos reseñados son
Snopes
fundado en 1995 (
snopes.com
) originalmente
centrado en leyendas urbanas y
e Smoking Gun
(
thesmokkinggun.com
), de 1997, que revisa documentos legales, registros de
arrestos y fotos policiales. En 2003 se pone en marcha el sitio de vericación política
FactCheck.org
, del Centro de Políticas Pú
-
blicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania junto con Brooks Jackson de Associated Press, Wall Street Journal y CNN. Le
siguen, entre otros, PolitiFact en 2007 como proyecto de e Tampa Bay Times, Les Décodeurs en Francia en 2009, vinculado a
Le Monde, el blog BILDblog en Alemania en 2004, BBC Reality Check en Reino Unido, Pagella Politica en Italia o Maldito Bulo en
España. En Latinoamérica la iniciativa pionera es Chequeado de Argentina, activa desde 2010.
A nales de 2017 se lanzó la iniciativa
e Trust Project
(
thetrustproject.org
), en la que participan grandes empresas tecnológicas
como Google, Facebook, Twitter o el buscador Bing así como medios de comunicación y fundaciones cívicas para aumentar la
transparencia y la conanza en los medios de comunicación, mostrando sus fuentes y sus procedimientos para actuar como un
indicador de veracidad de las noticias que amplía la información contextual.
Para analizar la actividad global en vericación de datos se crea el Duke Reporters’ Lab, un centro de investigación periodística de
la Sanford School of Public Policy de la Duke University (Duke University Reporters’ Lab, 2023). Sus principales proyectos se cen
-
tran en la vericación de datos, pero también investigan ocasionalmente la conanza en los medios de comunicación y temas a
-
nes. Está nanciado por fundamentalmente por la Cátedra Knight, así como por la Fundación Knight, la Google News Initiative,
el Facebook Journalism Project y Craig Newmark. Entre sus colaboradores destacan e Washington Post, PolitiFact,
FactCheck.
org
y otros vericadores de datos; Google, Facebook, YouTube,
Schema.org
, Jigsaw y otras organizaciones tecnológicas; el colec
-
tivo de desarrollo de software Bad Idea Factory; investigadores y cientícos informáticos de la Duke University, la Universidad de
Texas en Arlington y Digital Democracy, una iniciativa del Cal Poly’s Institute for Advanced Technology and Public Policy; la Red
Internacional de Vericación de Datos y otros.
En 2014 se presenta un producto especialmente interesante para este trabajo: la base de datos global de sitios de vericación
de datos, mantenida por el DeWitt Wallace Center for Media & Democracy de la Universidad de Duke, que ofrece información
textual y en forma de mapa. A ella puede accederse libremente, siendo ampliamente utilizada en investigaciones académicas
(Vizoso, A. y Vázquez-Herrero, J. 2019, Rodríguez Pérez, C; 2020).
Esta base de datos y su mapa vinculado se mantiene actualizada periódicamente y anualmente se emite un informe resumen del
comportamiento de los sitios globales de vericación, incluyendo activos e inactivos, que se reseñan por separado. Un caso es
-
pecial es el de los proyectos que realizan principalmente vericaciones de datos durante las elecciones que permanecen activos
si tienen un historial de vericación en múltiples ciclos electorales.
En 2015 se creó la International Fact-Checking Network, IFCN, (Red Internacional de Vericación de Datos) (International
Fact-Checking Network. IFCN, 2016) una unidad del Instituto Poynter cuyo objetivo es reunir a periodistas que se dedican a la
vericación de datos a nivel internacional promoviendo las buenas prácticas y el intercambio de información en este campo.
En septiembre de 2023 el listado de signatarios del IFCN Code alcanzaba a 109 iniciativas de vericación activas o en proceso
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
126 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Y por último, comparar la brecha de género detectada en las iniciativas de vericación activas con la correspondiente al mer
-
cado laboral en los países estudiados. Nos interesa saber si la brecha de género presenta los mismos patrones en el campo de la
vericación.
2. Metodología
Para la realización de este trabajo se ha utilizado el Censo de iniciativas de vericación de la información elaborado por el Re
-
porters’ Lab de la Duke University (Duke University Reporters’ Lab, 2023) y la base de datos pública de estadísticas laborales de la
Organización Nacional del Trabajo (ILOSTATS, 2023). El Reporters’ Lab cuenta con un espacio web actualizado en el que, a través
de un mapa, sitúa geográcamente las iniciativas de vericación de datos existentes en el mundo. Se realiza una aproximación
estadística original a partir de estas fuentes complementando estos datos secundarios con los primarios obtenidos directamente
por las investigadoras de los web-sites de las propias iniciativas, los cuales dotan de un valor añadido a esta investigación.
El criterio de selección empleado para la delimitación de la muestra ha sido el país donde se ubican los medios o proyectos de
vericación. Se han abarcado 15 países de América y Europa: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecua
-
dor, España, Guatemala, Méjico, Perú, Portugal, Uruguay y Venezuela. La información recopilada y analizada atiende a la fecha
en que iniciaron su actividad y si la siguen desarrollando, manteniéndose activos en el tiempo, a qué tipo de organizaciones están
vinculadas, sean organizaciones periodísticas, instituciones académicas o proyectos cívicos o independientes, de elaboración
propia han sido los datos correspondientes a la composición de sus equipos de trabajo, tanto en el número de personas como en
las tareas que llevan a cabo.
Una vez localizados los medios de comunicación que cumplen con el criterio de selección se les aplicó a todos ellos una cha de
análisis en la que se recogieron las variables siguientes (Tabla 1):
Tabla 1. Variables consideradas
Nombre de la iniciativa
País
Ciudad
Soporte (URL)
Vinculación general del promotor principal
Promotor especíco
Año de fundación
Tamaño del equipo de trabajo
Mujeres y hombres que lo componen
Actividad realizada por cada una de las personas
Signatario del Código IFCN
Fuente: elaboración propia
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 127
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Figura 1. Iniciativas de vericación de datos activas por año
La técnica metodológica empleada es el estudio de casos en tanto que análisis de las
particularidades de cada una de las iniciativas de verificación estudiadas, con sus
correspondientes tablas de contingencia y relaciones entre variables.
Por último, se ha contrastado la proporcionalidad con respecto al sexo del mercado laboral
en las iniciativas de verificación de datos con la del mercado laboral general utilizando
las estadísticas de la Organización Internacional del Trabajo (Organización Nacional del
Trabajo. ILOSTATS; 2023
-
1, 2023
-2
, 2023
-3).
3.
Resultados
3.1. Sitios de verificación de datos en el mundo
En junio de 2023 se publicó el décimo informe del Censo global de verificadores del
Duke Reporter’s Lab (Duke University Reporters’ Lab, 2023). Según este informe a esa
fecha se contabilizaron en el mundo 417 sitios operativos en más de cien países. Desde
2018 este número ha crecido un 47% (Tabla 2, Figura 1) si bien el crecimiento se ha
desacelerado en los últimos años (Stencel, M. y otros, 2023).
Tabla 2. Evolución de las iniciativas de verificación activas
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Total
289
351
401
419
424
417
Entran
68
83
67
34
20
3
Salen
21
17
16
15
9
2
Variación anual
47
66
51
19
11
1
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
Figura 1: Iniciativas de verificación de datos activas por año
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
El mayor crecimiento se registró en 2019, cuando se contabilizaron 83 nuevos sitios y
organizaciones de verificación de datos (Figura 2). Estos números marcan una tendencia
recesiva que puede interpretarse como una pérdida de interés o bien puede significar que
el crecimiento de los últimos años ha saturado el mercado o se detuvo a raíz de la
pandemia mundial. Más de un tercio del crecimiento desde 2019 provino de sitios de
verificación de datos existentes que agregaron nuevos puntos para expandir su alcance a
otros lugares y diferentes audiencias, como por ejemplo France Press, el servicio de
noticias internacional francés.
289
351
401
419
424
417
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
201820192020202120222023
Iniciativas de verificación por año
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
El mayor crecimiento se registró en 2019, cuando se contabilizaron 83 nuevos sitios y organizaciones de vericación de datos
(Figura 2). Estos números marcan una tendencia recesiva que puede interpretarse como una pérdida de interés o bien puede sig
-
nicar que el crecimiento de los últimos años ha saturado el mercado o se detuvo a raíz de la pandemia mundial. Más de un tercio
del crecimiento desde 2019 provino de sitios de vericación de datos existentes que agregaron nuevos puntos para expandir su
alcance a otros lugares y diferentes audiencias, como por ejemplo France Press, el servicio de noticias internacional francés.
Figura 2. Evolución de las iniciativas de vericación de datos por año
Figura 2: Evolución de las iniciativas de verificación de datos por año
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
Al igual que sus audiencias, los verificadores de datos son una comunidad multilingüe y
muchos de ellos publican sus hallazgos en varios idiomas, ya sea en el mismo sitio web
o, en algunos casos, en sitios alternativos. El inglés es el más común, seguido del español,
francés, árabe, portugués, coreano, alemán e hindi, según el censo 2022 (Stencel, M. y
otros, 2022).
Según este mismo censo, casi dos tercios de los verificadores de datos están vinculados a
organizaciones de medios. Pero también hay otras vinculaciones y modelos comerciales,
incluidos con instituciones académicas y con organizaciones no gubernamentales o sin
fines de lucro. Algunos de estos verificadores tienen acuerdos con múltiples
organizaciones. Más de una quinta parte de la comunidad opera de forma independiente,
(Stencel, M. y otros, 2022).
4.2. Sitios de verificación de datos en Latinoamérica
La Tabla 3 y la Figura 3 recogen la relación por país de ubicación de las 54 iniciativas
activas de verificación en español o portugués utilizadas en este trabajo censadas Duke
Reporters’ Lab en 2023 de entre las 417 del censo global, prácticamente el 13%
del total
(Duke University Reporters’ Lab; 2023). No se consideran Fato ou Fake del Grupo Globo,
Brasil, ya que sus últimas verificaciones son de abril 2023, BioBioChile Notas Fakenews
ya que en la actualidad su actividad consiste, fundamentalmente en la difusión de
información sobre noticias falsas y no la verificación propiamente dicha, Fake News
Report, de Chile, cuya última verificación es de 2020, Ecuador Verifica, por depender de
Ecuador Chequea, y El Observador, de la Sexta, España, por estar gestionado por
Newtral.
68
83
67
34
20
3
-20
0
20
40
60
80
100
201820192020202120222023
Evolución de las iniciativas de verificación de datos
Nuevos
Variación anual
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
Al igual que sus audiencias, los vericadores de datos son una comunidad multilingüe y muchos de ellos publican sus hallazgos
en varios idiomas, ya sea en el mismo sitio web o, en algunos casos, en sitios alternativos. El inglés es el más común, seguido del
español, francés, árabe, portugués, coreano, alemán e hindi, según el censo 2022 (Stencel, M. y otros, 2022).
128 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Según este mismo censo, casi dos tercios de los vericadores de datos están vinculados a organizaciones de medios. Pero tam
-
bién hay otras vinculaciones y modelos comerciales, incluidos con instituciones académicas y con organizaciones no guberna
-
mentales o sin nes de lucro. Algunos de estos vericadores tienen acuerdos con múltiples organizaciones. Más de una quinta
parte de la comunidad opera de forma independiente, (Stencel, M. y otros, 2022).
3.2. Sitios de vericación de datos en Latinoamérica
La Tabla 3 y la Figura 3 recogen la relación por país de ubicación de las 54 iniciativas activas de vericación en español o portugués
utilizadas en este trabajo censadas Duke Reporters’ Lab en 2023 de entre las 417 del censo global, prácticamente el 13% del total
(Duke University Reporters’ Lab; 2023). No se consideran Fato ou Fake del Grupo Globo, Brasil, ya que sus últimas vericaciones
son de abril 2023, BioBioChile Notas Fakenews ya que en la actualidad su actividad consiste, fundamentalmente en la difusión de
información sobre noticias falsas y no la vericación propiamente dicha, Fake News Report, de Chile, cuya última vericación es de
2020, Ecuador Verica, por depender de Ecuador Chequea, y El Observador, de la Sexta, España, por estar gestionado por Newtral.
Tabla 3. Iniciativas de vericación activas por país (2023)
País
Iniciativas de vericación
Argentina3
Bolivia2
Brasil8
Chile9
Colombia4
Costa Rica
2
Cuba1
Ecuador1
España7
Guatemala1
Méjico4
Perú4
Portugal4
Uruguay1
Venezuela3
Total54
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 129
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Figura 3. Iniciativas de vericación de activas por país (2023)
Tabla 3. Iniciativas de verificación activas por país (2023)
País
Iniciativas de
verificación
Argentina
3
Bolivia
2
Brasil
8
Chile
9
Colombia
4
Costa Rica
2
Cuba
1
Ecuador
1
España
7
Guatemala
1
Méjico
4
Perú
4
Portugal
4
Uruguay
1
Venezuela
3
Total
54
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
Figura 3: Iniciativas de verificación de activas por país (2023)
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
Tabla 4. Características de las iniciativas de verificación activas (2023)
País
Nombre
url
Ciudad
Vinculación
Vínculo
Año de
creación
IFCN
(sept 2022)
Argentina
AFP Factual
(Argentina)
https://factual.afp.com/afp-argentina
Buenos Aires
Medio de
comunicación
France Press
2018
ifcn
Argentina
Chequeado
https://www.chequeado.com
Buenos Aires
ONG
Fundación de la Voz
Pública
2010
ifcn
Argentina
Reverso
http://www.reversoar.com/
Buenos Aires
Medio de
comunicación
Chequeado
2021
Bolivia
Bolivia Verifica
https://boliviaverifica.bo/
La Paz
ONG
Fundación para el
Periodismo
2019
Bolivia
Chequea Bolivia
https://chequeabolivia.bo/
Cochabamba
Independiente
Centro de Estudios de la
Realidad Económica y
Social (CERES)
2019
Brasil
AFP Checamos
(Brasil)
https://checamos.afp.com/afp-brasil
Río de Janeiro
Medio de
comunicación
France Press
2018
ifcn
Brasil
Agência Lupa
https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/
Río de Janeiro
Medio de
comunicación
Grupo UOL
2019
ifcn
Brasil
Aos Fatos
https://www.aosfatos.org
Río de Janeiro
Independiente
2015
ifcn
Brasil
Boatos ("Rumores")
Boatos.org
Brasilia
Independiente
2013
Brasil
Comprova
https://projetocomprova.com.br/
Sao Paulo
Medio de
comunicación
Associação Brasileira de
Jornalismo
Investigativo
2018
3
2
8
9
4
2
11
7
1
444
1
3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ArgentinaBoliviaBrasilChileColombiaCosta
Rica
CubaEcuadorEspañaGuatemalaMéjicoPerúPortugalUruguayVenezuela
Iniciativas de verificación activas por país
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
Tabla 4. Características de las iniciativas de vericación activas (2023)
PaísNombreurlCiudadVinculaciónVínculo
Año de
creación
IFCN
(sept
2022)
Argentina
AFP Factual
(Argentina)
https://factual.afp.com/afp-
argentina
Buenos Aires
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
ArgentinaChequeadohttps://www.chequeado.com
Buenos Aires
ONG
Fundación de la
Voz Pública
2010ifcn
ArgentinaReversohttp://www.reversoar.com/
Buenos Aires
Medio de
comunicación
Chequeado2021
Bolivia
Bolivia Verica
https://boliviaverica.bo/
La Paz
ONG
Fundación para
el Periodismo
2019
Bolivia
Chequea Bolivia
https://chequeabolivia.bo/CochabambaIndependiente
Centro de
Estudios de
la Realidad
Económica y
Social (CERES)
2019
Brasil
AFP Checamos
(Brasil)
https://checamos.afp.com/
afp-brasil
Río de Janeiro
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
Brasil
Agência Lupa
https://piaui.folha.uol.com.
br/lupa/
Río de Janeiro
Medio de
comunicación
Grupo UOL
2019ifcn
Brasil
Aos Fatos
https://www.aosfatos.org
Río de Janeiro
Independiente2015ifcn
Brasil
Boatos (“Rumores”)
Boatos.orgBrasiliaIndependiente2013
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
130 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
BrasilComprova
https://projetocomprova.
com.br/
Sao Paulo
Medio de
comunicación
Associação
Brasileira de
Jornalismo
Investigativo
2018
Brasil
Estadão Verica
https://politica.estadao.com.
br/blogs/estadao-verica/
Sao Paulo
Medio de
comunicación
Grupo Estadao
2018ifcn
BrasilE-farsashttp://www.e-farsas.com
Sao Paulo
Independiente2012
BrasilUOL-Confere
https://noticias.uol.com.br/
confere
Sao Paulo
Medio de
comunicación
Grupo UOL
2017ifcn
Chile
AFP Factual (Chile)
https://factual.afp.com/afp-
chile
Santiago
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
Chile
Cazadores de Fake
News
https://cazadoresdefakenews.
info/
SantiagoIndependiente2019
Chile
El Polígrafo
https://digital.elmercurio.com/Santiago
Medio de
comunicación
El Mercurio
2013
ChileFastCheckCLhttps://fastcheck.cl/SantiagoIndependiente2019ifcn
Chile
FactCheking CL
https://factchecking.cl/Santiago
Institución
académica
Ponticia
Universidad
Católica de Chile
2018
Chile
La Tercera
https://www.latercera.com/
etiqueta/fact-checking/
Santiago
Medio de
comunicación
La Tercera
2019
Chile
Mala Espina Check
https://www.malaespinacheck.
cl
SantiagoIndependiente2019ifcn
Chile
Meganoticias’
Noticias Falsas
https://www.meganoticias.cl/
temas/Noticias-falsas/
Santiago
Medio de
comunicación
Canal Mega TV
2019
Chile
Observatorio
de Datos del
Periodismo y la
Comunicación
https://observatoriodedatos.
com/category/fact-checking/
Santiago
Institución
académica
Universidad
Adolfo Ibáñez
2019
Colombia
AFP Factual
(Colombia)
https://factual.afp.com/afp-
Colombia
Bogotá
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
Colombia
Colombia Check
https://colombiacheck.com/BogotáIndependienteVarios2016ifcn
Colombia
Detector de
mentiras
https://lasillavacia.com/
detector-mentiras
Bogotá
Medio de
comunicación
La Silla Vacía
2014ifcn
ColombiaRedCheckhttps://redcheq.com.co/Bogotá
Medio de
comunicación
Organización
Consejo de
Redacción
2019
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 131
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Costa RicaDoble Check
http://doblecheck.cr
San José
Institución
académica
Radioemisoras
UCR
2018
Costa RicaNo coma cuento
https://www.nacion.com/no-
coma-cuento/
San José
Medio de
comunicación
La Nación
2018
Cuba
El toque de facto
https://eltoque.com/
proyectos/eltoque-defacto-
vericacion-datos
La Habana
Medio de
comunicación
El Toque
2020
Ecuador
Ecuador Chequea
https://www.ecuadorchequea.
com/
QuitoONGFUNDAMEDIOS2019ifcn
España
AFP Comprovem
(Fact Check)
https://comprovem.afp.com/
list
Barcelona
Medio de
comunicación
France Press
2023ifcn
España
AFP Factual (Spain)
https://factual.afp.com/afp-
espana
Madrid
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
España
EFE Verica
https://verica.efe.com/Madrid
Medio de
comunicación
Agencia EFE
2019ifcn
EspañaMaldita.eshttps://maldita.es/MadridIndependiente2014
EspañaNewtralhttps://www.newtral.es/MadridIndependiente2018ifcn
EspañaVericathttps://www.vericat.cat/BarcelonaIndependiente2019ifcn
EspañaInfoveritashttps://info-veritas.com/Independiente
AGRANDA, SL
2022
GuatemalaFáctica
https://www.agenciaocote.
com/proyectos/factica/
Ciudad de
Guatemala
Independiente
Agencia Ocote
2022
Méjico
AFP Factual
(Mexico)
https://factual.afp.com/afp-
mexico
Ciudad de
Méjico
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
Méjico
El sabueso (Animal
político)
https://www.animalpolitico.
com/sabueso/
Ciudad de
Méjico
Medio de
comunicación
AnimalPolítico2015ifcn
Méjico
Ficciones
Informativas
https://escenariotlx.com/
ccionesinformativas/
Tlaxcala
Medio de
comunicación
Escenario
Tlaxcala
2021
MéjicoVericadohttps://vericado.com.mx/MonterreyIndependiente2018
Perú#ConvocaVerica
https://convoca.pe/verica/
reportaje
Lima
Medio de
comunicación
Convoca2020
Perú
Ojo Biónico
https://ojo-publico.com/
ojobionico
LimaIndependiente
Ojo Público
2018
Perú
Salud con Lupa’s
Comprueba
https://saludconlupa.com/
comprueba/
Lima
Medio de
comunicación
Salud con Lupa
2019
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
132 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
PerúVericador
https://larepublica.pe/
vericador/
Lima
Medio de
comunicación
Grupo La
República
Publicaciones
S.A.
2019ifcn
Portugal
Fact Checks do
Observador
http://observador.pt/seccao/
observador/fact-check/
Lisboa
Medio de
comunicación
El Observador
2015
PortugalPolígrafohttps://poligrafo.sapo.pt/LisboaIndependiente2019ifcn
Portugal
Público’s Prova dos
Factos
https://www.publico.pt/prova-
dos-factos
Lisboa
Medio de
comunicación
Público2016
Portugal
Viral Check
https://reporterslab.org/fact-
checking/#
LisboaIndependiente2021ifcn
Uruguay
AFP Factual
(Uruguay)
https://factual.afp.com/afp-
uruguay
Montevideo
Medio de
comunicación
France Press
2018ifcn
Venezuela
Cocuyo Chequea
https://efectococuyo.com/
category/cocuyo-chequea/
Caracas
Medio de
comunicación
Efecto Cocuyo
2018
VenezuelaCotejohttps://cotejo.info/BarquisimetoONG
Asociación Civil
Medianálisis
2016
Venezuela
Es paja
https://espaja.com/CaracasIndependiente
Transparencia
Venezuela
2019
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
La mayoría de ellas, 40, se ubican en capital del país, es decir el 74%, prácticamente las tres cuartas partes (Tabla 4).
Hay que señalar que las iniciativas denominadas AFP Factual, ubicadas en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, España, Méjico y
Uruguay, son implementaciones de la agencia France Press que trabajan de manera conjunta.
También es de destacar el grado de complementariedad y trabajo en común que llevan a cabo muchas de las iniciativas, dentro
de un mismo país y entre países. Así Reverso y Chequeado en Argentina, RedCheck en Colombia, que se apoya en Colombia
Check, Ecuador Verica, sustentado por Ecuador Chequea o El Objetivo en España, cuyo personal de vericación pertenece a
Newtral como empresa proveedora. Entre estas iniciativas hay que mencionar LatamChequea (
https://chequeado.com/latam-
chequea/#/
) una red de vericadores de Latinoamérica, Estados Unidos, España y Portugal creada y liderada por Chequeado que
comenzó en 2014 y actualmente reúne a 38 medios de 18 países. Su objetivo compartir experiencias y herramientas para mejorar
la calidad del debate público y fomentar procesos de colaboración entre los medios de la región para reforzar la vericación y la
lucha contra la desinformación.
En cuanto a su organización y nanciación, se establecen distintas categorías según estén integradas dentro de grupos mediáti
-
cos y medios de comunicación; tengan carácter independiente a partir de iniciativas privadas o el tejido asociativo; estén vincu
-
ladas a Organizaciones No Gubernamentales o sin ánimo de lucro o sean dependientes de instituciones académicas.
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 133
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Aunque en la Tabla 5 y la Figura 4 se recoge la clasicación del censo del Duke Reporters’ Lab que hace referencia al que podría
considerarse vínculo más potente, muchas de ellas comparten relación con medios, sociedad civil y organizaciones no guber
-
namentales y departamentos universitarios, sin olvidar las empresas e instituciones internacionales como European Journalism
Center in the Netherlands, National Endowment for Democracy, Facebook, Google, International Center for Journalists, om
-
son Foundation, Poynter Institute’s International Fact Checking Network, Open Society Foundations, Oxfam o PolitiFact.
Tabla 5. Iniciativas de vericación activas por vinculación (2023)
VinculaciónNúmeroPorcentaje
Porcentaje en el censo
global (2022)
Medio de comunicación
2953,70%
59%
Independiente1833,33%
23%
ONG47,41%
12%
Institución académica
35,56%
6%
Total54100%
100%
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
Figura 4. Iniciativas de vericación activas por vinculación (2023)
Figura 4: Iniciativas de verificación activas por vinculación (2023)
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
De las 54 iniciativas cotejadas están vinculadas a medios de comunicación 29, el 54%; se
consideran independientes o sin afiliación 18, el 33%; 4 se asocian a ONGs, el 7% y 3 a
Instituciones académicas, el 6%. Los porcentajes son similares al total de iniciativas de
verificación recogidas en la base de datos donde, en el censo de 2022, el 59% se
vinculaban a medios, el 23% se consideraban independientes, el 12% afiliados a ONGs y
el 6% a alguna institución académica. En el ámbito latinoamericano parece ser menor la
vinculación a medios de comunicación a favor de las iniciativas que se consideran
independientes.
Si se atiende al año de creación, la iniciativa más antigua es Chequeado de Argentina,
vinculada a la ONG Fundación de la Voz Pública que registra actividad desde 2010 y es
uno de los diez primeros
fact-checkers
del mundo y las más recientes Fáctica de
Guatemala e Infoveritas de España, que han empezado a operar en 2022, ambas
independientes y AFP Comprovem (Fact Check) versión en catalán de AFP Factual de
2023. Si se comparan los datos latinoamericanos de creación de sitios de verificación con
la evolución de nuevas iniciativas globales se comprueba que la actividad en 2018
-
2019
en el cono sur fue muy superior a la actividad total en cuanto a la puesta en marcha de
iniciativas.
Figura 5. Iniciativas de verificación de datos activas por año de creación
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
54%
33%
7%
6%
Iniciativas de verificación según vinculación
Medio de comunicación
Independiente
ONG
Institución académica
Ϭ
Ϯ
ϰ
ϲ
ϴ
ϭϬ
ϭϮ
ϭϰ
ϭϲ
ϭϴ
ϮϬ
ϮϬϭϬϮϬϭϭϮϬϭϮϮϬϭϯϮϬϭϰϮϬϭϱϮϬϭϲϮϬϭϳϮϬϭϴϮϬϭϵϮϬϮϬϮϬϮϭϮϬϮϮϮϬϮϯ
/ŶŝĐŝĂƚŝǀĂƐ ĚĞ ǀĞƌŝĨŝĐĂĐŝſŶ ƉŽƌ ĂŹŽ ĚĞ ĐƌĞĂĐŝſŶ
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
De las 54 iniciativas cotejadas están vinculadas a medios de comunicación 29, el 54%; se consideran independientes o sin alia
-
ción 18, el 33%; 4 se asocian a ONGs, el 7% y 3 a Instituciones académicas, el 6%. Los porcentajes son similares al total de inicia
-
tivas de vericación recogidas en la base de datos donde, en el censo de 2022, el 59% se vinculaban a medios, el 23% se conside
-
134 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
raban independientes, el 12% aliados a ONGs y el 6% a alguna institución académica. En el ámbito latinoamericano parece ser
menor la vinculación a medios de comunicación a favor de las iniciativas que se consideran independientes.
Si se atiende al año de creación, la iniciativa más antigua es Chequeado de Argentina, vinculada a la ONG Fundación de la Voz
Pública que registra actividad desde 2010 y es uno de los diez primeros
fact-checkers
del mundo y las más recientes Fáctica de
Guatemala e Infoveritas de España, que han empezado a operar en 2022, ambas independientes y AFP Comprovem (Fact Check)
versión en catalán de AFP Factual de 2023. Si se comparan los datos latinoamericanos de creación de sitios de vericación con la
evolución de nuevas iniciativas globales se comprueba que la actividad en 2018-2019 en el cono sur fue muy superior a la activi
-
dad total en cuanto a la puesta en marcha de iniciativas.
Figura 5. Iniciativas de vericación de datos activas por año de creación
Figura 4: Iniciativas de verificación activas por vinculación (2023)
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
De las 54 iniciativas cotejadas están vinculadas a medios de comunicación 29, el 54%; se
consideran independientes o sin afiliación 18, el 33%; 4 se asocian a ONGs, el 7% y 3 a
Instituciones académicas, el 6%. Los porcentajes son similares al total de iniciativas de
verificación recogidas en la base de datos donde, en el censo de 2022, el 59% se
vinculaban a medios, el 23% se consideraban independientes, el 12% afiliados a ONGs y
el 6% a alguna institución académica. En el ámbito latinoamericano parece ser menor la
vinculación a medios de comunicación a favor de las iniciativas que se consideran
independientes.
Si se atiende al año de creación, la iniciativa más antigua es Chequeado de Argentina,
vinculada a la ONG Fundación de la Voz Pública que registra actividad desde 2010 y es
uno de los diez primeros
fact-checkers
del mundo y las más recientes Fáctica de
Guatemala e Infoveritas de España, que han empezado a operar en 2022, ambas
independientes y AFP Comprovem (Fact Check) versión en catalán de AFP Factual de
2023. Si se comparan los datos latinoamericanos de creación de sitios de verificación con
la evolución de nuevas iniciativas globales se comprueba que la actividad en 2018
-
2019
en el cono sur fue muy superior a la actividad total en cuanto a la puesta en marcha de
iniciativas.
Figura 5. Iniciativas de verificación de datos activas por año de creación
Fuente: Duke Reporters’ Lab
. Elaboración propia
54%
33%
7%
6%
Iniciativas de verificación según vinculación
Medio de comunicación
Independiente
ONG
Institución académica
Ϭ
Ϯ
ϰ
ϲ
ϴ
ϭϬ
ϭϮ
ϭϰ
ϭϲ
ϭϴ
ϮϬ
ϮϬϭϬϮϬϭϭϮϬϭϮϮϬϭϯϮϬϭϰϮϬϭϱϮϬϭϲϮϬϭϳϮϬϭϴϮϬϭϵϮϬϮϬϮϬϮϭϮϬϮϮϮϬϮϯ
/ŶŝĐŝĂƚŝǀĂƐ ĚĞ ǀĞƌŝĨŝĐĂĐŝſŶ ƉŽƌ ĂŹŽ ĚĞ ĐƌĞĂĐŝſŶ
Fuente: Duke Reporters’ Lab. Elaboración propia
3.3. Las personas que verican. Análisis sexo/género
Para poder recopilar datos sobre las personas que trabajan en estas iniciativa y analizar el papel de las mujeres en ellas se han
visitado los sitios web correspondientes y catalogado los datos que ofrecen en su apartado de personal, atendiendo a su sexo y a
la tipología del trabajo que desarrollan, datos que no se recogen en los informes del Duke Reporters’ Lab.
Esta información no estaba disponible en todos los sitios web bien porque no existiesen o por no estar desagregados de la insti
-
tución o empresa matriz, sobre todo en aquellos vinculados con medios de comunicación. En estos casos se les solicitó a través
de sus canales de contacto, bien vía web o a través de correo electrónico. Y por último, cuando esta vía tampoco ha sido ecaz, se
ha cotejado la autoría individual de las vericaciones del último año (enero-julio 2023). Todo lo cual dota de un valor añadido a
esta investigación.
Hay que señalar que, al renar los datos se han establecido una serie de criterios restrictivos. Así las dos iniciativas de vericación
de Ecuador, Ecuador Verica y Ecuador Chequea, que comparten personal de Ecuador Chequea se consideran, a estos efectos,
como un solo sitio de vericación; para las iniciativas Reverso y Chequeado, de Argentina que también comparten personal se
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 135
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
contabiliza en Chequeado y en España donde El Objetivo de la Sexta utiliza personal de Newtral, se considerará sólo Newtral y,
de entre su personal, el dedicado especícamente a tareas de vericación, tal como viene recogido en su web pública.
Tras estas depuraciones, se considera que la muestra global es representativa y able a los efectos de este trabajo.
La primera conclusión es que predominan las mujeres en los medios analizados en todos los estados, salvo en Chile, Ecuador y
Venezuela. El total de personal analizado, el 57% eran mujeres y el 43% hombres, una diferencia de 14 puntos porcentuales (Fi
-
gura 7). El país con más personas contabilizadas es España (86) seguido de Portugal (78), Brasil (70), Argentina (52) y Chile (34)
(Figura 6).
Figura 6. Personal en iniciativas de vericación activas por país y sexo (2023)
4.3. Las personas que verifican. Análisis sexo/género
Para poder recopilar datos sobre las personas que trabajan en estas iniciativa y analizar el
papel de las mujeres en ellas se han visitado los sitios web correspondientes y catalogado
los datos que ofrecen en su apartado de personal, atendiendo a su sexo y a la tipología del
trabajo que desarrollan, datos que no se recogen en los informes del
Duke Reporters’ Lab.
Esta información no estaba disponible en todos los sitios web bien porque no existiesen
o por no estar desagregados de la institución o empresa matriz, sobre todo en aquellos
vinculados con medios de comunicación. En estos casos se les solicitó a través de sus
canales de contacto, bien vía web o a través de correo e
lectrónico.
Y por último, cuando
esta vía tampoco ha sido eficaz, se ha cotejado la autoría individual de las verificaciones
del último año (enero
-
julio 2023). Todo lo cual dota de un valor añadido a esta
investigación.
Hay que señalar que, al refinar los datos se han establecido una serie de criterios
restrictivos. Así las dos iniciativas de verificación de Ecuador, Ecuador Verifica y
Ecuador Chequea, que comparten personal de Ecuador Chequea se consideran, a estos
efect
os, como un solo sitio de verificación; para las iniciativas Reverso y Chequeado, de
Argentina que también comparten personal se contabiliza en Chequeado y en España
donde El Objetivo de la Sexta utiliza personal de Newtral, se considerará sólo Newtral y,
de entre su personal, el dedicado específicamente a tareas de verificación, tal como viene
recogido en su web pública.
Tras estas depuraciones, se considera que la muestra global es representativa y fiable a
los efectos de este trabajo.
La primera conclusión es que predominan las mujeres en los medios analizados en todos
los estados, salvo en Chile, Ecuador y Venezuela. El total de personal analizado, el 57%
eran mujeres y el 43% hombres, una diferencia de 14 puntos porcentuales (Figura 7). El
país con más personas contabilizadas es España (86) seguido de Portugal (78), Brasil (70),
Argentina (52) y Chile (34) (Figura 6).
Figura 6. Personal en iniciativas de verificación activas por país y sexo (2023)
Fuente: Duke Reporter’s Lab
(2023). Sitios web de las iniciativas de verificación.
Elaboración propia
24
12
27
18
10
3
1
7
35
5
8
15
35
0
10
28
17
43
1616
9
5
3
51
3
1616
43
5
10
0
10
20
30
40
50
60
ArgentinaBoliviaBrasilChileColombiaCosta
Rica
CubaEcuadorEspañaGuatemalaMéjicoPerúPortugalUruguayVenezuela
Personal en iniciativas de verificación por país y sexo
hombres
mujeres
Fuente: Duke Reporter’s Lab (2023). Sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
Figura 7. Personal en iniciativas de vericación activas por sexo (2023)
Figura 7: Personal en iniciativas de verificación activas por sexo (2023)
Fuente: Duke Reporters’ Lab (2023). Sitios web de las iniciativas de verificación.
Elaboración propia
Entre las iniciativas destacan por el número de personas que emplean Chequeado de
Argentina, con 38, Bolivia Verifica, con 21, Agencia Lupa de Brasil, con 31, Maldita.es,
de España, con 44 y el Polígrafo y Viral Check de Portugal, con 30. La dispersión en el
número de personas dedicadas a la verificación puede deberse a la tipología de la
iniciativa, así las dedicadas específicamente a la verificación emplean a más personal,
algunos dedicados a trabajos administrativos o técnicos a la vez que, al chequeo, mientras
que en otros
estas
tareas son asumidas por la estructura global en la que se insertan las
iniciativas.
Para contextualizar los datos de personal desagregados por sexo se ha recurrido a los
datos de población activa y empleo proporcionados por la Organización Internacional del
Trabajo (
Organiz
ación Internacional del trabajo. ILOSTATS, 2023
-
1, 2023
-2)
y que se
recogen en la Tabla 6 y la Figura 8. A estos efectos se entiende por población activa las
personas en edad de trabajar que están empleadas o desempleadas, mientras que se
consideran personas empleadas u ocupadas a todas aquellas en edad de trabajar que,
durante el tiempo especificado, se encontraban realizando un empleo remunerado o un
trabajo por cuenta propia.
Tabla 6: Población activa y población empleada por sexo y país en miles
Población activa Población empleada
País
Año
Ambos
sexos
Hombres
Mujeres
%Hombres
%Mujeres
Ambos
sexos
Hombres
Mujeres
%Hombres
%Mujeres
Argentina
2021
13.413,4
7.557,1
5.856,3
56,34%
43,66%
12.241,6
6.960,7
5.280,9
56,86%
43,14%
Bolivia
2022
6.645,2
3.518,2
3.127,0
52,94%
47,06%
6.149,1
3.274,6
2.874,5
53,25%
46,75%
Brasil
2022
107.877,3
60.519,4
47.357,9
56,10%
43,90%
97.919,0
56.003,0
41.916,0
57,19%
42,81%
Chile
2022
9.675,1
5.561,6
4.113,5
57,48%
42,52%
8.877,0
5.125,9
3.751,1
57,74%
42,26%
Colombia
2022
24.629,8
14.270,3
10.359,5
57,94%
42,06%
22.032,2
13.039,8
8.992,4
59,19%
40,81%
Costa Rica
2022
2.521,4
1.497,1
1.024,3
59,38%
40,62%
2.235,9
1.367,5
868,3
61,16%
38,84%
Cuba
2014
5.105,5
3.197,4
1.908,1
62,63%
37,37%
4.918,8
3.080,2
1.838,6
62,62%
37,38%
Ecuador
2022
8.356,0
4.834,1
3.521,9
57,85%
42,15%
8.041,8
4.676,4
3.365,4
58,15%
41,85%
España
2022
23.415,3
12.357,9
11.057,4
52,78%
47,22%
20.390,5
10.965,2
9.425,3
53,78%
46,22%
Guatemala
2022
7.171,2
4.470,0
2.701,2
62,33%
37,67%
6.952,4
4.373,9
2.578,5
62,91%
37,09%
Méjico
2022
59.209,5
35.587,3
23.622,2
60,10%
39,90%
57.281,6
34.440,7
22.841,0
60,13%
39,87%
Perú
2022
19.350,4
10.538,3
8.812,1
54,46%
45,54%
18.605,2
10.190,4
8.414,8
54,77%
45,23%
Portugal
2022
5.222,7
2.615,1
2.607,6
50,07%
49,93%
4.908,7
2.470,1
2.438,6
50,32%
49,68%
Uruguay
2022
1.806,3
977,0
829,3
54,09%
45,91%
1.664,1
909,8
754,3
54,67%
45,33%
Venezuela
2020
14.654,3
8.829,4
5.824,9
60,25%
39,75%
13.551,4
8.186,6
5.364,8
60,41%
39,59%
43%
57%
Personal en iniciativas de verificación por sexo
hombres
mujeres
Fuente: Duke Reporters’ Lab (2023). Sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
136 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Entre las iniciativas destacan por el número de personas que emplean Chequeado de Argentina, con 38, Bolivia Verica, con 21,
Agencia Lupa de Brasil, con 31,
Maldita.es
, de España, con 44 y el Polígrafo y Viral Check de Portugal, con 30. La dispersión en el
número de personas dedicadas a la vericación puede deberse a la tipología de la iniciativa, así las dedicadas especícamente a
la vericación emplean a más personal, algunos dedicados a trabajos administrativos o técnicos a la vez que, al chequeo, mien
-
tras que en otros estas tareas son asumidas por la estructura global en la que se insertan las iniciativas.
Para contextualizar los datos de personal desagregados por sexo se ha recurrido a los datos de población activa y empleo propor
-
cionados por la Organización Internacional del Trabajo (Organización Internacional del trabajo. ILOSTATS, 2023-1, 2023-2) y que
se recogen en la Tabla 6 y la Figura 8. A estos efectos se entiende por población activa las personas en edad de trabajar que están
empleadas o desempleadas, mientras que se consideran personas empleadas u ocupadas a todas aquellas en edad de trabajar
que, durante el tiempo especicado, se encontraban realizando un empleo remunerado o un trabajo por cuenta propia.
Tabla 6: Población activa y población empleada por sexo y país en miles
Población activaPoblación empleada
PaísAño
Ambos
sexos
Hom-
bres
Mujeres
%
Hombres
%
Mujeres
Ambos
sexos
HombresMujeres
%
Hombres
%
Mujeres
Argentina
202113.413,47.557,15.856,356,34%43,66%12.241,66.960,75.280,956,86%43,14%
Bolivia
20226.645,23.518,23.127,052,94%47,06%6.149,13.274,62.874,553,25%46,75%
Brasil
2022107.877,360.519,447.357,956,10%43,90%97.919,056.003,041.916,057,19%42,81%
Chile
20229.675,15.561,64.113,557,48%42,52%8.877,05.125,93.751,157,74%42,26%
Colombia
202224.629,814.270,310.359,557,94%42,06%22.032,213.039,88.992,459,19%40,81%
Costa Rica
20222.521,41.497,11.024,359,38%40,62%2.235,91.367,5868,361,16%38,84%
Cuba
20145.105,53.197,41.908,162,63%37,37%4.918,83.080,21.838,662,62%37,38%
Ecuador
20228.356,04.834,13.521,957,85%42,15%8.041,84.676,43.365,458,15%41,85%
España
202223.415,312.357,911.057,452,78%47,22%20.390,510.965,29.425,353,78%46,22%
Guatemala
20227.171,24.470,02.701,262,33%37,67%6.952,44.373,92.578,562,91%37,09%
Méjico
202259.209,535.587,323.622,260,10%39,90%57.281,634.440,722.841,060,13%39,87%
Perú
202219.350,410.538,38.812,154,46%45,54%18.605,210.190,48.414,854,77%45,23%
Portugal
20225.222,72.615,12.607,650,07%49,93%4.908,72.470,12.438,650,32%49,68%
Uruguay
20221.806,3977,0829,354,09%45,91%1.664,1909,8754,354,67%45,33%
Venezuela
202014.654,38.829,45.824,960,25%39,75%13.551,48.186,65.364,860,41%39,59%
Fuente: Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (septiembre 2023). Elaboración propia
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 137
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Al contrario de lo que ocurre en la muestra de iniciativas de vericación en todos los países de nuestro estudio el número de
mujeres que forman parte de la fuerza laboral considerada como tal bien sea como población activa o como población empleada
es inferior al de hombres, con diferencias porcentuales considerables, por encima de los 10 puntos porcentuales salvo Bolivia,
España, Portugal y Uruguay, en ambos casos y Perú en población activa, mientras que en el personal contabilizado en las inicia
-
tivas estudiadas hay una mayoría de mujeres de 14 puntos porcentuales, en promedio.
Figura 8. Población empleada por país y sexo
Fuente: Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (septiembre 2023)
.
Elaboración propia
Al contrario de lo que ocurre en la muestra de iniciativas de verificación en todos los
países de nuestro estudio el número de mujeres que forman parte de la fuerza laboral
considerada como tal bien sea como población activa o como población empleada es
in
ferior al de hombres, con diferencias porcentuales considerables, por encima de los 10
puntos porcentuales salvo Bolivia, España, Portugal y Uruguay, en ambos casos y Perú
en población activa, mientras que en el personal contabilizado en las iniciativas estudiadas
hay una mayoría de mujeres de 14 puntos porcentuales, en promedio.
Figura 8: Población empleada por país y sexo
Fuente: Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (septiembre 2023)
.
Elaboración propia
En cuanto al tipo de vinculación el personal se distribuye como recogen la Tabla 7 y la
Figura 9. El mayor número de personas corresponde a las iniciativas adscritas a medios
de comunicación más del 44%, le siguen las iniciativas calificadas como independientes,
las Organizaciones no gubernamentales y en último lugar las instituciones académicas.
Tabla 7. Personal en iniciativas de verificación activas por vinculación y sexo (2023)
Vinculación
Número
Porcentaje
Hombres
Mujeres
Total
%Hombres
%Mujeres
Medio de
comunicación
86
132
218
39,45
60,55
Independiente
77
90
167
46,11
53,89
ONG
33
33
66
50,00
50,00
Institución académica
14
26
40
35,00
65,00
Total
210
281
491
42,77
57,23
Fuente: Duke Reporters’ Lab
(2023). Sitios web de las iniciativas de verificación
.
Elaboración propia
Figura 9: Personal en iniciativas de verificación activas por vinculación (2023)
Ϭ͕ϬϬй
ϭϬ͕ϬϬй
ϮϬ͕ϬϬй
ϯϬ͕ϬϬй
ϰϬ͕ϬϬй
ϱϬ͕ϬϬй
ϲϬ͕ϬϬй
ϳϬ͕ϬϬй
$ƌŐĞŶƚŝŶĂ!ŽůŝǀŝĂ!ƌĂnjŝů"ŚŝůĞ"ŽůŽŵďŝĂ
"ŽƐƚĂ ZŝĐĂ
"ƵďĂ%ĐƵĂĚŽƌ^ƉĂŝŶ'ƵĂƚĞŵĂůĂDĞdžŝĐŽWĞƌƵWŽƌƚƵŐĂůhƌƵŐƵĂLJsĞŶĞnjƵĞůĂ
WŽďůĂĐŝſŶ ĞŵƉůĞĂĚĂ ƉŽƌ ƉĂşƐ LJ ƐĞdžŽ
й,ŽŵďƌĞƐ
йDƵũĞƌĞƐ
Fuente: Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (septiembre 2023). Elaboración propia
En cuanto al tipo de vinculación el personal se distribuye como recogen la Tabla 7 y la Figura 9. El mayor número de personas
corresponde a las iniciativas adscritas a medios de comunicación más del 44%, le siguen las iniciativas calicadas como indepen
-
dientes, las Organizaciones no gubernamentales y en último lugar las instituciones académicas.
Tabla 7. Personal en iniciativas de vericación activas por vinculación y sexo (2023)
Vinculación
NúmeroPorcentaje
HombresMujeresTotal
% Hombres% Mujeres
Medio de comunicación
8613221839,4560,55
Independiente
779016746,1153,89
ONG
33336650,0050,00
Institución académica
14264035,0065,00
Total
21028149142,7757,23
Fuente: Duke Reporters’ Lab (2023). Sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
138 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Figura 9. Personal en iniciativas de vericación activas por vinculación (2023)
Fuente: Duke Reporter’s Lab
(2023). Sitios web de las iniciativas de verificación
.
Elaboración propia
Si se comparan las Figuras 4 y 9, ambas referidas a los pesos porcentuales de los distintos
tipos de vinculación, se observa que mientras que en número de iniciativas las vinculadas
a los medios de comunicación representaban el 54%, en el caso del personal representan
el 44%; las iniciativas independientes suponen el 33% del total y el 34% del personal.
Las ONGs suponían el 9% del total y representan el 14% del personal, las instituciones
académicas que eran el 6% suponen el 8% del personal. Este hecho puede ser debido,
como ya se comentó a que en las iniciativas vinculadas a corporaciones determinados
tr
abajos como los de organización o administración, son realizados por personal de la
estructura general de la corporación, no cuantificado, por tanto, en el área de verificación.
En todos los casos el número de mujeres es superior al de los hombres, en más de 20
puntos porcentuales para medios de comunicación, 8 puntos porcentuales en las
iniciativas independientes, no hay diferencias en el caso de ONGs y 30 puntos
porcentuales en las instituciones académicas.
Para sistematizar las tareas realizadas por las personas que trabajan en iniciativas de
verificación de datos se han establecido tres categorías: producción/administración,
redacción y soporte técnico.
Se incluyen en la primera categoría, tareas como, dirección ejecutiva y periodística,
dirección general, jefe de medios, de prensa, de comunicación, formación, coordinación,
recursos humanos, gestión, contabilidad, etc.; como ya se comentó estas tareas están
presentes sobre todo en las iniciativas independientes o de ONGs ya que las vinculadas a
medios de comunicación o instituciones académica usan los recursos de estas
instituciones matrices. Se califican como redacción, editores, periodistas, reporteros,
verificadores
, etc
.
y se agrupan como personal de soporte técnico, aquel que desarrolla
tareas relacionadas con los medios audiovisuales, el grafismo, la edición web o la
infraestructura tecnológica (Tabla 8 y Figura 10).
Tabla 8. Personal en iniciativas de verificación activas por tarea y sexo (2023)
Tarea
Número
Porcentaje
Hombres
Mujeres
Total
%Hombres
%Mujeres
Número
Producción/administración
41
66
107
38,32%
61,68%
Redacción
141
202
343
41,11%
58,89%
Soporte técnico
28
13
41
68,29%
31,71%
Total
210
281
491
42,77%
57,23%
44%
34%
14%
8%
Personal en iniciativas de verificación por vinculación
Medio de comunicación
Independiente
ONG
Institución académica
Fuente: Duke Reporter’s Lab (2023). Sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
Si se comparan las Figuras 4 y 9, ambas referidas a los pesos porcentuales de los distintos tipos de vinculación, se observa que
mientras que en número de iniciativas las vinculadas a los medios de comunicación representaban el 54%, en el caso del perso
-
nal representan el 44%; las iniciativas independientes suponen el 33% del total y el 34% del personal.
Las ONGs suponían el 9% del total y representan el 14% del personal, las instituciones académicas que eran el 6% suponen el 8%
del personal. Este hecho puede ser debido, como ya se comentó a que en las iniciativas vinculadas a corporaciones determinados
trabajos como los de organización o administración, son realizados por personal de la estructura general de la corporación, no
cuanticado, por tanto, en el área de vericación.
En todos los casos el número de mujeres es superior al de los hombres, en más de 20 puntos porcentuales para medios de comu
-
nicación, 8 puntos porcentuales en las iniciativas independientes, no hay diferencias en el caso de ONGs y 30 puntos porcentua
-
les en las instituciones académicas.
Para sistematizar las tareas realizadas por las personas que trabajan en iniciativas de vericación de datos se han establecido tres
categorías: producción/administración, redacción y soporte técnico.
Se incluyen en la primera categoría, tareas como, dirección ejecutiva y periodística, dirección general, jefe de medios, de pren
-
sa, de comunicación, formación, coordinación, recursos humanos, gestión, contabilidad, etc.; como ya se comentó estas tareas
están presentes sobre todo en las iniciativas independientes o de ONGs ya que las vinculadas a medios de comunicación o insti
-
tuciones académica usan los recursos de estas instituciones matrices. Se calican como redacción, editores, periodistas, repor
-
teros,
vericadores
, etc. y se agrupan como personal de soporte técnico, aquel que desarrolla tareas relacionadas con los medios
audiovisuales, el grasmo, la edición web o la infraestructura tecnológica (Tabla 8 y Figura 10).
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 139
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Tabla 8. Personal en iniciativas de vericación activas por tarea y sexo (2023)
Tarea
NúmeroPorcentaje
HombresMujeresTotal
% Hombres% Mujeres
Número
Producción/administración416610738,32%61,68%
Redacción14120234341,11%58,89%
Soporte técnico
28134168,29%31,71%
Total21028149142,77%57,23%
Porcentaje
Producción/administración19,52%23,49%21,79%
Redacción67,14%71,89%69,86%
Soporte técnico
13,33%4,63%8,35%
Fuente: sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
Figura 10. Personal en iniciativas de vericación activas por tarea y sexo (2023)
Figura 10: Personal en iniciativas de verificación activas por tarea y sexo (2023)
Fuente: Sitios web de las iniciativas de verificación.
Elaboración propia
El mayor número de personas se dedica a tareas de redacción, 70%, tanto en hombres,
67% como en mujeres, 72%; el 22% se dedica a tareas de Producción/administración,
mientras que el 8% realiza tareas técnicas. El sesgo generalizado de mayor número de
hombres dedicados a trabajos técnicos se vuelve a reproducir, así como el mayor número
de mujeres dedicadas a trabajos de producción/administración, lo que muestra una cierta
segregación horizontal.
Unas de las ocupaciones que se especifica en muchas iniciativas como tarea importante
es la de formación. De las personas analizadas 23 se dedicaban específicamente a ella
como formadores, coordinadores o directores de formación, de ellas 17 son mujeres y 6
son hombres. Aunque el número de casos es pequeño y sería atrevido extraer conclusiones
generales los datos parecen volver a replicar la dedicación de las mujeres a la enseñanza
(Figura 11).
41
141
28
66
202
13
0
50
100
150
200
250
Produc/admonRedacciónTécnico
Personal en iniciativas de verificación por tareas
Hombres
Mujeres
Fuente: sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
El mayor número de personas se dedica a tareas de redacción, 70%, tanto en hombres, 67% como en mujeres, 72%; el 22% se de
-
dica a tareas de Producción/administración, mientras que el 8% realiza tareas técnicas. El sesgo generalizado de mayor número
de hombres dedicados a trabajos técnicos se vuelve a reproducir, así como el mayor número de mujeres dedicadas a trabajos de
producción/administración, lo que muestra una cierta segregación horizontal.
140 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Unas de las ocupaciones que se especica en muchas iniciativas como tarea importante es la de formación. De las personas
analizadas 23 se dedicaban especícamente a ella como formadores, coordinadores o directores de formación, de ellas 17 son
mujeres y 6 son hombres. Aunque el número de casos es pequeño y sería atrevido extraer conclusiones generales los datos pare
-
cen volver a replicar la dedicación de las mujeres a la enseñanza (Figura 11).
Figura 11. Personal en iniciativas de vericación activas en tareas de formación (2023)
Figura 11: Personal en iniciativas de verificación activas en tareas de
formación
(2023)
Fuente: Sitios web de las iniciativas de verificación.
Elaboración propia
De igual manera, se ha establecido la responsabilidad directiva de las distintas personas
empleadas definiendo dos categorías: directivos y no directivos. La categoría de
directivos incluye todas aquellas personas así designadas como por ejemplo Dirección
Ejecutiva, Dirección General, Dirección de Nuevas Tecnologías, o que ostentan una
jefatura relevante, una coordinación o un cargo de responsabilidad, Presidencia,
Vicepresidencia, Secretaría General.
Las Tabla 9 y Figura 12 muestran los resultados obtenidos que, aunque son paritarios,
ponen de manifiesto la segregación vertical por sexo que tiene lugar en esta como en otras
actividades ya que el 54% de las personas directivas son mujeres, mientras que en el
personal total las mujeres representan el 57%. Analizando por sexo el 21% de los hombres
se ocupan de tareas directivas mientras que en el caso de las mujeres es el 19%.
Tabla 9. Personal en iniciativas de verificación activas por responsabilidad y sexo (2023)
Responsabilidad
Número
Porcentaje
Hombres
Mujeres
Total
%Hombres
%Mujeres
Número
Directivo
44
51
95
46,32%
53,68%
No directivo
166
230
396
41,92%
58,08%
Total
210
281
491
42,77%
57,23%
Porcentaje
Directivo
20,95%
18,15%
19,35%
No directivo
79,05%
81,85%
80,65%
Fuente: Sitios web de las iniciativas de
verificación.
Elaboración propia
Figura 12: Personal en iniciativas de verificación activas por responsabilidad y sexo
(2023)
26%
74%
Personal en iniciativas de verificación en tareas de formación
Hombres
Mujeres
Fuente: sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
De igual manera, se ha establecido la responsabilidad directiva de las distintas personas empleadas deniendo dos categorías:
directivos y no directivos. La categoría de directivos incluye todas aquellas personas así designadas como por ejemplo Dirección
Ejecutiva, Dirección General, Dirección de Nuevas Tecnologías, o que ostentan una jefatura relevante, una coordinación o un
cargo de responsabilidad, Presidencia, Vicepresidencia, Secretaría General.
Las Tabla 9 y Figura 12 muestran los resultados obtenidos que, aunque son paritarios, ponen de maniesto la segregación vertical
por sexo que tiene lugar en esta como en otras actividades ya que el 54% de las personas directivas son mujeres, mientras que
en el personal total las mujeres representan el 57%. Analizando por sexo el 21% de los hombres se ocupan de tareas directivas
mientras que en el caso de las mujeres es el 19%.
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 141
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Tabla 9. Personal en iniciativas de vericación activas por responsabilidad y sexo (2023)
Responsabilidad
NúmeroPorcentaje
HombresMujeresTotal
% Hombres% Mujeres
Número
Directivo44519546,32%53,68%
No directivo
16623039641,92%58,08%
Total21028149142,77%57,23%
Porcentaje
Directivo20,95%18,15%19,35%
No directivo
79,05%81,85%80,65%
Fuente: sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
Figura 12. Personal en iniciativas de vericación activas por responsabilidad y sexo
(2023)
Figura 11: Personal en iniciativas de verificación activas en tareas de
formación
(2023)
Fuente: Sitios web de las iniciativas de verificación.
Elaboración propia
De igual manera, se ha establecido la responsabilidad directiva de las distintas personas
empleadas definiendo dos categorías: directivos y no directivos. La categoría de
directivos incluye todas aquellas personas así designadas como por ejemplo Dirección
Ejecutiva, Dirección General, Dirección de Nuevas Tecnologías, o que ostentan una
jefatura relevante, una coordinación o un cargo de responsabilidad, Presidencia,
Vicepresidencia, Secretaría General.
Las Tabla 9 y Figura 12 muestran los resultados obtenidos que, aunque son paritarios,
ponen de manifiesto la segregación vertical por sexo que tiene lugar en esta como en otras
actividades ya que el 54% de las personas directivas son mujeres, mientras que en el
personal total las mujeres representan el 57%. Analizando por sexo el 21% de los hombres
se ocupan de tareas directivas mientras que en el caso de las mujeres es el 19%.
Tabla 9. Personal en iniciativas de verificación activas por responsabilidad y sexo (2023)
Responsabilidad
Número
Porcentaje
Hombres
Mujeres
Total
%Hombres
%Mujeres
Número
Directivo
44
51
95
46,32%
53,68%
No directivo
166
230
396
41,92%
58,08%
Total
210
281
491
42,77%
57,23%
Porcentaje
Directivo
20,95%
18,15%
19,35%
No directivo
79,05%
81,85%
80,65%
Fuente: Sitios web de las iniciativas de
verificación.
Elaboración propia
Figura 12: Personal en iniciativas de verificación activas por responsabilidad y sexo
(2023)
26%
74%
Personal en iniciativas de verificación en tareas de formación
Hombres
Mujeres
0
50
100
150
200
250
Directivo
No directivo
Personal en iniciativas de verificación por resposabilidad
Hombres
Mujeres
Fuente: sitios web de las iniciativas de vericación. Elaboración propia
142 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Para renar el resultado obtenido se vuelve a comparar con los datos que, a nivel general proporciona el sistema de estadísticas
de la Organización Internacional del trabajo que proporciona el porcentaje de mujeres en puestos de dirección (Portion of wo
-
men in managerial positions %) (Organización Internacional del trabajo. ILOSTATS, 2023-3) que entiende como empleo directivo
aquel que se adscribe a la categoría 1 de la International Standard Classication of Occupations (ISCO), es decir directores y
gerentes y cuyo resultado se recoge en la Tabla 10.
Tabla 10. Porcentaje de mujeres en puestos directivos
PaísAño%Hombres%Mujeres
Argentina202167,3%32,7%
Bolivia202265,6%34,4%
Brasil202260,7%39,3%
Chile202270,4%29,6%
Colombia202256,5%43,5%
Costa Rica
202254,0%46,0%
Cuba201061,9%38,1%
Ecuador202261,2%38,8%
España202265,3%34,7%
Guatemala202264,7%35,3%
Méjico202260,8%39,2%
Perú202264,2%35,8%
Portugal202263,1%36,9%
Uruguay202264,0%36,0%
Venezuela201767,2%32,8%
Fuente: Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (septiembre 2023). Elaboración propia
Se puede estimar una diferencia promedio de más de 26 puntos porcentuales a favor de los hombres. La brecha mayor es la
de Chile, 41 puntos porcentuales, y la menor la de Costa Rica 8 puntos porcentuales pero la mayoría superan los 20 puntos
porcentuales.
Si en la población activa y empleada total se podría estimar una brecha entre sexos promedio de 15 puntos porcentuales a favor
de los hombres, mientras que en las personas que trabajan en iniciativas de vericación esta brecha promedio sería de 14 puntos
porcentuales a favor de las mujeres, en el caso de los puestos de dirección esta diferencia alcanza los 26 puntos porcentuales en
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 143
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
la población total se mientras que en el caso del personal contabilizado en las iniciativas de vericación analizadas es de 8 puntos
porcentuales a favor de las mujeres.
Recientemente Reuters Institute ha publicado los resultados de su investigación Mujeres y liderazgo en los medios informativos
en 2023: evidencias de 12 mercados (Reuters Institute, 2023). La muestra incluye Sudáfrica Kenia, Hong Kong, Japón, Corea del
Sur, Finlandia, Alemania, España, Reino Unido, Estados Unidos, México y Brasil. En sus conclusiones destaca que apenas el 22%
de los 180 puestos jerárquicos en los 240 medios analizados están en manos de mujeres, pese a que, en promedio, las mujeres
suponen un 40% del total de periodistas que ejercen la profesión en los 12 mercados. El año pasado esta cifra fue el 21%. El por
-
centaje de mujeres en puestos directivos varía signicativamente entre los distintos mercados, desde un 5% en México hasta un
44% en Estados Unidos.
Aunque los ámbitos geográcos estudiados dieren vuelve a aparecer la mayor presencia de mujeres en cargos de responsabili
-
dad dentro de las iniciativas de vericación de datos.
4. Discusión y conclusiones
A lo largo de este trabajo, el objetivo principal ha sido analizar las iniciativas de vericación en el ámbito Iberoamericano, esto es,
en América Latina, España y Portugal. La exploración previa mostraba un interés maniesto de las organizaciones de medios, la
universidad y la sociedad civil en este tipo de actuaciones, que se ha visto conrmado ya que del censo mundial del Duke Repor
-
ters’ Lab, compuesto en 2023 por 417 iniciativas activas, 54 tienen esta localización geográca (Dafonte, Corbacho y García, 2021).
Uno de los hallazgos más signicativos ha sido el grado de complementariedad y trabajo en común que llevan a cabo muchas
de las iniciativas, dentro de un mismo país y entre varios creando redes de cooperación, entre las que destaca LatamChequea
que abarca a 38 organizaciones chequeadoras de 18 estados. Este dato viene a refrendar trabajos previos (omas, 2017; Palomo,
Teruel y Blanco, 2019) que mostraban cómo, debido al volumen de datos, a la escasez de recursos o la debilidad de la estructura
empresarial muchas de estas iniciativas en Latinoamérica decidían operar de manera conjunta para optimizar su trabajo y alcan
-
zar resultados que no podrían conseguir con sus recursos aislados. Este trabajo colaborativo aspira a consolidar una actividad
informativa de servicio público a gran escala que prioriza la agenda cívica (Palau, 2018).
A colación de lo anterior, Saldaña y Mourão (2018) habían identicado dicultades para llevar a cabo un
watchdog journalism
en
América Latina debido a la falta de cultura investigadora del periodismo, los altos niveles de crimen y corrupción, la censura y la
estructura de propiedad de los medios. Ello explica que el porcentaje de iniciativas independientes sea mayor en la región que en
cómputo global. Así de las 54 iniciativas cotejadas están vinculadas a medios de comunicación el 57%, 59%, en el censo total; se
consideran independientes o sin aliación el 29%, frente a 23% global; se asocian a ONGs, el 9%, versus el 12%. Como subrayan
Westlund y Ekström (2018), la investigación debe prestar atención a las plataformas informativas que operan de manera inde
-
pendiente en las redes al margen de los grandes medios. Más aún en tanto estas iniciativas, a pesar de su generalmente pequeña
magnitud, están siendo pioneras en aplicar nuevas tecnologías como la Inteligencia Articial en el quehacer periodístico diario
y ello marca el camino a medios tradicionales (Sánchez y Sánchez, 2022).
144 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
El segundo objetivo especíco de esta investigación era abordar el análisis sexo-género de la estructura laboral de estas empresas
de vericación. Para ello se ha creado una categorización propia para este trabajo y se ha cotejado con los datos provistos por las
iniciativas, contactando con ellas en los múltiples casos en que no eran públicos.
En el total de personal analizado, el 57% eran mujeres y el 43% hombres, una diferencia de 14 puntos porcentuales. En todos los
países, salvo Chile, Ecuador y Venezuela, el número de mujeres vericadoras es mayor que el de los hombres. Estos datos arrojan
un saldo positivo en términos de igualdad para este nuevo modelo empresarial periodístico. Lo cual es especialmente valioso
cuando se trata de un contexto de violencia en el que las mujeres periodistas afrontan dicultades adicionales en el ejercicio de
su profesional (Tejedor, Cervi y Tusa, 2022). En las iniciativas de vericación consiguen sobreponerse a la exclusión sistemática
de la esfera pública y la discriminación estructural que caracteriza a la región (De Frutos y Jorge, 2022).
Hay que leer, no obstante, la letra pequeña de estos datos que muestran que hay un mayor número de hombres dedicados a tra
-
bajos técnicos y de mujeres en trabajos de producción/administración. Las tareas de formación son realizadas mayoritariamente
también por éstas.
Contrastar que el 54% de las personas directivas de estas empresas son mujeres, y es una cifra que va creciendo, es cuando menos
esperanzador. Es una cifra que anima a considerar que se está avanzando para derribar el techo de cristal porque éstas represen
-
tan el 57% de la fuerza laboral en los proyectos analizados. Cabe concluir que, en el ámbito estudiado, se está avanzando para
acabar con la segregación vertical presente en gran parte de las actividades económicas.
Estos datos traen a la memoria que las tareas de vericación eran
cosa de mujeres
en la prensa escrita en la primera mitad del siglo
XX y lo siguen siendo en las nuevas plataformas de vericación; y cómo tradicionalmente éstas se han encargado de minuciosas
tareas de recopilación y sistematización en la ciencia a lo largo de los siglos. Pero el concepto se ha actualizado y supone que
las mujeres se han colocado a la vanguardia de las nuevas iniciativas periodísticas que buscan abrir mercado y explorar nuevas
maneras de narrar la información.
Finalmente, se debe señalar que este trabajo se ha apoyado en la información publicada por el Duke Reporters’ Lab, en primera
instancia, y por las distintas iniciativas de vericación localizadas en América Latina, España y Portugal, cuyas dicultades ya han
sido señaladas. Con respecto a las limitaciones de la investigación se contempla que existen iniciativas no recogidas en el Duke
Reporters’ Lab y que conviene contrastar asiduamente la información que sobre su personal publican en sus sitios web.
En adelante se plantea comparar los resultados obtenidos para estos países con entornos nacionales diferentes, como es el caso
europeo, para hallar posibles patrones o líneas de ruptura entre las iniciativas de vericación surgidas con fuerza en los últimos
años. Así como observar si la presencia de las mujeres vericadoras en los medios europeos se realiza con la misma importancia
que en Latinoamérica, España y Portugal.
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 145
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
5. Agradecimientos
Este artículo está vinculado los proyectos “Impacto de la desinformación en Andalucía: análisis transversal de las audiencias y
las rutinas y agendas periodísticas. “Desinfoand” de la convocatoria de Proyectos de Excelencia, Plan Andaluz de Investigación,
Desarrollo e Innovación (PAIDI 2020) y al proyecto nacional: “El impacto de la desinformación en el periodismo: contenidos,
rutinas profesionales y audiencias” (PID2019-108956RB-I00)” (Ministerio de Ciencia e Innovación, Retos).
Este artículo ha sido traducido al inglés por Brian O’Halloran a quien agradecemos su trabajo.
6. Contribuciones especícas de cada autor/a
Nombre y apellidos
Concepción y diseño del trabajoLaura Teruel Rodríguez y M.ª Francisca Montiel Torres
Metodología
M.ª Francisca Montiel Torres
Recogida y análisis de datosM.ª Francisca Montiel Torres
Discusión y conclusionesLaura Teruel Rodríguez y M.ª Francisca Montiel Torres
Redacción, formato, revisión y aprobación de versionesLaura Teruel Rodríguez y M.ª Francisca Montiel Torres
7. Conicto de intereses
Las autoras declaran no tener ningún conicto de intereses.
8. Referencias bibliográcas
Amorós, M. (2018).
Fake News. La verdad de las noticias falsas
. Barcelona: Plataforma Editorial.
Calvo, E. y Aruguete, N. (2021).
Chequeado en Argentina. Fact checking y la propagación de noticias falsas en las redes sociales
.
Chequeado and University of Maryland.
https://shre.ink/UDCh
Cambridge Dictionary (2023). Cambridge Dictionary (2023). Fake news en Cambridge Dictionary. Recuperado en octubre 2023.
https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/ fake-news
Chadwick, A. (2017).
e hybrid media system: Politics and power
. Oxford University Press.
Collins Dictionary (2023). Collins Dictionary (2023). Fake news en Collins Dictionary. Recuperado en octubre 2023.
https://www.
collinsdictionary.com/dictionary/english/fake-news.
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
146 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Dafonte-Gómez, A., Corbacho-Valencia, J. M., & García-Mirón, S. (2021). El fact-checking en Iberoamérica: Evolución reciente y
mapa de situación. En J. Sotelo González & J. González García (Eds.), Digital Media.
El papel de las redes sociales en el ecosistema
educomunicativo en tiempo de COVID-19
(pp. 877-889).
McGraw-Hill.
Duke University Reporters’ Lab (2023). Fact-Cheking.
https://reporterslab.org/fact-checking/
Elizabeth, J. (2014). Who are you calling a fact checker?
American Press Institute
.
https://shre.ink/UDCT
European Commission, Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology, (2018). A multi-dimen
-
sional approach to disinformation: report of the independent High level Group on fake news and online disinformation, Publica
-
tions Oce.
https://data.europa.eu/doi/10.2759/739290
European Commission (2018).
Flash Eurobarometer 464. Fake news and disinformation online
.
https://europa.eu/eurobarometer/
surveys/detail/2183
European Fact-Checking Standards Network. EFCSN (2022).
https://efcsn.com/
De Frutos García, R. A. y Jorge Alonso, A. (2022). Informar frente a la doble vulnerabilidad: Seguridad de mujeres periodistas
en México, Colombia y Honduras (2012-2018).
IC Revista Cientíca de Información y Comunicación
, (19), 675-702.
https://doi.
org/10.12795/IC.2022.I19.29
Funke, D. (2019). Men outnumber women in U.S. newsrooms. It’s no dierent among fact-checkers. Poynter.
https://shre.ink/
UDJB
Global Media Monitoring Project (2021). GMMP 2020-2021 Final Report.
https://whomakesthenews.org/gmmp-2020-nal-reports/
Graves, L. y Amazeen, M.A. (2019). Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism. Oxford Research Enclyclopedia.
https://
doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.808
International Fact-Checking Network. IFCN (2016).
Code of Principles
.
https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/
International Fact-Checking Network. IFCN (2023).
Veried signatories of the IFCN code of principles
.
https://ifcncodeofprinci-
ples.poynter.org/signatories
International Fact-Checking Network. IFCN. (2023) 2022 State of the Fact-Checkers Report.
https://shre.ink/UDJg
Journell, Wayne (2017). Fake news, alternative facts, and Trump: Teaching social studies in a post-truth era.
Social Sudies Journal
,
37 (1), 8-21.
https://home.uncg.edu/~awjourne/Journell2017ssj.pdf
Mayoral, J., Parratt, S., & Morata, M. (2019). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva históri
-
ca.
Historia y comunicación social
,
24
(2), 395.
https://dx.doi.org/10.5209/hics.66267
Mridha, M. F., Keya, A. J., Hamid, M. A., Monowar, M. M., y Rahman, M. S. (2021). A comprehensive review on fake news detection
with deep learning.
IEEE Access
,
9
, 156151-156170.
Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Eddy, K., y Nielsen, R. K. (2022). Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute
for the Study of Journalism.
www.digitalnewsreport.org/2022
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 38, pp. 119-148
| 147
enero-junio de 2024
María Francisca Montiel Torres y Laura Teruel Rodríguez
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
New YorkTime (2017).
Here’s How the First Fact-Checkers Were Able to Do eir Jobs Before the Internet
.
https://time.com/4858683/
fact-checking-history/
Nyhan, B. y Reier, J. (2015). e eect of fact‐checking on elites: A eld experiment on US state legislators.
American Journal of
Political Science
,
59
(3), 628-640.
Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (2023). e leading source of labour statistics.
https://shre.ink/UDa0
Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (2023-1). Labour force by sex and age (thousands) - Annual.
https://shre.ink/
UDaF
Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (2023-2). Employment by sex and age (thousands) – Annual.
https://shre.ink/
UDa1
Organización Internacional del Trabajo. ILOSTATS (2023-3). SDG indicator 5.5.2-Proportion of women in managerial positions
(%)-Annual.
https://shre.ink/UDNZ
Oxford Internet Institute. (2021).
Global Inventory of Organised Social Media Manipulation: e Global Disinformation Order
2019
.
https://shre.ink/UDN1
Palau-Sampio, D. (2018). Fact-checking y vigilancia del poder: La vericación del discurso público en los nuevos medios de Amé
-
rica Latina.
Communication & Society
, 347-363.
https://doi.org/10.15581/003.31.3.347-363
Reuters Institute (2023). Mujeres y liderazgo en los medios informativos en 2023: evidencias de 12 mercados.
https://shre.ink/
UDNg
Rodríguez Pérez, C. (2019). No diga fake news, di desinformación: una revisión sobre el fenómeno de las noticias falsas y sus
implicaciones.
Comunicación, 40
, 65-74. https://doi. org/10.18566/comunica.n40.a05
Rodríguez Pérez, C (2020). Una reexión sobre la epistemología del fact-checking journalism: retos y dilemas.
Revista de Comu
-
nicación, 2020, vol.19
, N° 1.
https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A14
Rubin, V. L, Chen, Y. y Conroy, N. J. (2015). Deception Detection for News: ree Types of Fakes.
e Proceedings of the Association
for Information Science and Technology Annual Meeting ASIST 2015
, November 6-10, 2015, St. Louis, MO, USA.
Sánchez González, M., Sánchez Gonzales, H. y Martínez Gonzalo, S. (2022). Inteligencia articial en vericadores hispanos de la
red IFCN: proyectos innovadores y percepción de expertos y profesionales. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 28 (4), 867-
879.
https://doi.org/10.5209/esmp.82735.
Stencel, M., Ryan, E. y Luther J (2023).
Misinformation spreads, but fact-checking has leveled o.
https://shre.ink/UDmF
Stencel, M., Ryan, E. y Luther J (2022).
Fact-checkers extend their global reach with 391 outlets, but growth has slowed
.
https://shre.
ink/UDmk
Segura, M. S. (2014). Desintermediación y participación: los nuevos roles de periodistas y públicos en los medios no lucrativos.
La trama de la comunicación
,
18
(1), 115-133.
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
148 |
nº 38, pp. 119-148
|
enero-junio de 2024
Iniciativas de vericación de datos en el ámbito iberoamericano. Un análisis sexo/género
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Tejedor, S., Cervi, L. y Tusa, F. (2022). Periodismo en contextos de violencia, principales problemas y posibles vías de solución:
percepciones de periodistas latinoamericanos.
Revista de Comunicación
,
21
(2), 285-306. Epub 22 de septiembre de 2022.
https://
dx.doi.org/10.26441/rc21.2-2022-a14
omas, A. (2017). Sharing Is Caring: e Year of the Mentor. NiemanLab.
https://shre.ink/UDJP
UTECA y Universidad de Navarra (2022).
I Estudio sobre la desinformación en España.
https://shre.ink/UDJi
Vosoughi, S., Roy, D. y Aral, S. (2018). e spread of true and false news online.
Science
359, 1146–1151.
https://www.doi.
org/10.1126/science.aap9559
Vizoso, A. y Vázquez-Herrero, J. (2019). Plataformas de factchecking en español. Características, organización y método.
Commu-
nication & Society
, 32(1), 127-144.
https://www.doi.org/10.15581/003.32.1.127-143
Walter, N., Cohen, J., Holbert, R. L. & Morag, Y. (2020). Fact-Checking: A Meta-Analysis of What Works and for Whom.
Political
Communication
, 37(3), 350-375.
https://www.doi.org/10.1080/10584609.2019.1668894
Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017).
Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making
.
Consejo de Europa.
https://shre.ink/UDJh
Westlund, O. y Ekström, M. (2018). News and Participation through and beyond Proprietary Platforms in an Age of Social Media.
Media and Communication
6 (4): 1–10.
Zippia (2023). Fact Checker Demographics and statistics in the US
https://www.zippia.com/fact-checker-jobs/demographics/
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>