Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias
en la cobertura, tematización y gestión de fuentes en la estrategia
profesional de
EFE Verica, Maldito Clima
y
Newtral
Fact-checking and disinformation in Spain related to the climate issue. Trends
in coverage, topic selection, and the management of news sources in the
professional strategies used by EFE Verica, Maldito Clima, and Newtral
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
| 561
julio-diciembre de 2025
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Cómo citar este artículo:
Sendra-Duro, E. (2025).
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes en
la estrategia profesional de
EFE Verica, Maldito Clima
y
Newtral
.
Doxa Comunicación
, 41, pp. 561-587.
https://doi.org/10.31921/doxacom.n41a2861
Enric Sendra-Duro.
Graduado en Periodismo por la Universitat Jaume I de Castellón. Máster en Análisis Político y
Asesoría Institucional por la Universitat de Barcelona. Cuenta también con un posgrado de Marketing Político y Comu
-
nicación Política por la Universitat Autònoma de Barcelona. Doctorando en Ciencias de la Comunicación por la Uni
-
versitat Jaume I, sus líneas de investigación abordan la transformación del periodismo climático, la construcción de la
agenda mediática y los retos de la comunicación institucional en la esfera digital. Ha impartido docencia en los Grados
de Periodismo, Comunicación Audiovisual y Publicidad en la Universitat Jaume I y cuenta con diez años de experiencia
profesional en el ámbito de la comunicación corporativa e institucional.
Universitat Jaume I, España
[email protected]
ORCID:
0000-0002-8569-2709
Este contenido se publica bajo licencia Creative Commons Reconocimiento - Licencia no comercial. Licencia internacional CC BY-NC 4.0
Recibido: 08/12/2024 - Aceptado: 16/05/2025 - En edición: 29/05/2025 - Publicado: 01/07/2025
Received: 08/12/2024 - Accepted: 16/05/2025 - Early access: 29/05/2025 - Published: 01/07/2025
Resumen:
Este artículo ofrece un análisis exhaustivo sobre cómo tres de las prin
-
cipales plataformas españolas de vericación de hechos –
EFE Verica
,
Maldito Clima
y
Newtral
– abordan la desinformación climática. Apli
-
cando una metodología cuantitativa basada en el análisis de conteni
-
do, se examinan cuatro aspectos clave: 1) el grado de cobertura y la
tipología de piezas según su estructura textual y función comunicati
-
va; 2) los temas principales tratados; 3) la diversidad y calidad de las
fuentes utilizadas; y 4) el enfoque geográco de las piezas publicadas.
El corpus analizado comprende 479 piezas informativas publicadas
en 2023 sobre cambio climático y medio ambiente, elaboradas por
estas plataformas acreditadas por la
International Fact-Checking Ne
-
twork
. Los hallazgos revelan una signicativa pero desigual atención
Abstract:
is study oers a comprehensive analysis of how three of Spain’s
leading fact-checking platforms address climate disinformation.
ese include EFE Verica, Maldito Clima, and Newtral. rough a
quantitative methodology using content analysis, four key aspects were
examined: 1) degree of coverage and type of articles selected based on
their textual structure and communicative purpose; 2) main topics
covered; 3) diversity and quality of the sources; and 4) geographical
focus of the published articles. e corpus examined includes 479 news
items on climate change and the environment, produced and published
in 2023 by the platforms mentioned above, which are accredited by the
International Fact-Checking Network. According to the ndings, the
attention paid to climate change is signicant but inconsistent, as the
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
562 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
1. Introducción
En un escenario global caracterizado por una creciente polarización política y un entorno digital marcado por el auge de las
redes sociales, la difusión de información falsa y errónea ha emergido como una de las principales amenazas para la cohesión
social y la calidad del debate público (Rodríguez-Pérez, 2019). Este fenómeno, conocido como desinformación, no solo con
-
funde a la ciudadanía, sino que también desvía la atención de problemas urgentes, erosionando la conanza en las institucio
-
nes y en los medios de comunicación. Según el
Digital News Report
del Instituto Reuters (Vara-Miguel, 2024), la preocupación
sobre la veracidad de las noticias ha aumentado tres puntos porcentuales en el último año. Este mismo informe destaca que
solo el 40% de la población mundial confía en las noticias, cifra que en España se reduce al 39%, posicionando al país como el
de menor conanza en los medios dentro de la Unión Europea (Fletcher et al., 2024).
Entre los asuntos más afectados por la desinformación se encuentra el cambio climático. La crisis climática, considerada una
de las mayores amenazas contemporáneas, se ve sistemáticamente cuestionada en plataformas digitales a través de narrativas
engañosas que niegan, minimizan o tergiversan su gravedad. Estas publicaciones no solo alimentan el negacionismo, escep
-
ticismo u obstruccionismo (Moreno-Olmeda, 2022), sino que también promueven la inacción frente a una emergencia que
requiere medidas urgentes y coordinadas a escala global. En este contexto, la desinformación climática no solo erosiona el
consenso cientíco, sino que también socava la capacidad de la ciudadanía para tomar decisiones informadas, aumentando
su desconanza hacia los medios y la profesión periodística (Van der Linden et al., 2017).
En respuesta a este desafío, el periodismo de vericación (
fact-checking
) ha ganado relevancia como un instrumento clave
para contrarrestar la propagación de bulos y restaurar la conanza en la información. Estos medios han emergido como res
-
puesta profesional a la saturación y contaminación del espacio mediático-digital, reivindicando un periodismo comprome
-
tido con la veracidad y de servicio público (Moreno-Gil et al., 2022). Este trabajo se intensicó con la llegada de la pandemia
del COVID-19 (Luengo y García-Marín, 2020) y se ha mantenido como un actor mediático clave, centrado en la detección de
errores, la comprobación de hechos y el intento de paralizar de bulos.
al cambio climático, con la publicación de reportajes de vericación
y el desmentido de bulos virales como las tipologías de textos más
recurrentes. Los contenidos giran mayoritariamente en torno a fenó
-
menos meteorológicos extremos, el consumo responsable y la sosteni
-
bilidad, donde predomina un enfoque territorial nacional. Asimismo,
destaca la rigurosidad en la gestión de fuentes, caracterizada por una
abundante participación de ociales, expertas, mediáticas y digitales.
Estos resultados subrayan el papel estratégico del periodismo de veri
-
cación como un actor esencial en la lucha contra la desinformación
climática, identicando tendencias y desafíos a corto y medio plazo.
Palabras clave
:
Plataformas de vericación; agenda mediática; desinformación; fuen
-
tes informativas; periodismo; cambio climático.
most recurring types of published texts are verication reports and the
debunking of viral hoaxes. Furthermore, the content mainly addresses
extreme weather events, responsible consumption, and sustainability,
with a predominantly national focus. Nevertheless, rigorousness in
source management stands out, featuring considerable participation
from ocials, experts, the media, and digital sources. e results
highlight the strategic role of verication journalism in opposing climate
disinformation, due to its ability to identify trends and challenges in the
short and medium term.
Keywords:
Verication platforms; media agenda; disinformation; information
sources; journalism; climate change.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 563
Tomando como referencia los estudios de
agenda-setting
, así como de la gestión profesional de fuentes informativas como
criterio de calidad periodística, este estudio se centra en analizar cómo plataformas españolas de
fact-checking
abordan la
cobertura del cambio climático, e identican tendencias, desafíos y oportunidades en la lucha contra la desinformación en un
contexto mediático y político cada vez más complejo.
2. Marco teórico
2.1. Desinformación en el contexto del cambio climático
La revolución comunicativa de las redes sociales ha traído consigo una amenaza profundamente negativa para las demo
-
cracias contemporáneas: la desinformación (Bennett & Livingston, 2018). Si bien los bulos no son un invento reciente, su
proliferación y sosticación actuales presentan un reto sin precedentes para la sociedad y los medios de comunicación, pues
intoxican el debate público con mensajes sin fundamento que buscan confundir a la ciudadanía y alejarla de problemas im
-
portantes (Farrell et al., 2019), así como difundir discursos de odio y promover la polarización política (Teruel-Rodríguez,
2023). En el contexto nacional, el 70% de la población española asegura estar preocupada por la desinformación (Novoa-Jaso
et al., 2024).
La mayoría de autores la atribuyen a información falsa, inexacta, errónea y frecuentemente presentada fuera de contexto (Sa
-
laverría et al., 2020; Treen et al., 2020). Se trata de contenidos engañosos, presentados y camuados con apariencia de noticias
reales, que se difunden masivamente para promover intereses particulares y que inducen al desconcierto social (Aruguete et
al., 2020; Pérez-Escoba y Pedrero-Esteban, 2021). La confusión entre desinformación e información ha traído como conse
-
cuencia una pérdida de la credibilidad de la conanza periodística en la sociedad (Mayoral et al., 2019). Por ello, autores como
Jones-Jang et al. (2019) subrayan la importancia de la alfabetización mediática (
media literacy
) como herramienta educativa
para mejorar las actitudes de las audiencias para diferenciar las noticias reales de las falsas.
Las plataformas y redes sociales están plagadas de contenidos que niegan total o parcialmente la existencia, las causas, los
efectos o las posibles soluciones del cambio climático e infravaloran su impacto (Vu et al., 2019). Según datos del informe
Digital News Report
de Reuters (Novoa-Jaso et al., 2024), los bulos sobre el cambio climático constituyen el sexto grupo más
numeroso en España. Su persistencia evidencia la dicultad de contrarrestar la difusión de información falsa en torno a la
crisis climática y su permanencia en el tiempo y el espacio digital.
564 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Figura 1. Temática de bulos en 2024 y 2022 en España
Fuente:
Digital News Report
España (2024)
Este fenómeno tiene implicaciones profundas, ya que la desinformación ambiental puede minar los esfuerzos globales para
combatir el cambio climático. Al crear confusión en torno a la evidencia cientíca, los bulos dicultan la toma de decisiones
para implementar políticas públicas efectivas (Abellán-López, 2021). Precisamente, la exposición a desinformación puede
llevar a la inacción y alienación social sobre la gravedad de la crisis climática (Van der Linden, 2015; Hicke et al., 2023).
El problema radica en que los contenidos llamativos y sensacionalistas, intrínsecamente ligados a la desinformación, tienden
a propagarse con mayor facilidad que las noticias verdaderas (Fernández-García, 2017). Por ello, a medida que los efectos
del cambio climático se vuelven cada vez más visibles y devastadores, la necesidad de una cobertura especializada se vuelve
imperativa (Rodrigo-Cano et al., 2021; Fernández-Castillo y Magallón-Rosa, 2023); más aún, al tratarse de un tema tan com
-
plejo y técnico que requiere de la intervención y participación de fuentes expertas en el ámbito informativo (Sendra-Duro y
López-Rabadán, 2024). En este sentido, los medios de comunicación tienen una responsabilidad clave: no solo informar, sino
también educar y sensibilizar, utilizando narrativas accesibles, pero basadas en datos cientícos rigurosos para combatir la
creciente ola de desinformación (Melani-Rocha, 2015; García-Avilés et al., 2023).
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 565
2.2. Las plataformas de vericación. Una vía para la lucha contra la desinformación
Las estrategias de desinformación prevalecen cuando tanto periodistas como ciudadanos carecen de herramientas para veri
-
car y refutar esos discursos y mensajes malintencionados. De ahí la importancia que se ha concedido al
fact-checking
como
herramienta clave en la lucha contra los contenidos falsos (Mayoral et al., 2018). En síntesis, el periodismo de vericación se
apoya en la credibilidad y la transparencia como bases fundamentales para conservar la conanza pública y así actuar de ma
-
nera efectiva contra la propagación de información falsa y errónea (Sanahuja-Sanahuja y López-Rabadán, 2023).
Las plataformas de comprobación o
fact-checkers
surgieron en Estados Unidos como iniciativas cívicas de rendición de cuen
-
tas. La profesionalización llegó con el lanzamiento de
FactCheck.org
(2003)
y el Fact-Checker
del periódico
Washington Post
en 2007. Más adelante, medios franceses como
Libération
(2008) y
Le Monde
(2009) abrirían sus primeros mecanismos de
revisión. En España,
Maldita
(2013) nació como el primer medio especializado en vericación de datos,
Newtral
(2018) siguió
con su proyecto de scalización periodística y, posteriormente, medios ya consolidados pusieron en circulación iniciativas de
comprobación, como
EFE Verica
(2019), ligada a la agencia pública de noticias.
El funcionamiento de las plataformas de vericación se basa, en buena medida, en la colaboración ciudadana y la democracia
participativa en el entorno digital (Vizoso y Vázquez-Herrero, 2018). Así, los lectores pueden enviar al equipo de redacción pu
-
blicaciones con mensajes dudosos y solicitar la comprobación de hechos. La misión de los vericadores consiste en esclarecer
aquellos contenidos contrastando y utilizando técnicas o procedimientos de vericación que les permiten rastrear las piezas
hasta su origen. Recientemente, la estandarización de los procesos de vericación a través de
International Fact-Checking
Network
ha homogeneizado de manera notable esta tarea, a través de métodos y campañas conjuntas.
En cuanto a las prácticas profesionales de las plataformas, la redacción informativa diere del periodismo tradicional. Como
señala García-Marín (2024), el
fact-checking
no se limitaría a los géneros tradicionales del periodismo (noticia, crónica, repor
-
taje, etc.), sino que adoptaría una tipología propia orientada a capturar las características y funcionalidades en el contexto de
la desinformación y las dinámicas del ciberperiodismo, entre los que destacan el desmentido (noticia sobre la comprobación
de bulos) y el informe – reportaje de vericación. Por otra parte, los vericadores consolidan sus piezas mediante un proceso
de triangulación, contrastando las evidencias obtenidas con una amplia variedad de fuentes, un factor de calidad periodística
(Casero-Ripollés y López-Rabadán, 2013). Estudios recientes apuntan a un predominio claro de fuentes ociales y expertas
como las más utilizadas por estos medios (Capelli et al., 2024; Chaparro-Domínguez et al., 2024). Este enfoque garantizaría
un mayor nivel de precisión y solidez en sus dictámenes. Paralelamente, las plataformas apuestan por métodos de revisión
digitales a través de aplicaciones y herramientas en línea, cuyo propósito es conocer si una imagen, vídeo o recurso gráco
ha sido manipulado o tergiversado con
software
especializado para engañar al público, así como para rastrear su procedencia
(Brandtzaeg et al., 2018); un ejemplo de hibridación digital en la práctica profesional (Van Leuven et al., 2018).
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
566 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
2.3. Periodismo de vericación en el contexto de la crisis climática
Los estudios de las plataformas de vericación se han incrementado notablemente, especialmente por su actividad durante la
crisis sanitaria del COVID-19 (Sanahuja-Sanahuja y López-Rabadán, 2023; López-García et al., 2021; Moreno-Gil et al. 2023).
Así, el periodismo de vericación emergió como una herramienta indispensable para la salud pública y la seguridad colec
-
tiva (García-Vivero y López-García, 2020). En el ámbito del cambio climático, en España destacan las aportaciones recientes
de Gallardo-Camacho et al. (2024) y Fernández y Magallón (2023). Ambos coinciden en que la función principal de las pie
-
zas informativas es explicativa y con una temática predominante sobre fenómenos meteorológicos extremos. Los segundos,
además, subrayan que predomina una perspectiva territorial nacional. Por su parte, Quintana-Pujalte y León-Moral (2024)
analizaron las narrativas mediáticas sobre la Agenda 2030 de Naciones Unidas en plataformas españolas, identicando el
cambio climático como uno de los asuntos más recurrentes. En la misma línea, Blanco-Herrero et al. (2024) observaron una
predominancia de temáticas sociales en las piezas informativas, aunque con la política como materia de fondo, reforzando el
rol polarizador de la desinformación.
Otras contribuciones relevantes en el ámbito de la desinformación han analizado el discurso negacionista en prensa tradicio
-
nal (Martín-Sosa, 2021) y, más recientemente, en plataformas digitales como YouTube (Vicente-Torrico y González-Puente,
2023). Fernández y Magallón (2023) recalcan como los eventos internacionales de la alta esfera política, como las cumbres
del clima, se han transformado en escenarios especialmente sensibles a las dinámicas desinformativas, actuando como focos
críticos en términos de producción y circulación de narrativas interesadas. En paralelo, autores como Gelado-Marcos et al.
(2025) alertan de cómo los mensajes circulan de manera global adaptándose a contextos locales para intensicar su impacto
social. Por otra parte, Benaissa-Pedriza (2024) analizó las fuentes de desinformación más activas, identicando a los usuarios
comunes e
inuencers
como principales focos de origen, a través de mensajes simplistas y puntos de vista únicos. En el lado
opuesto, Martín et al. (2024) cuestionan la utilidad del periodismo de vericación, pues consideran que no serviría para con
-
vencer a las personas que difunden desinformación. Los autores consideran que solo reforzaría la opinión de los contrarios
a la misma.
En el ámbito internacional, una contribución signicativa es la de Hameleers y Van der Meer (2020), que observaron la capa
-
cidad de los
fact-checkers
para conseguir credibilidad informativa en el debate climático y reducir la crispación política. Flack
et al. (2024) identicaron la selección sesgada, la inducción perezosa (
slothful induction
, en inglés) y la simplicación excesiva
como las estrategias discursivas más utilizadas en la desinformación sobre el cambio climático. Asimismo, cabe destacar la
aportación de Chen (2024), cuya revisión de la literatura cientíca enumera algunas de las técnicas más efectivas para contra
-
rrestar la desinformación climática en tecnologías emergentes, entre las que destacan la educación mediática, la vericación
algorítmica y los formatos interactivos. Por su parte, Ejaz et al. (2024) advierten sobre la incursión de las empresas mediante el
uso de contenido patrocinado (
branded content
), una estrategia que podría interpretarse como una forma de lavar su imagen
(
greenwashing
) y fortalecer su reputación corporativa en materia de sostenibilidad.
Vasileiadou (2025) analizó la cobertura informativa en prensa de la 28ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima
(COP28). En sus resultados, observó algunas de las principales fuentes de información falsa o engañosa sobre el clima, en
-
tre las cuales destacan los estados ruso y chino, empresas exportadoras de combustibles fósiles e
inuencers
que se lucran
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 567
promoviendo teorías conspirativas sobre el calentamiento global. En contraste, otra aportación internacional halló que la
desinformación es más propensa a ser difundida por organizaciones y perles anónimos, en comparación con magnates em
-
presariales, celebridades y académicos (Hassan et al., 2023).
3. Metodología
3.1. Objetivos
El presente artículo tiene como objetivo principal analizar, desde una perspectiva integral, las estrategias y prácticas del pe
-
riodismo de vericación en España para abordar la desinformación relacionada con el cambio climático. Este análisis busca
comprender sus enfoques informativos y metodologías profesionales, así como identicar tendencias relevantes que podrían
inuir en el futuro del periodismo de vericación en este ámbito. Para ello, se presentan los siguientes objetivos estratégicos:
O1. Cuanticar el volumen de producción informativa y categorizar las piezas publicadas según su estructura textual y
función comunicativa, con atención a los usos emergentes propios del
fact-checking
.
O2. Analizar los temas prioritarios y recurrentes en la cobertura de la desinformación climática, estableciendo patrones
sobre los asuntos que reciben mayor atención y su relevancia en el discurso mediático.
O3. Evaluar la cantidad, tipología, diversidad y representatividad de las fuentes utilizadas por los medios. Especial aten
-
ción se dará al uso de fuentes digitales y su rol como herramientas especializadas en los procesos de vericación.
O4. Reconocer el espacio geográco de referencia de cada pieza con el objetivo de determinar el enfoque territorial de la
cobertura.
La innovación de este estudio radica en dos elementos principales. Por un lado, se emplea una base de datos que abarca todas
las piezas publicadas por
EFE Verica
,
Maldito Clima
y
Newtral
durante el año 2023, lo que garantiza una perspectiva recien
-
te y contextualizada del fenómeno. Por otro, el análisis de las prácticas profesionales relacionadas con la selección y uso de
fuentes, aplicado especícamente al periodismo de vericación en el ámbito del cambio climático, representa un avance sig
-
nicativo. Este ámbito no ha sido previamente explorado con esta metodología, lo que permite aportar nuevos conocimientos
sobre las dinámicas informativas en un contexto de emergencia climática global.
3.2. Técnica
Para dar respuesta a los objetivos planteados anteriormente, se plantea un diseño metodológico de carácter cuantitativo a tra
-
vés del análisis de contenido. Esta técnica se presenta como fundamental en el análisis de mensajes periodísticos, pues posee
una gran trayectoria y consolidación en los estudios de comunicación y facilita la sistematización de datos (Piñuel-Raigada y
Gaitán-Moya, 1995). De esta forma, se ha diseñado un protocolo de análisis especíco para la codicación manual de cuatro
variables a través de contribuciones anteriores con una abilidad académica comprobada.
En primer lugar, la primera variable analiza el tipo de pieza publicada por cada plataforma, atendiendo a su estructura textual
y función comunicativa. Dado que las plataformas de
fact-checking
operan en un ecosistema híbrido y digital, su producción
568 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
adopta formas que no encajan plenamente en la taxonomía tradicional de géneros periodísticos (noticia, reportaje, artículo de
opinión, etc.), sino que responden a nuevas lógicas funcionales propias del ciberperiodismo. Entre ellos, destacan el desmen
-
tido (comprobación de bulos) y el informe o reportaje de vericación (García-Marín, 2024). En consiguiente, se codicaron
tres categorías informativas basadas en criterios funcionales: “desmentido – noticia”, entendido como pieza de extensión lige
-
ra orientada a refutar un contenido falso de alta viralidad; “informe – reportaje de vericación”, caracterizado por desarrollar
un enfoque en profundidad, más analítico y pedagógico; y “otros formatos comunicativos”, que responde a nuevos formatos
digitales, como podcasts, vídeos o elementos interactivos que fomentan la participación de la audiencia.
En segundo lugar, el análisis de la tematización acumula una larga trayectoria dentro de los estudios de
agenda-setting
y
pri-
ming
(McCombs, 2006; Rojas-Calderón, 2022). Esta identicación permite reconocer el volumen de un asunto en la agenda
mediática, pues cuanta más cobertura, más relevancia informativa le atribuyen los medios (Ardèvol-Abreu et al., 2020). El
planteamiento teórico de la investigación es que el cambio climático es un tema (
issue
) del que se deducen un conjunto am
-
plio de temas sectoriales (
topics
). Se trata de una cuestión clave que subraya la transversalidad del asunto y su conexión con
diferentes disciplinas sociales (Radwan y Ayyad, 2024).
En tercer lugar, la correcta gestión e identicación de fuentes informativas se presenta como imprescindible para ofrecer al
público una información de calidad, con rigor y transparencia, especialmente en el periodismo de vericación. En este senti
-
do, la agenda informativa en el ámbito del cambio climático está alimentada por múltiples actores, como instituciones, comu
-
nidad cientíca, sociedad civil o grupos de interés (Anderson, 2017). Asimismo, la hibridación digital ha ampliado el abanico
de fuentes disponibles en los últimos años, gracias a las redes sociales y las plataformas en línea (Van Leuven et al., 2018).
En paralelo, las plataformas de
fact-checking
son pioneras en el uso de aplicaciones y herramientas cuyo propósito revelar la
manipulación o tergiversación de un archivo (Brandtzaeg et al., 2018); una tendencia claramente innovadora en el periodis
-
mo digital (Van Leuven et al., 2018). Por lo tanto, a mayor volumen y diversidad de fuentes consultadas, mayor credibilidad e
inuencia; indicadores que Casero-Ripollés y López-Rabadán (2013) atribuyen para evaluar la calidad profesional.
Finalmente, la ubicación geográca en el espacio informativo ayuda a contextualizar el asunto a los periodistas, pues la proxi
-
midad territorial facilita la comprensión e interpretación de la información a las audiencias (Sendra-Duro y López-Rabadán,
2025). Esta variable se codicó atendiendo al ámbito geográco predominante del contenido, entendido como el territorio al
que se reere principalmente la pieza periodística. Si el bulo o tema analizado tenía impacto concreto en España, se clasicó
como “España”. Las piezas centradas en políticas de la Unión Europea o fenómenos que afectaban a varios países europeos se
codicaron como “Europa”. Si el enfoque era planetario, sin referencia especíca, se asignó como “Global”. En caso de mención
a múltiples espacios, se priorizó el enfoque territorial con mayor peso discursivo. Las demás regiones se emplearon cuando el
contenido tenía una asociación geográca especíca. El estudio de esta variable ayudaría a comprender si el enfoque de los
medios españoles a la desinformación climática se presenta desde una dimensión nacional (regional-local) o internacional
(Jerónimo y Sánchez-Esparza, 2022).
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 569
Tabla 1. Protocolo de análisis
Variable
Valores asociados
1
Tipología y función comunicativa de la
pieza informativa
1.
Desmentido – Noticia
2.
Informe – Reportaje de vericación
3.
Otros formatos comunicativos
2
Tema principal
1.
Activismo
2.
Biodiversidad
3.
Calentamiento global
4.
Catástrofes naturales
5.
Consecuencias del cambio climático
6.
Consumo y sostenibilidad
7.
Contaminación
8.
Debate político
9.
Fenómenos meteorológicos extremos
10.
Movilidad
11.
Negacionismo
12.
Transición ecológica
13.
Otros
3
Fuentes informativas
Número de fuentes
1.
Sin fuentes
2.
Una-dos fuentes
3.
Tres fuentes
4.
Cuatro fuentes
5.
Cinco fuentes
6.
Más de cinco fuentes
Tipología de fuentes
1.
Ociales
2.
Económicas
3.
Sociedad civil
4.
Cientícas
5.
Grupos de interés
6.
Mediáticas
7.
Herramientas digitales
8.
Redes sociales
9.
Otras
4
Espacio informativo
1.
Global
2.
España
3.
Europa
4.
Estados Unidos
5.
América Latina
6.
Oriente Medio
7.
Asia
8.
África
9.
Otros
Fuente: elaboración propia, a partir de las aportaciones de Sendra-Duro y López-Rabadán (2025), García-Marín (2024) y
Casero-Ripollés y López-Rabadán (2013)
570 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
3.3. Muestra
La muestra utilizada en esta investigación consta de todas las piezas informativas sobre cambio climático, publicadas durante
el año 2023 por tres de las principales plataformas de vericación españolas:
EFE Verica
,
Maldito Clima
y
Newtral
. Estas
plataformas, acreditadas por la
International Fact-Checking Network
(IFCN), destacan por su compromiso con los estándares
internacionales de calidad y transparencia en la vericación de hechos, lo que refuerza la validez y la abilidad de los resul
-
tados obtenidos.
El corpus fue recopilado manualmente a partir de las hemerotecas digitales de dichos medios, utilizando etiquetas de bús
-
queda especícas como “cambio climático”, “crisis climática”, “medio ambiente” y “calentamiento global”. Este enfoque amplio
garantizó que la selección incluyera contenidos directamente relacionados con la temática objeto de estudio. Se realizó una
prueba de abilidad intercodicadora en el 10% de la muestra (n=48 piezas) de forma independiente por dos investigadores.
El índice de coincidencia fue elevado, con una abilidad superior al 89% según índice Alfa de Krippendor, lo que permitió
conrmar la consistencia del método y anar los criterios de identicación en casos complejos o de difícil categorización
(Hayes y Krippendor, 2007).
Desde una perspectiva metodológica, la idoneidad de esta muestra radica en dos factores. Por un lado, el enfoque en platafor
-
mas reconocidas por sus prácticas profesionales otorga un alto grado de representatividad y calidad al análisis. Por otro lado,
el año 2023 fue un periodo especialmente activo en términos de desinformación climática, debido a eventos de alto impacto
como fenómenos meteorológicos extremos y la celebración de conferencias internacionales sobre el cambio climático, lo que
proporciona un contexto rico y variado para el estudio.
Tabla 2. Muestra total
Plataforma de vericaciónPiezas informativas
EFE Verica
39
Maldito Clima
316
Newtral
124
Fuente: elaboración propia
4. Resultados
El análisis de la cobertura climática en plataformas de vericación durante 2023 revela un panorama dinámico y complejo,
marcado por una producción informativa condicionada por eventos de alto impacto. Fenómenos meteorológicos extremos,
como olas de calor e inundaciones, junto con hitos internacionales como las Conferencias de las Partes de Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (COP), conguraron un contexto propicio para un seguimiento informativo activo. En este esce
-
nario, las plataformas de
fact-checking
desempeñaron un papel signicativo, aunque con diferencias notables en su nivel de
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 571
actividad:
Maldito Clima
lideró con un volumen considerable de piezas (316), seguido por
Newtral
(124) y
EFE Verica
(39). En
los siguientes apartados se explora cómo estas plataformas han abordado la cobertura, identicando patrones de actividad,
respuestas a eventos clave y diferencias en sus enfoques editoriales.
4.1. Una cobertura liderada por Maldito Clima y condicionada por el calendario
Con un volumen que representa el 66% de la muestra total,
Maldito Clima
se posiciona claramente como el medio más ac
-
tivo en la cobertura de la crisis climática. Su elevada producción refuerza su especialización como un medio dedicado ex
-
clusivamente al contenido climático dentro del proyecto global de
Maldita.es
. Este nivel de seguimiento también reeja un
compromiso editorial consistente con la temática ambiental y con la lucha contra la desinformación climática. Se mantiene
consistentemente por encima de
EFE Verica
y
Newtral
durante todo el periodo analizado (ver Figura 2). Es, por lo tanto, la
plataforma líder en términos de emergencia climática.
Figura 2. Volumen de cobertura informativa (n=479)
Fuente: elaboración propia
Newtral
ocupa el segundo lugar en términos de cobertura. Aunque su cobertura es signicativamente menor que la de
Maldito
Clima
, sigue siendo considerable y representa el 26% del total. Esto sugiere que
Newtral
mantiene un interés moderado en
la desinformación climática, aunque se trata de un proyecto más amplio y generalista que pone el foco en diversos espacios
informativos. La cobertura de
Newtral
equilibraría su rol como
fact-checker
general con un interés en la sostenibilidad, sin
alcanzar el nivel de especialización de
Maldito Clima
. Aunque su nivel de actividad uctúa, tiene picos notables en meses
especícos, como agosto y septiembre.
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
572 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Por otra parte,
EFE Verica
muestra una cobertura signicativamente más ligera en comparación con los otros dos medios,
con una contribución mínima en la mayoría de los meses. Con solo el 8% del corpus total,
EFE Verica
escenica un segui
-
miento limitado a la cuestión climática. Este número reejaría un enfoque más restringido, probablemente debido a limitacio
-
nes de capacidad editorial o una menor priorización del cambio climático en su agenda informativa.
Aunque las plataformas
Maldito Clima, Newtral,
y
EFE Verica
muestran diferencias signicativas en el volumen total de
piezas informativas, los datos revelan patrones comunes en los picos y descensos de atención mediática, lo que sugiere que
todas responden a ciertos eventos o ciclos informativos relacionados con el cambio climático. Concretamente, los meses de
septiembre, enero y agosto destacan como los de mayor cobertura. Esto estaría relacionado con el propio clima, como las olas
de calor, sequías, incendios forestales y temporales de gota fría, que suelen generar un alto volumen de desinformación en la
red y cobertura mediática. La ausencia de eventos climáticos relevantes y la estabilidad meteorológica durante el resto del año
explicaría el descenso en la cobertura, dado que el cambio climático tiende a generar mayor interés cuando está vinculado a
fenómenos visibles y de impacto inmediato.
En síntesis, los datos subrayan la predominancia de
Maldito Clima
en la cobertura de desinformación climática, picos relacio
-
nados con eventos clave y un comportamiento desigual entre plataformas que podría estar vinculado a prioridades informa
-
tivas y capacidades profesionales o editoriales.
4.2. El informe-reportaje de vericación como referente informativo en el contexto del cambio climático
En cuanto a la tipología de piezas informativas,
Maldito Clima
(129) y
Newtral
(91) encabezan la publicación de
informes-reportajes de vericación, lo que representaría un enfoque editorial prioritario hacia el análisis en profundidad.
Este formato permite contextualizar temas complejos, cuya función comunicativa reside en abordar la desinformación con
explicaciones amplias y educativas. La razón respondería a la necesidad de abordar la crisis climática como un problema mul
-
tidimensional que requiere de la participación de múltiples fuentes expertas que ayuden a comprender el fenómeno.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 573
Figura 3. Tipología de piezas informativas según su función comunicativa (n=479)
Fuente: elaboración propia
Maldito Clima
también generaría un número amplio de noticias de desmentido (115), la segunda tipología más utilizada por
los medios y la más representativa del
fact-checking
. Estas piezas informativas funcionan como dique de contención a bulos
virales que se propagan virtualmente por las redes sociales y que merecen una rápida contestación. Esta tipología es precisa
-
mente la más representativa de la muestra de
EFE Verica
(28).
Por otra parte, existen otras publicaciones de formato diverso, donde se incluyen consultorías a la audiencias, preguntas y
respuestas (Q&A), vídeos breves o episodios de podcasts.
Maldito Clima
lideraría también holgadamente este grupo de piezas,
enfoque que reforzaría su rol como plataforma especializada, que le permite explorar los asuntos climáticos desde múltiples
ángulos y formatos del periodismo digital.
4.3. Una cobertura amplia condicionada por los fenómenos meteorológicos extremos
El análisis de la agenda mediática revela patrones signicativos sobre las prioridades de las plataformas de vericación en
relación con la crisis climática. Los resultados permiten observar cómo estas plataformas construyen su cobertura para res
-
ponder a los desafíos de la desinformación climática y su impacto en la percepción pública.
574 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Figura 4. Cobertura de temas en la agenda climática (n=479)
Fuente: elaboración propia
El 30,90% de la cobertura está centrada en fenómenos meteorológicos extremos, posicionándose como el tema más frecuen
-
te. Este hallazgo reejaría la relación directa entre la visibilidad de eventos como olas de calor, sequías o inundaciones y la
generación de narrativas desinformativas. En términos de cobertura informativa, esta alta frecuencia puede explicarse por la
urgencia de responder rápidamente a bulos que emergen en contextos climatológicos adversos. La cobertura de estos fenó
-
menos conecta especialmente de los desmentidos, que suelen ser utilizados para refutar narrativas desinformativas virales
asociadas a estos eventos.
La segunda categoría más frecuente concentra la temática de consumo y sostenibilidad (11,06%). Esta prioridad indicaría
el interés de las plataformas en desmentir bulos que desacreditan prácticas sostenibles, como el reciclaje de residuos, falsas
prohibiciones sobre comer carne o la obligatoriedad del veganismo. Desde la perspectiva de la cobertura informativa, este
enfoque no solo combatiría la desinformación, sino que también adquiriría un carácter pedagógico a través de artículos di
-
vulgativos que ayuden a sensibilizar al público.
La transición ecológica (10,44%) y el debate político (7,72%) representan dos categorías clave que reejarían la conexión entre
la crisis climática y las políticas públicas. La transición ecológica, que incluye temas relacionados con la adopción de energías
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 575
renovables y la descarbonización, es un área frecuentemente atacada por narrativas que argumentan altos costos económicos
o falta de viabilidad. Por otro lado, el debate político aborda discursos que desacreditan políticas climáticas, líderes, activistas
y compromisos internacionales.
La categoría de catástrofes naturales (8,14%) abarca eventos como incendios forestales y terremotos, que a menudo son des
-
contextualizados y manipulados para generar confusión sobre su relación con el cambio climático. Por otro lado, el negacio
-
nismo (5,22%) incluye narrativas explícitas que niegan la existencia o gravedad del cambio climático, frecuentemente apo
-
yadas en teorías conspirativas. Finalmente, la movilidad (4,18%) destaca como un tema emergente, centrado en ataques a
políticas como la promoción de vehículos eléctricos o las zonas urbanas de bajas emisiones (ZBE).
Las categorías de calentamiento global (4,80%), consecuencias del cambio climático (6,47%), biodiversidad (3,13%), contami
-
nación (3,13%) o activismo (2,71%) reejan temas centrales en la narrativa climática, aunque su menor presencia en la mues
-
tra podría indicar que no generan tanto contenido desinformativo viral como áreas anteriores. Estas categorías destacan el
esfuerzo de las plataformas para educar sobre los impactos reales del cambio climático y sus implicaciones para la población.
Figura 5. Distribución de temas en cada plataforma de vericación (n=479)
Fuente: elaboración propia
576 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Por cada medio, se evidencian diferencias signicativas en sus prioridades editoriales, así como puntos de convergencia en
torno a temas clave relacionados con la crisis climática.
Maldito Clima
domina en la cobertura total, con especial énfasis en
fenómenos meteorológicos extremos (107 piezas), transición ecológica (45 piezas) y debate político (28 piezas). Su capacidad
para cubrir una amplia variedad de temas subrayaría su especialización y enfoque integral en la agenda climática. Por otro
lado,
Newtral
combina un volumen signicativo y equilibrado de piezas, destacándose en temas como consumo y sostenibi
-
lidad (19 piezas) y fenómenos meteorológicos extremos (31 piezas). Finalmente,
EFE Verica
presenta un volumen bajo en
todas las categorías, lo que reejaría un enfoque más limitado y reactivo en su cobertura informativa. Sus temas más aborda
-
dos son los fenómenos meteorológicos extremos (10 piezas) y las catástrofes naturales (8 piezas), indicando una tendencia a
centrarse en narrativas desinformativas relacionadas con eventos climáticos inmediatos.
4.4. Más de cinco fuentes por pieza. Abundancia en la gestión profesional de fuentes
Los artículos con más de cinco fuentes representan el nivel más alto de especialización, ya que reejan un esfuerzo signica
-
tivo por respaldar la información con múltiples perspectivas y datos sólidos. Este grupo es el más relevante y predominante
en el análisis, concentrando la mayor cantidad de piezas informativas (196 en total entre las plataformas). Este enfoque es
particularmente importante en la cobertura de la desinformación climática, donde la diversidad y calidad de las fuentes son
esenciales en temas informativos complejos (
hard news
).
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 577
Figura 6. Número de fuentes por pieza (n=479)
Fuente: elaboración propia
El grupo de piezas con cinco fuentes (64 artículos) constituye un segmento intermedio en términos de profundidad infor
-
mativa. Aunque menos detallado que el grupo anterior, también reejaría un esfuerzo importante por mantener estándares
periodísticos de calidad. Asimismo, los artículos que se basan en tres (50 piezas) o cuatro fuentes (70 piezas) representan un
enfoque más estándar y funcional. Estos niveles son útiles para cubrir temas de actualidad (
soft news
) que no requieren una
profundización extrema o para ofrecer un tratamiento rápido pero conable de la información.
Los artículos con solo una o dos fuentes (98 piezas) indicarían una cobertura más básica. Aunque pueden ser útiles en casos
de información inmediata o de menor relevancia, este nivel podría carecer de la profundidad necesaria para abordar temas
sensibles como el cambio climático.
Finalmente, la ausencia de noticias sin fuentes es un dato positivo que garantizaría una información de calidad, contrastada
y vericada por los redactores.
578 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
4.5. Fuentes ociales y expertas como alternativa a la desinformación viral
El análisis pone de maniesto la importancia de las fuentes ociales y cientícas como herramientas clave para contrarrestar
la desinformación, así como algunas diferencias signicativas entre los modelos profesionales de cada medio.
Maldito Clima
sobresale como la plataforma con mayor diversicación y volumen en el uso de fuentes. Su liderazgo en la
utilización de fuentes ociales y cientícas, con 593 y 492 menciones respectivamente, dato que reejaría su especialización
en la lucha contra la desinformación climática.
Newtral
seguiría la misma tendencia, con un mayor protagonismo de fuentes
ociales (234) y cientícas (149). Se trata, principalmente, de instituciones públicas o gobiernos que destacan por su legiti
-
midad percibida y acceso a datos primarios. En el caso de las cientícas, predominan también la intervención de académicos
universitarios.
Figura 7. Distribución de fuentes informativas en cada plataforma de vericación (n=2603)
Fuente: elaboración propia
Es signicativo también el uso de fuentes mediáticas, el tercer grupo más numeroso. Estas fuentes, provenientes de otros me
-
dios de comunicación, funcionarían como herramientas de contraste y contextualización, lo que añade un nivel adicional de
validación a las piezas. Su utilización no solo refuerza la legitimidad del contenido vericado, sino que también establecería
sinergias de colaboración dentro del ecosistema comunicativo, especialmente a través de alianzas con otros proyectos de
fact-checking
internacionales. No obstante, esta tendencia también apuntaría hacia la autorreferencialidad en el periodismo.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 579
Por otro lado, las fuentes digitales, como las aplicaciones de vericación de imágenes, vídeos y datos son un componente
esencial en las estrategias de comprobación. Estas tecnologías permitirían a los medios identicar manipulaciones y evaluar
su autenticidad con un grado de precisión que sería muy difícil manualmente. Del mismo modo, las redes sociales funcionan
con doble sentido: si bien son el principal foco de propagación de desinformación y viralización de contenidos falsos, también
representan una fuente determinante para desmentir contenidos erróneos.
Por su parte,
EFE Verica
presenta un uso limitado de fuentes informativas, debido a su volumen bajo de cobertura. Su menor
dependencia de redes sociales y herramientas digitales también sugeriría un modelo profesional y periodístico más tradicio
-
nal y con limitaciones editoriales. A pesar de estas restricciones, su enfoque puntual puede ser efectivo en casos de desinfor
-
mación inmediata.
4.6. Una mirada informativa con el foco puesto en España
El análisis de la perspectiva geográca de la cobertura informativa de las plataformas
Maldito Clima
,
Newtral
y
EFE Verica
revela tendencias signicativas que destacan la importancia de la información de proximidad, sin descuidar una perspectiva
global.
Figura 8. Ubicación de las piezas en el espacio geográco (n=479)
Fuente: elaboración propia
580 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
España es, claramente, el foco principal de las tres plataformas, representando el mayor porcentaje de piezas informativas en
cada caso: 169 en
Maldito Clima
, 78 en
Newtral
y 11 en
EFE Verica
. Esta tendencia reejaría la importancia de la información
de proximidad, ya que los medios priorizarían temas de interés para su audiencia. La desinformación climática es abordada,
principalmente, desde el impacto directo de fenómenos climáticos en el territorio nacional, como olas de calor, temporales
de gota fría o incendios forestales. No obstante, las piezas con perspectiva global ocupan el segundo lugar en términos de co
-
bertura en las tres plataformas: 70 piezas en
Maldito Clima
, 15 en
Newtral
y 7 en
EFE Verica
. Este enfoque complementaría
la información local con un contexto más amplio.
Por otra parte, Europa y América Latina son las áreas más destacadas después de España y la categoría global. Esto podría estar
relacionado con la interdependencia de las políticas comunitarias europeas, así como con el impacto del cambio climático en
la región latina, especialmente vulnerable a fenómenos extremos. Finalmente, Oriente Medio, Asia, África y Estados Unidos
reciben una cobertura signicativamente más ligera; factor que evidenciaría la distancia geográca, cultural, lingüística y
también mediática entre España y estas áreas.
5. Discusión y conclusiones
Durante 2023, España enfrentó varios fenómenos meteorológicos extremos, como olas de calor, sequías y episodios de DANA,
que generaron un intenso debate público y mediático. Estos eventos extremos crearon el entorno ideal para la proliferación
de desinformación climática, inundando las redes con mensajes que incluyen teorías conspirativas, amenazando la cohesión
social (Rodríguez-Pérez, 2019). Ante situaciones extraordinarias, la población tiende a buscar explicaciones, y las teorías de
la conspiración, aunque erróneas, satisfacen esa necesidad al ofrecer respuestas aparentes. En este contexto, las plataformas
de vericación españolas realizaron una cobertura informativa signicativa en volumen, pero desigual entre medios, basada
en la publicación de informes-reportajes de vericación y en el desmentido de bulos virales (O1). A partir del análisis de los
casos estudiados, se observan tres niveles de cobertura informativa: un seguimiento intensivo liderado por
Maldito Clima
,
una cobertura intermedia realizada por
Newtral
, y un nivel más reducido a cargo de
EFE Verica
.
Por un lado,
Maldito Clima
y
Newtral
priorizarían la producción de informes-reportajes de vericación, a través de contextos
analíticos y cientícos más amplios, que reforzaría su rol educomunicativo (
media literacy
): no sólo informar, sino también
formar a la audiencia (Melani-Rocha, 2015; Jones-Jang et al., 2019; García-Avilés et al., 2023). Por otro,
EFE Verica
tendería
a centrarse en la desmentida puntual de bulos concretos, generalmente de alta viralidad y repercusión inmediata, a través de
noticias breves
.
Esta diferenciación respondería a prioridades editoriales y también de capacidades profesionales de cada pro
-
yecto periodístico. Por volumen de seguimiento y producción informativa,
Maldito Clima
lideraría el sector con una propuesta
que le permitiría explorar los asuntos climáticos desde múltiples ángulos y formatos del periodismo digital.
En segundo lugar, los resultados en el análisis de la agenda temática (O2) muestran que la cobertura informativa está profun
-
damente inuenciada por la naturaleza de las narrativas desinformativas, con un énfasis particular en fenómenos meteoro
-
lógicos extremos, consumo y sostenibilidad; una tendencia alineada con investigaciones anteriores (Fernández y Magallón,
2023; Gallardo-Camacho et al., 2024) que conrman la dependencia del calendario atmosférico. Estos temas no solo dominan
la atención de las plataformas, sino que también reejan áreas donde las narrativas falsas tienen un mayor impacto social
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 581
y político en el entorno digital. La proliferación de contenidos falsos relacionados con temas cotidianos, como el tiempo, la
alimentación o el consumo, ilustran cómo los bulos buscan desacreditar no solo la evidencia cientíca, sino también la le
-
gitimidad de los movimientos sociales y políticas climáticas (Farrell et al., 2019), así como promover la polarización política
(Teruel-Rodríguez, 2023). Además, la investigación evidenciaría que la desinformación no se limita a negar la existencia del
cambio climático, sino que ha evolucionado hacia formas más complejas, como teorías conspirativas y discursos
retardistas
(Moreno-Olmeda, 2022). Este enfoque temático común entre plataformas reejaría un interés compartido por contrarrestar
narrativas que buscan desacreditar la acción climática o fomentar el escepticismo hacia políticas públicas.
Del mismo modo, la cantidad y diversidad de fuentes empleadas en las piezas informativas (O3) pone de maniesto un enfo
-
que amplio y un claro compromiso con el pluralismo, aspectos esenciales para lograr una cobertura equilibrada y socialmente
representativa; un factor de calidad periodística (Casero-Ripollés y López-Rabadán, 2013). Además, el uso promedio de más
de cinco fuentes por pieza evidencia la riqueza informativa y el rigor en la elaboración de los contenidos. Alineada con los
hallazgos de Sanahuja-Sanahuja y López-Rabadán (2023), el análisis de fuentes conrma que las plataformas de vericación
dependen en gran medida de fuentes ociales y expertas, lo que garantizaría especialización, calidad y la credibilidad (Ro
-
drigo-Cano et al., 2021; Fernández-Castillo y Magallón-Rosa, 2023). Este patrón reejaría el compromiso de las plataformas
con la precisión, conabilidad y el respaldo empírico en su labor de
fact-checking
, entendido como servicio de interés público
(Moreno-Gil et al., 2022). Asimismo, se recurre con frecuencia a fuentes mediáticas, tanto nacionales como internacionales,
como complemento informativo. No obstante, el empleo en exceso de fuentes ociales y mediáticas plantea el desafío de
mantener altos estándares de rigor y transparencia, evitando caer en la dependencia institucional y la circularidad informativa
(Sendra-Duro y López-Rabadán, 2024).
Junto con lo anterior, esta investigación destaca el papel de las fuentes digitales en la vericación, como algoritmos y aplica
-
ciones especializadas para detectar contenidos manipulados (Brandtzaeg et al., 2018). Estas tecnologías permiten analizar
imágenes, rastrear el origen de bulos y vericar datos en redes sociales, consolidando la adaptación del periodismo de veri
-
cación a un entorno digital complejo. Este avance en hibridación digital en el ámbito de gestión de fuentes informativas (Van
Leuven et al., 2018) también pone de relieve la necesidad de invertir continuamente en innovación para enfrentar la creciente
sosticación de la desinformación.
Por otra parte, el análisis del enfoque territorial (O4) sugiere que los bulos climáticos en España tienden a adoptar perspecti
-
vas locales (Fernández y Magallón, 2023), utilizando fenómenos meteorológicos especícos o referencias culturales para ga
-
nar credibilidad. Esta mirada propia refuerza la importancia de abordar la desinformación desde una perspectiva doméstica
(Jerónimo y Sánchez-Esparza, 2022), integrando conocimiento y datos especícos del contexto local para contrarrestar estos
esfuerzos. Sin embargo, también se ha comprobado como la desinformación climática trasciende las fronteras internas, vin
-
culándose a eventos y debates internacionales, como las conferencias sobre cambio climático y acontecimientos políticos; así
como que los bulos se repiten en diferentes contextos nacionales y regionales (Fernández y Magallón, 2023).
En conclusión, la investigación ha evidenciado diferencias en la cobertura de la desinformación climática por parte de las
principales plataformas de
fact-checking
en España, destacando una producción informativa desigual pero orientada al des
-
mentido de bulos y a la divulgación de contenidos explicativos. Las temáticas más recurrentes giran en torno a fenómenos
582 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
meteorológicos extremos y sostenibilidad, en un contexto donde la desinformación busca aprovechar momentos de alta expo
-
sición pública. El uso amplio y riguroso de fuentes, junto con la incorporación de herramientas digitales, conrma la adapta
-
ción de estas plataformas a un entorno informativo complejo. Finalmente, el enfoque territorial revela una fuerte orientación
local en los bulos, aunque conectada con narrativas y discursos de alcance global.
Cuando ocurre un evento fuera de lo común, de lo ordinario, la ciudadanía tiende a buscar explicaciones, y las teorías de
la conspiración, aunque incorrectas, ofrecen respuestas que llenan ese vacío. Los resultados sugieren que el periodismo de
fact-checking
se enfrenta a un desafío constante frente a la creciente sosticación de las narrativas de desinformación climá
-
tica. La utilización de teorías conspirativas y la proliferación de discursos
retardistas
subraya la necesidad de una vericación
continua, no solo de bulos explícitos, sino también de discursos que, sin negar directamente el cambio climático, pretenden
frenar las acciones urgentes.
Los desafíos que enfrentan las plataformas de comprobación en su labor son tan diversos como complejos, exigiendo respues
-
tas estratégicas y efectivas (Chen, 2024), como la educación mediática y la vericación algorítmica. La integración de nuevos
formatos y narrativas, como podcasts y videos, es esencial para diversicar las formas de comunicación y adaptarse a las pre
-
ferencias de una audiencia cambiante. Por ello, el estudio pone de maniesto la necesidad de una mayor colaboración entre
plataformas de vericación y la participación de la ciudadanía (Vizoso y Vázquez-Herrero, 2018). Paralelamente, preocupa
la proliferación de una desinformación cada vez más sosticada, como los
deepfakes
, así como la aparición de
greenwashing
(Ejaz et al., 2024). Se plantea la urgencia de desarrollar marcos narrativos sólidos que no solo refuten bulos, sino que ofrezcan
historias basadas en evidencia cientíca y que conecten emocionalmente con la audiencia, como ocurrió durante la pande
-
mia del COVID-19 (García-Vivero y López-García, 2020).
Este trabajo contribuye signicativamente al entendimiento del periodismo de vericación como componente esencial en la
lucha contra la desinformación climática en España (Hameleers y Van der Meer, 2020). A pesar del papel activo que desempe
-
ñan estas plataformas, es importante subrayar que su alcance sigue siendo limitado frente a la magnitud del ecosistema digi
-
tal, donde la desinformación se propaga de forma mucho más rápida y viral que los contenidos vericados (Fernández-García,
2017). Asimismo, las plataformas de comprobación no están exentas de limitaciones ni de posibles sesgos derivados de su de
-
pendencia de fuentes gubernamentales, subvenciones públicas o alianzas con empresas tecnológicas; dejando menos espacio
para visiones alternativas o contrahegemónicas. Esta consideración refuerza la necesidad de avanzar hacia mecanismos más
evidentes de transparencia y rendición de cuentas.
Dado que el estudio se centra exclusivamente en medios españoles, los hallazgos podrían no ser extrapolables a otras reali
-
dades mediáticas, lo que subraya la conveniencia de desarrollar investigaciones comparativas a nivel internacional en futuros
trabajos. Igualmente, se sugiere profundizar en el impacto real de las vericaciones en la percepción pública o en el compor
-
tamiento de las audiencias; incorporando metodologías cualitativas como entrevistas, grupos focales o el estudio de la parti
-
cipación y
engagement
en redes sociales.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 583
6. Agradecimientos
Este artículo ha sido traducido al inglés por Charles E. Arthur a quien agradecemos su trabajo.
El autor agradece a la redacción de
Maldita.es
el acceso a la base de datos para el desarrollo de la investigación.
7. Conicto de intereses
El autor declara no tener ningún conicto de intereses.
8. Referencias bibliográcas
Abellán-López, M. Á. (2021). El cambio climático: negacionismo, escepticismo y desinformación.
Tabula rasa
, 37, 283-301.
https://doi.org/10.25058/20112742.n37.13
Alonso-González, M. (2021). Desinformación y coronavirus: el origen de las fake news en tiempos de pandemia.
Revista de
Ciencias de la Comunicación e Información
, 26, 1-25.
http://doi.org/10.35742/rcci.2021.26.e139
Anderson, A. (2017). Source Inuence on Journalistic Decisions and News Coverage of Climate Change.
Oxford Research
Encyclopedia of Climate Science
. Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.356
Ardèvol-Abreu, A., Gil de Zúñiga, H., & McCombs, M. E. (2020). Orígenes y desarrollo de la teoría de la agenda setting en
Comunicación. Tendencias en España (2014-2019).
Profesional De La información
, 29(4).
https://doi.org/10.3145/epi.2020.
jul.14
Aruguete, N., Calvo, E., & Ventura, T. (2020). News Sharing, Gatekeeping, and Polarization: A Study of the #Bolsonaro Election.
Digital Journalism
, 9(1), 1–23.
https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1852094
Benaissa-Pedriza, S. (2024). Activistas, inuencers y usuarios de redes sociales como fuente de desinformación: una tipología
operativa de nuevos líderes de opinión en los entornos digitales.
Enrahonar,
73, 105-129.
https://doi.org/10.5565/rev/
enrahonar.1570
Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). e disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic
institutions.
European Journal of Communication
, 33(2), 122-139.
https://doi.org/10.1177/0267323118760317
Brandtzaeg, P. B., Følstad, A., & Chaparro Domínguez, M. Á. (2018). How journalists and social media users perceive online
fact-checking and verication services.
Journalism practice
, 12(9), 1109-1129.
https://doi.org/10.1080/17512786.2017.1363657
Capelli, C., Cano-Orón, L., & Lalli, P. (2024). How Fact-Checkers Dene and Apply Objective Journalism. Cases of Study of Italy
and Spain.
Trípodos
, (54), 28-46.
https://doi.org/10.51698/tripodos.2023.54.02
Casero-Ripollés, A. & López-Rabadán, P. (2013). La gestión de fuentes informativas como criterio de calidad periodística.
En J. L. Gómez-Mompart, J. F. Gutiérrez Lozano, y D. Palau-Sampio (Eds.),
La calidad periodística. Teorías, investigaciones
y sugerencias profesionales
(73-90). Servei de Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona, Universitat Jaume I,
Universitat Pompeu Fabra y Universitat de València.
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
584 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Casero-Ripollés, A. (2020). Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news
consumption during the outbreak.
Profesional de la información
, 29(2), e290223.
https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23
Casero-Ripollés, A., Doménech-Fabregat, H. & Alonso-Muñoz, L. (2023) Percepciones de la ciudadanía española ante la
desinformación en tiempos de la COVID-19,
Revista ICONO 14. Revista cientíca de Comunicación y Tecnologías emergentes
,
21(1).
https://doi.org/10.7195/ri14.v21i1.1988
Chaparro-Domínguez, M. Á., Mauri-Ríos, M. & Rodríguez-Martínez, R. (2024). Plataformas de fact-checking y conanza:
análisis de sus relaciones con las fuentes y audiencias.
index.Comunicación
, 14(2), 165-189.
https://doi.org/10.62008/
ixc/14/02Plataf
Chen, L. (2024). Combatting Climate Change Misinformation: Current Strategies and Future Directions.
Environmental
Communication
, 18(1–2), 184–190.
https://doi.org/10.1080/17524032.2023.2299756
Ejaz, W., Ittefaq, M., & Arif, M. (2021). Understanding inuences, misinformation and fact-checking concerning climate-
change journalism in Pakistan.
Journalism Practice
, 16 (2-3), 404-424.
https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1972029
Farrell, J., McConnell, K., & Brulle, R. J. (2019). Evidence-based strategies to combat scientic misinformation.
Nature Climate
Change
, 9(3), 191-195.
https://doi.org/10.1038/s41558-018-0368-6
Fernández-Castrillo, C. & Magallón-Rosa, R. (2023). El periodismo especializado ante el obstruccionismo climático. El caso de
Maldito Clima.
Revista Mediterránea de Comunicación
, 14(2), 35–52.
https://doi.org/10.14198/MEDCOM.24101
Fernández-García, N. (2017). Fake news: una oportunidad para la alfabetización mediática.
Nueva Sociedad
, 269, 66-77.
Flack, R., J. Cook, P. Ellerton, Kinkead, D., & Coan. T. (2024). Identifying awed reasoning in contrarian claims about climate
change.
https://osf.io/preprints/psyarxiv/tk76c
Fletcher, R., Andi S., Badrinathan, S., Eddy, K., Kalogeropoulos, K., Mont’Alverne, C., Robertson, C.T., Arguedas A.R., Schulz,
A., To B., & Kleis-Nielsen, R., (2024). e link between changing news use and trust: longitudinal analysis of 46 countries.
Journal of Communication
, jqae044,
https://doi.org/10.1093/joc/jqae044
Gallardo-Camacho, J., Presol-Herrero, Á., & Rubio-Jiménez, M. (2024). Las noticias sobre medioambiente en los medios de
comunicación españoles vericados por la International Fact-Checking Network.
Historia y Comunicación Social,
29(1), 5-16.
https://doi.org/10.5209/HICS.93310
García-Avilés, J.A., Arias, F., De Lara, A., Paisana, M., Carvajal, M., Foá, C., García-Ortega, A., Margato, D., Crespo, M., Quiles,
B., & Valero, J.M. (2023).
Analysis of Trends and Innovations in the Media Ecosystem in Spain and Portugal (2025-2030)
.
IBERIFIER.
https://doi.org/10.15581/026.006
García-Marín, D. & Salvat-Martinrey, G. (2022). Tendencias en la producción cientíca sobre desinformación en España.
Revisión sistematizada de la literatura (2016-2021).
adComunica. Revista Cientíca de Estrategias, Tendencias e Innovación en
Comunicación, 23
, 23-50.
https://doi.org/10.6035/adcomunica.6045
García-Marín, D. (2024). Periodismo contra la desinformación. Proceso y estructura de las vericaciones en el fact-checking.
Infonomy, 2(2) 24026
.
https://doi.org/10.3145/infonomy.24.026
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 585
García-Vivero, G. & López-García, X. (2021). La vericación de datos en Europa. Análisis de 5 iniciativas europeas:
Maldita.
es
, Newtral, Pagella Política, Les Décodeurs y BBC Reality Check.
adComunica. Revista Cientíca de Estrategias, Tendencias e
Innovación en Comunicación
, 21, 235-264.
http://dx.doi.org/10.6035/2174-0992.2021.21.12
Gelado-Marcos, R., Ventura-Salom, B., Poch-Butler, S.L., & De-la-Calle-Velasco, G. (2025). ¿Cazando bulos o desenmarañando
narrativas desinformadoras? El fact-checking ibérico y la lucha contra la desinformación.
Revista Mediterránea de
Comunicación/Mediterranean Journal of Communication
, 16(2), e28237.
https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.28237
Hameleers, M., & van der Meer, T. G. L. A. (2020). Misinformation and Polarization in a High-Choice Media Environment: How
Eective Are Political Fact-Checkers?
Communication Research
, 47(2), 227-250.
https://doi.org/10.1177/0093650218819671
Hassan, I., Musa, R. M., Lati Azmi, M. N., Razali Abdullah, M., & Yuso, S. Z. (2023). Analysis of climate change disinformation
across types, agents and media platforms.
Information Development
, 40(3), 504-516.
https://doi.org/10.1177/02666669221148693
Hayes, A. & Krippendor. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data.
Communication
Methods and Measures
, 1(1), 77-89.
https://doi.org/10.1080/19312450709336664
Hicke, J.A., S. Lucatello, L.D., Mortsch, J. Dawson, et al., (2023): North America. En H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor,
E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, & B. Rama (eds.),
Climate
Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 1929–
2042.
https://dx.doi.org/10.1017/9781009325844.016
Jerónimo, P., & Sánchez-Esparza, M. S. (2022). Disinformation at a Local Level: An Emerging Discussion.
Publications
, 10, 15.
https://doi.org/10.3390/publications10020015
Jones-Jang, S. M., Mortensen, T. M., & Liu, J. (2019). Does media literacy help identication of fake news? Information literacy
helps, but other literacies don’t.
American Behavioral Scientist
, 65(2), 371–388.
https://doi.org/10.1177/0002764219869406
López-García, X., Costa-Sánchez, C., & Vizoso, Á. (2021). Journalistic fact-checking of information in pandemic: Stakeholders,
hoaxes, and strategies to ght disinformation during the COVID-19 crisis in Spain.
International journal of environmental
research and public health
, 18, 1227.
https://doi.org/10.3390/ijerph18031227
Luengo, M., & García-Marín, D. (2020). e performance of truth: politicians, fact-checking journalism, and the struggle to tackle
COVID-19 misinformation.
American Journal of Cultural Sociology,
8(3), 405.
https://doi.org/10.1057/s41290-020-00115-w
Martín, M., Fior, A, Costa-Escuredo, Á., & Ruiz-San Román, J. A. (2024). La gura del periodista frente al fenómeno de la
desinformación en la era digital.
ZER. Revista De Estudios De Comunicación
, 29(56), 65–85.
https://doi.org/10.1387/zer.25993
Martín-Sosa, S. (2021). Apuntes metodológicos para el estudio del negacionismo climático en los medios escritos.
Comunicación
& Métodos
, 3(1), 56-66.
https://doi.org/10.35951/v3i1.111
Mayoral, J., Parratt, S., & Morata, M. (2017). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva
histórica.
Historia y comunicación social
, 24 (2), 395-409.
https://doi.org/10.5209/hics.66267
McCombs, M. E. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Paidós.
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
586 |
nº 41, pp. 561-587
|
julio-diciembre de 2025
Fact-checking
y desinformación climática en España. Tendencias en la cobertura, tematización y gestión de fuentes...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Melani-Rocha, P. (2015). e importance of educommunication in the training of mass communication professionals in
contemporaneity.
Communicatio
, 41(2), 192-205.
https://doi.org/10.1080/02500167.2015.1070186
Moreno-Gil, V., Ramon-Vegas, X., & Mauri-Ríos, M. (2022). Bringing journalism back to its roots: examining fact-
checking practices, methods, and challenges in the Mediterranean context.
Profesional de la información
, 31, 2, e310215.
https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.15
Moreno-Gil, V., Ramon-Vegas, X., Rodríguez-Martínez, R., & Mauri-Ríos, M. (2023). Explanatory Journalism within European
Fact Checking Platforms: An Ally against Disinformation in the Post-COVID-19 Era.
Societies
, 13, 237.
https://doi.org/10.3390/
soc13110237
Moreno-Olmeda, T. (2022): Del negacionismo climático al obstruccionismo: el argumentario de la inacción y su amplicación
en YouTube.
Dilemata, Revista Internacional de Éticas, 38.
119-134.
https://digital.csic.es/handle/10261/331062
Pérez-Escoda, A. & Pedrero-Esteban, L. M. (2021). Retos del periodismo frente a las redes sociales, las fake news y la desconanza
de la generación Z.
Revista Latina de Comunicación Social
, 79, 67-85.
https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2021-1519
Piñuel-Raigada, J. L., & Gaitán-Moya, J. A. (1995). Metodología general. Conocimiento cientíco e investigación en la
comunicación social. Síntesis.
Quintana-Pujalte, L., & León-Moral, N. (2024). Plataformas de vericación contra el sesgo ideológico: el caso de las
narrativas de desinformación de la Agenda 2030. Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga.
https://hdl.handle.
net/10630/31939
Radwan, A. F., & Ayyad, K. (2024). Digital media’s portrayal of climate change challenges during COP27 climate summit.
Online
Journal of Communication and Media Technologies
, 14(3), e202437.
https://doi.org/10.30935/ojcmt/14647
Rodrigo-Cano, D., Mancinas-Chávez, R., & Ruiz-Alba, N. (2021). Periodismo especializado en cambio climático en España:
Ballena Blanca. En Rodrigo-Cano, D., Fernández-Reyes, R. y Macinas-Chávez, R. (2021).
La comunicación del cambio climático,
una herramienta ante el gran desafío
, 183-207. Dykinson.
Rodríguez-Pérez, C. (2019). No diga fake news, di desinformación: una revisión sobre el fenómeno de las noticias falsas y sus
implicaciones.
Comunicación
, (40), 65–74.
https://doi.org/10.18566/comunica.n40.a05
Rojas-Calderón, A. (2022). Los temas y problemas públicos: la disputa por la agenda. En Real-Rodríguez, E. (Ed.).
Comunicando
lo esencial de la esfera pública. La Ética y la Deontología como garantía de la función de los media y sus profesionale
s, 200-223.
Fragua.
Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F., León, B., López-Goñi, I., & Erviti, M. C. (2020). Desinformación en tiempos de
pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19.
Profesional De La información
, 29(3).
https://doi.org/10.3145/epi.2020.
may.15
Sanahuja-Sanahuja, R. & López-Rabadán, P. (2022). La gestión de fuentes como criterio de calidad en el periodismo de
vericación. Uso y tendencias en la cobertura de la COVID-19 en España.
Hipertext.net
, (24), 9-22.
https://doi.org/10.31009/
hipertext.net.2022.i24.02
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 561-587
julio-diciembre de 2025
Enric Sendra-Duro
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 587
Sendra-Duro, E. & López-Rabadán, P. (2025). Hacia una nueva agenda informativa en la cobertura de las cumbres del clima
(COP): temas, actores y enfoque global.
index.comunicación,
15(01), 235–263.
https://doi.org/10.62008/ixc/15/01Haciau
Sendra-Duro, E., & López-Rabadán, P. (2024). La gestión de fuentes como criterio de calidad en la información sobre el cambio
climático. Nuevos roles de activistas y expertos en la cobertura española de las Cumbres del Clima pospandémicas (2021-
2023).
Estudios sobre el Mensaje Periodístico,
30(2), 375-386.
https://dx.doi.org/10.5209/esmp.95264
Teruel-Rodríguez, L. (2023). Increasing political polarization with disinformation: A comparative analysis of the European
quality press.
Profesional De La información
, 32(6).
https://doi.org/10.3145/epi.2023.nov.12
Treen, KMd, Williams, H. T. P, & O’Neill S. J. (2020). Online misinformation about climate change.
WIREs Climate Change
, 11
(5).
https://doi.org/10.1002/wcc.665
Van der Linden, S. (2015). e conspiracy-eect: Exposure to conspiracy theories (about global warming) decreases
prosocial behavior and science acceptance.
Personality and individual dierences
, 87, 171-173.
https://doi.org/10.1016/j.
paid.2015.07.045
Van der Linden, S., Leiserowitz, A., Rosenthal, S., & Maibach, E. (2017). Inoculating the public against misinformation about
climate change.
Global Challenges
, 1(2), 1600008.
https://doi.org/10.1002/gch2.201600008
Van Leuven, S., Kruikemeier, S., Lecheler, S., & Hermans, L. (2018). Online And Newsworthy: Have online sources changed
journalism?
Digital Journalism
, 6(7), 798–806.
https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1498747
Vara-Miguel, A. (2024). La conanza de los españoles en las noticias no mejora: el 39% no se fía frente a un 33% que sí lo hace.
En:
Novoa-Jaso, M., Sierra, A., Labiano, R. & Vara-Miguel, A. (2024): Digital News Report España 2024. Calidad periodística
y pluralidad: claves para la conanza informativa en la era de la inteligencia articial
, 55-60. Servicio de Publicaciones
Universidad de Navarra.
https://doi.org/10.15581/019.2024
Vasileiadou, K. (2025). Misinformation, disinformation, fake news: How do they spread and why do people fall for fake news?
Envisioning the Future of Communication
, 2(1), 239-254.
https://doi.org/10.12681/efoc.7912
Vicente-Torrico, D. & González-Puente, V. (2023). Negacionismo y desinformación climática en YouTube. Análisis del
discurso negacionista entre los vídeos más vistos en castellano.
Miguel Hernández Communication Journal
, 14 (1), 89-108.
https://doi.org/10.21134/mhjournal.v14i.1812
Vizoso, A. & Vázquez-Herrero, J. (2019). Plataformas de fact-checking en español. Características, organización y método.
Communication & Society
, 32(1), 127-144.
http://dx.doi.org/10.15581/003.32.1.127-144
Vu, H. T., Liu, Y., & Tran, D. V. (2019). Nationalizing a global phenomenon: A study of how the press in 45 countries and territories
portrays climate change.
Global Environmental Change
, 58, 101942.
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.101942
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>