Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red
Nacional de Combate a la Desinformación, COAR Noticias, Colectivo
Bereia, Verica RS y Agência Tatu
Local verication and fact-checking strategies in Brazil: National Network to Combat
Disinformation, COAR Noticias, Colectivo Bereia, Verica RS and Agência Tatu
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
| 395
julio-diciembre de 2025
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
Cómo citar este artículo:
Nogales-Bocio, A. I.; De Oliveira, J. S. y Marta-Lazo, C. (2025). Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de
Combate a la Desinformación, COAR Noticias, Colectivo Bereia, Verica RS y Agência Tatu.
Doxa Comunicación
, 41, pp. 395-415.
https://doi.org/10.31921/doxacom.n41a2906
Antonia Isabel Nogales-Bocio.
Profesora Contratada Doctora de la Unidad Predepartamental de Periodismo y Comu
-
nicación Audiovisual y Publicidad de la Universidad de Zaragoza. Doctora y Licenciada en Periodismo por la Univer
-
sidad de Sevilla. Máster en Filosofía y Cultura Moderna por la Universidad de Sevilla. Actualmente es la Coordinadora
del Grado de Periodismo de la Universidad de Zaragoza. Miembro de los grupos de investigación GICID (Grupo de
Investigación en Comunicación e Información Digital) de la Universidad de Zaragoza y SMEMIU, adscrito a la UNED.
Profesora acreditada a Profesora Titular de Universidad por ANECA. Cuenta con 1 sexenio de investigación reconocido
por CNEAI. Según Google Scholar (
https://scholar.google.es/citations?user=-KueKSgAAAAJ&hl=es
), ha recibido un to
-
tal de 523 citas contabilizadas por esta plataforma, con un índice H de 10 y un índice i10 de 11.
Universidad de Zaragoza, España
[email protected]
ORCID:
0000-0003-0050-6979
Julieti Sussi De Oliveira.
Doctora en Comunicación por la Universidad de Sevilla, con Mención Internacional por la
Universidad del Algarve – Portugal y
cum laude
por unanimidad. Profesora lectora. Universidad de Barcelona. Ha es
-
crito más de 40 publicaciones relacionadas con su línea de investigación: comunicación y cultura, comunicación polí
-
tica, comunicación y poder. Ha formado parte del comité cientíco internacional y el comité organizador del Congreso
Internacional de Comunicación y Pensamiento – CICYP, entre otros eventos cientícos y académicos internacionales.
Ha realizado estancias internacionales de investigación en la Universidad Federal de Santa Catarina en Brasil y en la
Universidad del Algarve en Portugal.
Universidad de Barcelona, España
[email protected]
ORCID:
0000-0003-4476-7791
Este contenido se publica bajo licencia Creative Commons Reconocimiento - Licencia no comercial. Licencia internacional CC BY-NC 4.0
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
396 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Recibido: 31/01/2025 - Aceptado: 10/05/2025 - En edición: 04/06/2025 - Publicado: 01/07/2025
Received: 31/01/2025 - Accepted: 10/05/2025 - Early access: 04/06/2025 - Published: 01/07/2025
Resumen:
La desinformación es un fenómeno creciente y cada vez más presen
-
te en las sociedades contemporáneas. Las iniciativas de vericación o
fact-checking
se han convertido en los últimos años en una de las estra
-
tegias centrales en la lucha contra la información falsa que se comparte
y se viraliza cada vez más. Aunque la mayoría de estas iniciativas tienen
su origen en la profesión periodística, convirtiéndose en una especiali
-
zación profesional más, las estrategias y políticas para combatir la des
-
información en contextos locales de la mano de instancias académicas
u organizaciones sin ánimo de lucro van en aumento. No obstante, las
investigaciones en esta línea son aún escasas y poco profundas. En el
presente artículo, examinamos el papel de la Red Nacional de Comba
-
te a la Desinformación (RNCD), creada en Brasil en 2019, así como de
cuatro de sus iniciativas más destacadas y proactivas: COAR Noticias,
Colectivo Bereia, Verica RS y Agência Tatu. A través de un enfoque
cualitativo, se adopta el diseño de estudio de caso, complementado
con entrevistas semiestructuradas, para analizar las estrategias de im
-
plementación y vericación de estas iniciativas de combate a la des
-
información y las especicidades que enfrentan en el contexto local.
Palabras clave
:
Desinformación;
fact-checking;
vericación;
fake news;
contexto local.
Abstract:
Disinformation is a growing phenomenon that is increasingly present
in contemporary societies. In recent years, fact-checking initiatives have
become one of the central strategies in the ght against false information
that is increasingly shared and viralized. Although most of these
initiatives have their origin in the journalistic profession, becoming just
another professional specialization, strategies and policies to combat
disinformation in local contexts by academic bodies or non-prot
organizations are on the rise. However, research in this area is still scarce
and shallow. In this article, we examine the role of the National Network
to Combat Disinformation (RNCD), created in Brazil in 2019, as well as
four of its most prominent initiatives: COAR Noticias, Colectivo Bereia,
Verica RS and Agência Tatu. rough a qualitative approach, a case
study design is adopted, complemented with semi-structured interviews,
to analyze the implementation and verication strategies of these
initiatives to combat misinformation and the specicities they face in
the local environment.
Keywords:
Misinformation; disinformation; fact-checking; verication; fake news;
local environment.
Carmen Marta-Lazo.
Catedrática de Periodismo de la Universidad de Zaragoza. Investigadora Principal del Grupo de
Investigación en Comunicación e Información Digital (GICID). Vicerrectora de Comunicación e Identidad Institucional
de la Universidad de Zaragoza. Ha sido directora de la Unidad Predepartamental de Periodismo, Comunicación Audio
-
visual y Publicidad de la Universidad de Zaragoza y de la plataforma digital Entremedios. Coeditora de Revista Medite
-
rránea de Comunicación. Ha escrito más de doscientas publicaciones, entre libros, capítulos y artículos relacionados
con sus líneas de investigación: educación mediática, competencias digitales y usos e interacciones en redes sociales.
En Google Scholar cuenta con un índice H de 34:
https://scholar.google.es/citations?user=vxisuH0AAAAJ&hl=es
. Y en
ORCID con 207 publicaciones:
https://orcid.org/0000-0002-0004-1094
. En ResearchGate con 1638 citaciones:
https://
www.researchgate.net/prole/Carmen-Lazo-2
. Y en Dialnet es la autora mujer más citada en el área de Periodismo:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2308979
Universidad de Zaragoza, España
[email protected]
ORCID:
0000-0002-0004-1094
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 397
1. Introducción
1.1. Desinformación, infopolución y alfabetización mediática
La desinformación se ha convertido en un desafío global para los estados y organizaciones supranacionales, genera desconan
-
za ciudadana hacia la labor periodística y puede ser utilizada para aumentar la proyección de discursos contrarios a los valores
democráticos, la ciencia y los derechos humanos. Los creadores de desinformación en cualquiera de sus múltiples modalidades
(información errónea, falsa o maliciosa) y motivaciones (provocación, parodia, partidismo, provecho, poder, inuencia o propa
-
ganda) (IFJ, 2018) deciden mezclarla con la información veraz para que pase desapercibida y los usuarios la crean sin cuestionarla
o sin reexionar respecto a las posibles repercusiones de difundirla (Marta-Lazo, 2023). En el escenario actual, la transformación
digital de los medios de comunicación ha impulsado la aparición de nuevos perles profesionales en el ámbito de la Comunica
-
ción y el Periodismo, especialmente en el área de la vericación de hechos o
fact-checking
(Cantón-Correa et al., 2025).
La vericación es parte integral de la rutina periodística, lo que requiere que los periodistas realicen una autenticación de datos
antes de publicar noticias, lo que también ha propiciado el surgimiento de una práctica periodística especíca (Cano, Capelli y
Lali, 2023). El
fact-checking
se enfoca en vericar los discursos políticos y datos estadísticos pronunciados por las autoridades,
independientemente de si fueron publicados o no en algún medio o red social, consiste en una operación que aplica técnicas del
periodismo de datos para desenmascarar los errores, ambigüedades, mentiras, falta de rigor o inexactitudes (Véllez y Enríquez,
2024). En este contexto, los
fact-checkers
deben ser capaces de utilizar tecnologías de Inteligencia Articial (IA) para automatizar y
mejorar la precisión de la vericación de noticias, sin perder de vista el pensamiento crítico y la dimensión ética en la evaluación
de la información (Cifuentes y Sixto-García, 2022). Con el gran avance de la IA, y en función de los distintos propósitos de la manio
-
bra desinformadora, se han diversicado y multiplicado las técnicas de desinformación: la manipulación activa o pasiva de datos,
la censura informativa, la manipulación de formatos audiovisuales (
deepfakes)
, la creación de tramas narrativas atractivas o la
atención fragmentada (Marta-Lazo, 2024, p. 108). Por lo tanto, se multiplica la necesidad de contar con iniciativas de
fact-checking
y vericadores capaces, hábiles, expertos en competencias digitales y comprometidos con la veracidad. El uso óptimo de IA y la
robótica, las técnicas OSINT (inteligencia de fuentes abiertas), el análisis de imágenes o la visualización de datos son algunas de
las áreas de formación más especícas para los vericadores, al tiempo que la diversidad de temáticas dentro de las prácticas
desinformadoras exige una tendencia cada vez mayor a la especialización (García-Marín, Rubio-Jordán y Salvat-Martinrey, 2023)
dentro de los
fact-checkers.
En las redacciones actuales se modican las rutinas productivas con diferentes procesos de vericación, que pasan por la monito
-
rización e identicación de armaciones para vericar (
detection
), la obtención de datos para comprobar contenidos (
reporting
),
y la vericación de falsedades (
debunking
), en las que la aplicación de la IA agiliza los procesos (Guo et al
.,
2022). Además, en los
sitios web de los medios digitales suele indicarse la metodología empleada en la vericación y las escalas de medición (López-Pan
y Rodríguez-Rodríguez, 2020). Estas prácticas sirven a la ciudadanía para tener pautas en los procesos de comprobación de la
información, lo cual redunda en la función mediadora de los profesionales de la información ancada en los propios medios y en
sus métodos de trasladar de manera transparente el modus operandi de elaboración del ltro de las fuentes y la producción de las
noticias. La inclusión de recomendaciones sobre transparencia en el uso de la IA en los principales códigos de buenas prácticas
398 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
del ámbito del
fact-checking
es un aspecto clave para aanzar la aplicación ética de esta tecnología en el campo de la vericación
(Cuartielles, Mauri-Ríos y Rodríguez Martínez, 2024).
Por su parte, cada vez más investigaciones realizadas desde el ámbito educativo colocan el foco en la necesidad de dotar a los
estudiantes de herramientas para combatir la desinformación (Cebrián, 2019; Martínez-Costa et al.
,
2023; Sábada, Salaverría y
Bringué-Sala, 2023) a través de dinámicas de educomunicación y la adquisición de competencias digitales. Desde el estudio de la
alfabetización mediática se reexiona cada vez más sobre la forma en que los contenidos compartidos y viralizados conectan con
la conguración de los individuos, analizando cómo las redes desempeñan un papel esencial en la creación de la identidad
online
y
oine
. Muy lejos de la premisa utópica de la neutralidad de la Red, conviene constatar que “sobre estas plataformas, redes o me
-
dios, se ejerce un control económico, político e ideológico que condiciona las culturas verdaderamente presentes y potenciadas
en ellas” (Nogales-Bocio, 2023, p. 233). Nos enfrentamos pues a un mundo con ingente cantidad de información y la gran mayoría
de la ciudadanía –exceptuando las disrupciones ocasionadas por las brechas digitales de todo tipo: de conectividad, territoriales,
educativas, sociales, etc.– puede acceder a esa gran oferta informativa, en la que impera la contaminación o infopolución.
1.2. Iniciativas de vericación, periodismo y proximidad
La relación entre periodismo y vericación es bastante estrecha y es objeto de estudio de numerosas investigaciones (Graves y
Konieczna, 2015; Robertson y Mourao, 2020; Singer, 2021; García-Marín, Rubio-Jordán y Salvat-Martinrey, 2023). En la actualidad,
el
fack-checking
es una forma más de hacer periodismo (Graves, 2018) que gana relevancia a partir del avance de la comunicación
digital y de una diversidad de medios de comunicación que facilitan la creación y la difusión de información. Lo que también lleva
a un contexto denido por algunos autores como “orden de la desinformación” (Bennett y Livingston, 2018) o posverdad (Lewan
-
dowsky et al.
,
2017).
Es en ese contexto donde surgen las primeras iniciativas de vericación, como Spinsanity, creada en 2001 para desenmascarar la
propaganda política y el contenido partidista de los medios (Fritz et al.
,
2004). En su mayoría, estas iniciativas se centran en veri
-
car contenidos políticos, donde las iniciativas pioneras son
FactCheck.org
o PolitiFact (Steensen et al.
,
2023). Según un informe de
la IFCN (2024), la política constituye el 95,6 % de los contenidos abordados por los vericadores. Sin embargo, también se observa
una ampliación de temáticas como los contenidos difundidos por las redes sociales, lo relativo a valores democráticos, o temas
como el cambio climático (Paulau, 2024; Siwakoti et al.
,
2021) o la migración (Renedo, Alonso y Díez, 2024).
El interés por el
fact-checking
tiene un alcance mundial, pasando de 11 iniciativas en 2008 a 424 en 2022 (Stencel et al.
,
2023), con
distintos protocolos de actuación y modelos de negocio (Esteban-Navarro et al
.
, 2021). La creación de entidades como la Interna
-
cional Fact Checking Network (con 145 miembros activos en enero de 2025) ha dotado de un carácter institucional a la actividad
y ha potenciado la colaboración, que es también una práctica esencial y recurrente para la vericación. En este sentido, se han
podido recopilar algunos de los ejemplos de vericadores destacados: Electoland 2017, para monitorizar las elecciones norteame
-
ricanas de 2016 (Klein, 2017); Vericado 2017, para las informaciones relativas al terremoto de México de aquel año; Chequeado
en Argentina, creado en 2010 por una organización sin ánimo de lucro y constituyendo el primer caso en Latinoamérica y una
referencia para el surgimiento de otras iniciativas; Ecuador Chequea, un medio que surge desde una organización regional sin
nes lucrativos (Ecuador Chequea, 2024); etc. En Brasil, en 2020 se promovieron algunas iniciativas desde el Tribunal Superior
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 399
Electoral (TSE) para vericar noticias falsas relacionadas con el proceso electoral, tales como: Red de vericaciones de elecciones,
página web “Hecho o noticia falsa”, o la creación de un
Chatbot
en WhatsApp que permitía el acceso a informaciones vericadas
(TSE, 2024). En España, encontramos iniciativas como
Maldita.es
, Verica RTVE, Newtral, etc. En el caso de la Fundación
Maldita.
es
, también ha impulsado la organización de una red nacional de periodistas locales para combatir la desinformación climática.
Asimismo, Vericat es una asociación que se dedica a combatir la desinformación en Cataluña.
Las estrategias y políticas para combatir la desinformación adaptadas a contextos locales son un campo de notable interés, aun
-
que aún poco abordado. Resulta pues esencial analizar el papel de las iniciativas de periodismo local contra un fenómeno que es
global (Jerónimo, 2024), especialmente dado que la adaptación de las maniobras de desinformación a marcos regionales o locales
posee unas características y manifestaciones propias. Así como las iniciativas de vericación han aumentado desde 2016, la in
-
vestigación académica sobre
fact-checking
también es ya notable. La cuestión es abordada desde múltiples perspectivas, como el
auge exponencial y las características del
fact-checking
en España (López Pan y Rodríguez Rodríguez, 2020) o las especicidades
de los contextos locales, como en el proyecto “FAKELOCAL” para la creación del mapa de la desinformación en las comunidades
autó
nomas y entidades locales españolas (Rúas-Araújo y Paniagua-Rojano, 2023). Otra de las líneas de estudio es la consolidación
de las plataformas vericadoras, centrándose en la organización, las rutinas productivas y las estrategias de difusión de los veri
-
cadores. Vizoso y Vázquez-Herrero (2019) analizan el panorama internacional del
fact-checking
en lengua española, subrayando
la relevancia creciente de América Latina en este campo y destacando iniciativas como LatamChequea. Por su parte, Cuartielles y
Carral (2024) estudian el funcionamiento, la viabilidad y las buenas prácticas del
fact-checking
colaborativo en el contexto electoral
español, a través del caso concreto de la alianza “Comprobado” durante las elecciones generales de 2023 en España. Palau Sam
-
pio (2024) se centra en los proyectos colaborativos durante campañas electorales en Europa y América Latina, con el objetivo de
analizar cómo periodistas y organizaciones de la sociedad civil se articulan para combatir la desinformación electoral. En Brasil,
Seibt (2019) examina tres experiencias pioneras
:
Agência Lupa, Aos Fatos y Truco, para identicar los límites y posibilidades de
esta nueva práctica periodística en un contexto marcado por la desinformación.
Otra línea relevante es el análisis del perl profesional y las consideraciones de los periodistas y del público sobre el
fact-checking
.
Herrero y Herrera-Damas (2021) estudian principalmente el perl, las percepciones y los retos de los
fact-checkers
en el mundo
hispanohablante, con el objetivo general de contribuir a su desarrollo visibilizando la realidad de quienes lo practican y ayudando
a diseñar mejores programas formativos para futuros periodistas. Baptista et al. (2023) se centran en la percepción del público por
-
tugués sobre el
fact-cheking,
en uno de los primeros intentos sistemáticos de explorar la actitud ciudadana hacia este fenómeno en
el país. El estudio advierte sobre la necesidad de dotar de mayor visibilidad, transparencia y educación mediática para fomentar la
aceptación y efectividad de esta práctica en Portugal. A su vez, Morais y Grafolin (2023) ofrecen una reexión crítica sobre el lugar
del
fact-checking
en la ecología mediática contemporánea.
El papel de las plataformas digitales y redes sociales en la difusión y recepción del
fact-checking
constituye otro eje temático de
interés. Estudios empíricos en España han demostrado, por ejemplo, que las plataformas emplean Instagram principalmente
como canal de presentación visual, pero no como espacio de diálogo con la audiencia (Abuín-Penas et al
.
, 2023) Asimismo, se ha
documentado el uso de WhatsApp como herramienta para crear vínculos de proximidad con los lectores y canalizar contenidos
desmentidos con éxito, como en el caso del diario malagueño
Sur
y su sección “B de Bulo” (Palomo y Amundarain, 2018). O el uso
del móvil y las redes en el combate a la desinformación por
Maldita.es
(Bernal-Triviño y Clares-Gavilán, 2019).
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
400 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
1.3. Desinformación, crisis democrática y periodismo en el contexto brasileño
Brasil se enfrenta actualmente a un periodo crítico donde la información veraz y el periodismo independiente juegan un papel
fundamental en la preservación de la democracia. La polarización política y los cambios tecnológicos transformaron la forma de
comunicar y de hacer política. Las elecciones de 2018 constituyeron un punto de inexión en el clima de desinformación, en el
cual los contenidos falsos contribuyeron signicativamente a la victoria de Jair Bolsonaro; unos hechos que llegaron a ser investi
-
gados por el Tribunal Superior Electoral (Gilbert, 2018). De acuerdo con Sánchez del Val et al.
(2025), la pérdida de conanza en
los medios y en las instituciones tradicionales, así como las tácticas populistas durante las elecciones de 2018, fueron el punto de
partida de la ola de desinformación en el contexto brasileño contemporáneo.
Durante el gobierno de Bolsonaro (2019-2022), se consolidó una estrategia de “guerra híbrida” que combinó ataques a medios tra
-
dicionales con la producción masiva de contenidos falsos en redes sociales (Palau, 2021). Un fenómeno que Castro Rocha (2024)
dene como
midiosfera extremista: “uma poderosa máquina de produção de narrativas polarizadoras, com base em fake news e
teorías conspiratorias”
(p. 89). Con el resultado de las elecciones de 2022 y la victoria del candidato de la oposición Lula da Silva,
se intensicaron las narrativas que lo presentaban como un presidente ilegítimo, llegando a producirse graves altercados como el
asalto a las instituciones en enero de 2023.
La crisis de los medios de comunicación tradicionales, la pérdida de relevancia como agentes sociales y de su posición como
gate-
keepers
únicos de la información (Parisi y Rega, 2011) coincide también con el auge de las redes sociales. De acuerdo con Schudson
(2008), el modelo de periodismo de vigilancia se ha visto debilitado por la concentración mediática en Brasil, donde seis familias
controlan el 80 % de los medios tradicionales (ABRAJI, 2023). Esta estructura favorece la homogeneización de contenidos y limita
el pluralismo, creando vacíos informativos que son ocupados por las redes sociales. Según el Reuters Institute (2024), un 45 % de
los brasileños no tiene conanza en las noticias de los medios tradicionales, lo cual facilita la viralización de desinformación, par
-
ticularmente en plataformas como WhatsApp y Telegram.
En este contexto, las iniciativas de vericación emergen como actores clave en la esfera pública ofreciendo resistencia a través
de metodologías colaborativas. En Brasil se han constatado una serie de iniciativas de
fact-checking
fomentadas por los propios
medios y por la sociedad civil –tales como Agência Lupa, Aos Fatos o la Red Nacional de Combate a la Desinformación– que han
emergido como contrapeso para promover el acceso a información vericada.
2. Método
El objetivo general de este estudio es analizar las iniciativas locales de vericación integradas en la Red Nacional de Combate a la
Desinformación (RNCD) en Brasil. Para alcanzar este propósito, se han denido los siguientes objetivos especícos:
O1.
Describir la organización y el alcance del proyecto de la RNCD.
O2.
Examinar en profundidad cuatro de los proyectos de vericación de noticias que forman parte de la RNCD.
O3.
Identicar el enfoque y la nalidad de estas iniciativas en el proceso de vericación de la desinformación.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 401
O4.
Analizar posibles diferencias entre las iniciativas motivadas por su contexto particular de aplicación o por otras variables
distintivas.
O5.
Evaluar los logros y desafíos de este tipo de proyectos, a través del grado de cumplimiento y satisfacción de su función
principal.
Dado que la literatura previa sobre iniciativas locales de vericación es muy limitada, en lugar de formular hipótesis, se han plan
-
teado preguntas de investigación que permitan identicar nuevos hallazgos sobre el tema.
PI1. ¿Cómo está organizada la RNCD y cuál es el alcance del proyecto?
PI2. ¿Cuál es el enfoque y la nalidad de la iniciativa a la hora de llevar a cabo la vericación?
PI3. ¿Qué especicidades y nalidades tienen las iniciativas respecto al contexto local?
PI4. ¿Existen diferencias signicativas entre las iniciativas?
PI5. ¿Qué panorama se plantea para el futuro de las iniciativas analizadas?
Se ha enfocado en el análisis de cuatro iniciativas de vericación a nivel local, surgidas desde el ámbito periodístico y social. Todas
ellas forman parte de una organización de origen académico dedicada a combatir el fenómeno de la desinformación: la Red Na
-
cional de Combate a la Desinformación.
El estudio sigue un enfoque cualitativo y adopta un diseño de estudio de caso para comprender el desarrollo de las iniciativas
locales de combate a la desinformación, así como los desafíos especícos que enfrentan en sus respectivos contextos. Para se
-
leccionar los casos de estudio, en primer lugar, se ha contactado con la creadora de la RNCD que ha recomendado los cuatro
casos analizados en este trabajo. Aunque existen en total seis iniciativas de vericación que forman parte de la RNCD, los criterios
utilizados para la selección fueron la continuidad y la estabilidad del proyecto. De ese modo, se eligen: COAR Noticias, Colectivo
Bereia, Verica RS y Agência Tatu. Todas se crearon entre 2019 y 2020 (excepto Verica RS, que nace en 2024) y todas permanecen
activas en la actualidad.
Para la recolección de datos, se llevaron a cabo cinco entrevistas semiestructuradas, las cuales parten de la elaboración de un guion
previo para garantizar que todos los participantes respondan a las mismas preguntas, facilitando así la comparación de sus respues
-
tas. Además, la exibilidad de este formato permitió que surgieran nuevas cuestiones de interés durante el proceso (Bryman, 2016).
Las entrevistas fueron realizadas a cinco periodistas creadoras y responsables de las iniciativas de vericación. La duración es de
una hora de promedio y se realizaron a través de
Google Mee
t entre los meses de noviembre y diciembre de 2024, y abril de 2025.
Se utilizó una guía de preguntas diseñadas para explorar los objetivos, las herramientas utilizadas y el enfoque de estas iniciativas
locales.
Los datos fueron analizados mediante un análisis de contenido de forma manual, identicando patrones y categorías temáticas a
partir de la lectura y organización de las respuestas.
402 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Tabla 1. Organización de las entrevistas
ElementoDescripción
Perl de las entrevistadas
Perl 1. Ana Regina Rego. Periodista, doctora en Procesos Comunicacionales. Profesora en la
Universidad Federal de Piauí. Brasil. Fundadora de la RNCD.
Perl 2. Marta Alencar. Periodista especializada en
fact-checking
. Doctoranda en comunicación.
Fundadora de COAR.
Perl 3. Magali Cunha. Periodista. Doctora en Comunicación. Investigadora especializada en
Comunicación y Religiones. Fundadora de Bereia.
Perl 4. Taís Seibt. Periodista. Doctora en Comunicación. Experta en
fact-checking
. Fundadora
de Verica RS.
Perl 5. Graziela França. Periodista. Experta en Periodismo de Datos. Directora de contenido de
la Agência Tatu.
Guía de preguntas
1.
¿Cómo identica su agencia los temas o narrativas de desinformación a vericar?
2.
¿Qué pasos siguen en el proceso de vericación de información?
3.
¿Qué criterios utilizan para decidir qué información vericar primero?
4.
¿Utilizan metodologías especícas para abordar las particularidades de desinformación en
contextos locales o regionales?
5.
¿Qué herramientas digitales o tecnológicas utiliza su agencia para el monitoreo y vericación?
6.
¿Cuáles son los principales logros que atribuyen al trabajo de su agencia?
7.
¿Han identicado cambios en los patrones de desinformación a partir de sus intervenciones?
8.
¿Qué les diferencia de una agencia de vericación nacional?
9.
¿Qué papel considera que juega la RNCD en el apoyo y la coordinación de las agencias locales?
Fuente: elaboración propia, 2025
3. Resultados
3.1. Estudio de caso: La Red Nacional de Combate a la Desinformación
La Red Nacional de Combate a la Desinformación (RNCD) tiene sus orígenes en el año 2019, dentro del ámbito académico, fruto
de una investigación postdoctoral realizada por la periodista y doctora en comunicación Ana Regina Rego, en la Universidad Fede
-
ral de Río de Janeiro. En 2020 se une al Proyecto Mandacaru, una plataforma que reúne a voluntarios de diferentes áreas cientícas
para combatir la desinformación sobre ciencia a través de las redes sociales durante la pandemia de COVID-19.
La experiencia en el proyecto y la vinculación de Ana Regina Rego con la Federación Brasileña de Asociaciones de Comunicación
Cientíca y Académica (SOCICOM) facilitó la creación de una red que pondría en contacto a las instituciones con la sociedad civil.
Asociada al programa de posgrado de la Universidad Federal de Comunicación de Piauí (UFPI), tiene el objetivo de unir esfuerzos
para potenciar la visibilidad del trabajo y servir de nexo de unión de proyectos e instituciones de diferente naturaleza, pero que
contribuyen en la lucha contra la desinformación.
Forman parte de la RNCD iniciativas desarrolladas por universidades, agencias de comunicación, revistas cientícas, proyectos
sociales, proyectos de alfabetización mediática, aplicaciones de vericación de desinformación, proyectos de
fact-checking
, pro
-
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 403
yectos de investigación, medios de comunicación universitarios, laboratorios de investigación tecnológica y de comunicación,
ONGS, etc.
La organización fue galardonada en 2023 por la Sociedad Brasileña de Estudios Interdisciplinarios de Comunicación (INTER
-
COM) por su capacidad de innovación en planos teóricos, tecnológicos y pragmáticos en el campo de la comunicación. Otro de los
momentos destacables de su trayectoria fue su actuación junto al Supremo Tribunal Federal (STF) para el Programa de Combate a
la Desinformación (PCD). De acuerdo con Rego (2024) es una asociación muy productiva: “durante el año 2022, trabajamos direc
-
tamente con varios socios, especialmente con socios de alfabetización mediática, llevando a cabo campañas de esclarecimiento
sobre cuestiones relacionadas con las elecciones en ese momento y sobre cómo los electores y los usuarios podían denunciar la
desinformación en todas las plataformas digitales que estaban activas en Brasil en ese período”. En 2023, el programa del Supremo
Tribunal se transforma en una estancia del propio tribunal, con una coordinación especíca. La colaboración con la red creció aún
más, incorporándose otros socios que participaron activamente en cursos, elaboración de materiales, etc.
La RNCD funciona como una organización virtual y colectiva que reúne los proyectos ya existentes en una plataforma. Su principal
recurso es la página web, donde, además de reunir a todos los socios, realiza vericaciones y recopila contenidos publicados por
los miembros. Alberga también un repositorio donde recoge investigaciones y material académico y periodístico relacionado con
las diferentes áreas que pueden ser afectadas por la desinformación. Tiene presencia activa en redes sociales como Facebook (779
seguidores), YouTube (1.49k seguidores) e Instagram (21 M). Esta última es la red donde está más activa, así como la red con mayor
impacto y número de seguidores en Brasil. Además de publicar contenido propio, es un espacio para ampliar la proyección del
trabajo producido por los agentes de la red.
Sobre el futuro de la RNCD, Rego (2024) revela que habrá cambios en la coordinación, que será asumida por el profesor e investi
-
gador Marcos Schneider del Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (IBICT).
Sobre lo que representa la desinformación para la sociedad brasileña, Rego (2024) arma que desde 2021, los estudios, como el
Digital News Report
de la Universidad de Oxford y el Instituto Reuters, ya señalaban que el 82% de los brasileños desconaban de
la información recibida, lo cual reeja una sociedad civil más crítica y consciente del fenómeno. Asimismo, constata que el actual
contexto permite una manipulación masiva de imágenes a través de la inteligencia articial de bajo coste y fácil acceso. Este pano
-
rama plantea retos signicativos para quienes trabajan en el combate a la desinformación.
3.2 .Estudio de caso de las iniciativas locales de vericación: COAR Noticias, Colectivo Bereia, Verica RS y
Agência Tatu
3.2.1. Origen de las propuestas
El Colectivo Bereia surge en 2019 a raíz de una investigación cientíca de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), del
Instituto Núcleo de Estudios en Tecnología y Salud (Nutes), en conjunto con la empresa META, sobre la desinformación en el área
de la salud. De acuerdo con la investigadora y periodista Magali Cunha (2024), esta cuestión es preocupante de forma particular
en grupos religiosos, por los contenidos relacionados con supuestas curas milagrosas, o la negación a someterse a tratamientos
farmacológicos convencionales. En este sentido, la investigación reveló que el nivel de desinformación era alarmante. Como re
-
404 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
sultado, surge una iniciativa de vericación de información en entornos digitales enfocada especialmente en grupos vinculados
a comunidades religiosas. Esto se debe a que, en la política brasileña, han ganado fuerza los grupos parlamentarios con posturas
conservadoras, respaldados en principios de la religión evangélica, lo que ha generado una fuerte inuencia en temas de interés
público.
El trabajo es voluntario y se complementa con las donaciones de personas físicas y el apoyo de organizaciones como la Agen
-
cia Latinoamericana y Caribeña de Comunicación (ALC). Los apoyos nancieros también han llegado a través de la participa
-
ción de proyectos que permitieron aanzar su página web, establecer una gestión de medios digitales y unirse al International
Fact-Checking Network (IFCN
).
Desde 2023 se empezó a pagar a los voluntarios a través de contratos de trabajo como
freelancers,
de acuerdo con precios establecidos por el sindicato de periodistas de Río de Janeiro. El equipo está formado por: el consejo edi
-
torial, la editora general, el editor ejecutivo, la asesoría de comunicación, el coordinador de medios sociales y ocho vericadores.
Según la fundadora, el principal desafío que enfrentan es económico para poder crear un cargo remunerado que se dedique a la
difusión de contenidos vericados en las redes sociales.
Por su parte, COAR Noticias surge durante la pandemia del COVID-19 en respuesta al aumento de la desinformación. Su fundado
-
ra, la periodista Marta Alencar (2024) arma que la iniciativa nace de la necesidad de centrarse en los “desiertos” y “casi desiertos”
informativos del Nordeste brasileño. Según el Atlas de la Noticia (2023), el 56,74% de los municipios del Nordeste son áreas donde
el periodismo profesional es inexistente o prácticamente inexistente.
La base era el trabajo voluntario que llegaba a realizar hasta 50 vericaciones semanales. Actualmente, cuenta con un equipo de
siete personas que reciben algún tipo de nanciación que proviene principalmente de la obtención de recursos mediante convo
-
catorias y proyectos de entidades privadas. Este modelo es una práctica común entre iniciativas independientes en Brasil, arma
Alencar (2024), que destaca la relevancia del apoyo de organizaciones como Google for Startups. “Plataformas tecnológicas, como
Google y Meta, han sido fundamentales para la nanciación de nuestras iniciativas. En 2020, Meta otorgó una aportación de 2.500
dólares al proyecto”. Para Alencar (2024), una de las mayores dicultades para el crecimiento del proyecto es la falta de estabilidad
económica para poder mantener un equipo con dedicación exclusiva al proyecto.
La tercera iniciativa analizada, la Agência Tatu, surge en 2020 ante la necesidad de una producción periodística local basada en
datos y evidencias. En el contexto de la pandemia de la COVID-19, inició sus actividades de vericación en colaboración con el
gobierno de Alagoas, centrándose en la desinformación en torno al coronavirus. En 2022, lanzó el proyecto “Nordeste sem Fake”,
dirigido a los nueve estados del Nordeste brasileño con el foco puesto en la vericación de contenidos locales durante el proceso
electoral. El proyecto incorporó el uso de la inteligencia articial mediante el
bot
Dandara para facilitar la recolección automati
-
zada de información.
Por su parte, Verica RS surgió en mayo de 2024, durante las inundaciones que afectaron a Porto Alegre y su área metropolitana. La
iniciativa fue propuesta por la periodista Luiza Fritzen, ante la proliferación de desinformación en grupos de WhatsApp utilizados
por vecinos, refugios y equipos de rescate para coordinar la ayuda, lo que obstaculizaba las acciones de socorro. El proyecto se
constituyó como una red voluntaria, inicialmente en WhatsApp, con el objetivo de difundir información vericada por agencias
especializadas. Posteriormente, se creó una cuenta en Instagram como repositorio de contenidos, utilizando un lenguaje visual
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 405
accesible para facilitar su circulación. Según la periodista Taís Seibt (2025), se establecieron alianzas con universidades, organiza
-
ciones sociales y creadores de contenido locales, lo que amplió la visibilidad de Verica RS en la comunidad.
3.2.2. Métodos de vericación
En Bereia el trabajo se desarrolla de manera colaborativa, con periodistas organizados por pares para vericar hechos publicados
diariamente en medios religiosos y en fuentes relacionadas con contenidos sobre religiones y sus líderes, tanto en Brasil como en
el extranjero. Solo se verica material informativo, como noticias, excluyendo opiniones y análisis. La asignación de pares tiene
lugar de lunes a miércoles, días en los que, según Cunha (2024), se concentra un mayor volumen de contenido desinformativo. El
equipo monitorea sitios y portales de noticias evangélicas, así como declaraciones y pronunciamientos de políticos y autoridades
religiosas de relevancia nacional, como líderes de la Bancada Religiosa y ministros de Estado. El proceso de vericación se desa
-
rrolla en seis pasos:
1.
Identicación
: selección de noticias, declaraciones o pronunciamientos que, por las características de sus títulos y encabeza
-
dos (armaciones absolutas, exaltaciones, casos inusuales), requieren vericación debido a su relevancia pública y visibilidad
en los medios.
2.
Investigación de la fuente original
: localización y análisis de la fuente primaria de la información, si está disponible.
3.
Revisión del contexto previo
: búsqueda de publicaciones existentes relacionadas con el tema en cuestión.
4.
Conrmación de datos
: vericación a través de fuentes ociales y alternativas, incluyendo personas, grupos e instituciones
mencionadas, para conrmar, identicar lagunas o distorsiones, o refutar el contenido.
5.
Contextualización
: análisis de la información vericada, con apoyo de referencias bibliográcas y consulta a especialistas,
cuando sea necesario.
6.
Clasicación
: evaluación y catalogación del contenido: verdadero, impreciso, engañoso, inconcluso o falso.
La editora explica que prevalece una metodología más cualitativa en profundidad, partiendo de la observación. Como herramien
-
tas, Magali (2024) destaca el uso de
Google Analytics
y de la herramienta Lupa
Scan,
cedida por la Agencia Lupa, para vericar y
monitorear redes sociales. Las principales herramientas de divulgación son su página web y sus perles en redes sociales. Además
de un gran alcance de Instagram, Cunha (2024) destaca el resultado positivo del trabajo realizado en TikTok con resúmenes de
las noticias para contrarrestar la desinformación, así como el uso educativo de estos contenidos con estudiantes de educación
secundaria.
Otro elemento en el que ponen atención es el contenido viralizado. Cunha (2024) explica que se evalúa la viralización de los con
-
tenidos en la ronda semanal para no centrarse en trabajar con contenido que no tiene visibilidad y terminar dándole visibilidad
de forma contraproducente.
En el caso de COAR Noticias, se combina el trabajo de vericación con un enfoque más amplio en la alfabetización mediática,
utilizando una metodología adaptada a las realidades y lenguajes regionales. Se prioriza así la adaptación lingüística y cultural y
se busca promover la equidad en el acceso a recursos educativos. En este sentido, destaca como la primera iniciativa en Brasil en
promover la alfabetización mediática utilizando un enfoque con lenguaje regional. Esta perspectiva se consolidó tras la presenta
-
406 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
ción del manual
Arriegua: Olha as Fake News
, con un lenguaje adaptado a las especicidades culturales del nordeste brasileño. El
proyecto tuvo un impacto muy positivo y fue ampliado a otras regiones del país, siendo distribuido en escuelas y universidades.
Alencar (2024) sostiene que la alfabetización mediática de los ciudadanos es clave en el combate a la desinformación. Enfatiza en
la necesidad de la transparencia en el proceso de vericación para fortalecer la conanza ciudadana en la actividad periodística.
Añade que explicar claramente los métodos y las herramientas utilizados en el proceso de vericación permite que los usuarios
puedan replicarlos por sí mismos, lo que también empodera a la ciudadanía, otorgándole las habilidades necesarias para corrobo
-
rar la información de manera autónoma.
El proceso de vericación incluye la identicación de las áreas consideradas “desiertos de noticias”. En estas áreas, las redes so
-
ciales tienen aún más relevancia como medio de información: 1. Se inicia una búsqueda con herramientas como
Google Trends
que permite determinar por localización e identicar palabras clave y tendencias de búsqueda en tiempo real; 2. El monitoreo de
hashtags
en redes sociales y el análisis de vídeos que están viralizándose en plataformas como Kwai; 3. Herramientas como
Google
Imágenes
y
Google Maps
, que permiten realizar análisis visuales y geográcos para corroborar la autenticidad del contenido; 4.
Como fuentes se accede a portales de transparencia del gobierno y, por la cercanía que permite el contexto local, toma relevancia
el manejo de fuentes personales.
Desde la perspectiva de COAR, priorizar la agilidad en la vericación y publicación de la información comprobada es más ecaz
que intentar convencer a quien difunde desinformación.
La viralidad de un contenido es un criterio esencial al decidir qué información vericar. No se trata únicamente de la relevancia del
tema en sí, sino de su alcance y capacidad de propagación. Si un contenido no ha alcanzado una difusión signicativa, vericarlo
podría tener un efecto contrario: amplicar la desinformación, haciendo que esta circule más que la corrección misma (Alencar, 2024).
Un paso importante en el proceso de trabajo de COAR incluye establecer contacto con radios locales y utilizar canales accesibles,
como el envío de audios por WhatsApp, para difundir vericaciones de información que se presentan en audios de hasta tres mi
-
nutos; están diseñadas para ser claras, concisas y fácilmente comprensibles.
Asimismo, la institución cuenta con un sitio web, desarrollado con el patrocinio de Google, donde reúne las vericaciones más
recientes. Sin embargo, su fundadora considera que es el canal de Instagram (2707 seguidores), donde el alcance y la interacción
con la audiencia son más dinámicos, además de redirigir su tráco al sitio web.
Seibt aclara que Verica RS no constituye una iniciativa permanente de
fact-checking
, ni produce contenidos propios de verica
-
ción, dado que ello resultaría inviable sin una estructura formal y contando únicamente con voluntariado. Durante el periodo más
crítico de la inundación, el grupo se dedicó a difundir contenidos vericados por profesionales, siempre con sus datos de autoría
correspondientes. En el ámbito del monitoreo, se contó con el apoyo de la agencia Aletheia.Fact para el desarrollo de un
bot
en
Instagram, diseñado para recibir sugerencias de contenidos sospechosos. Esta herramienta permanece activa y se prevé su me
-
jora en el marco del programa “Verica Pra Mim”. La creación de este canal respondió también a una demanda orgánica, ya que,
conforme la iniciativa fue ganando visibilidad, comenzaron a recibirse solicitudes a través de mensajes directos, incluso después
de la emergencia.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 407
La Ag
ê
ncia Tatu desarrolló en 2022 una herramienta propia, el
bot
Dandara, que extraía contenido sospechoso publicado en las
redes sociales. Sin embargo, França asevera que las restricciones impuestas por las grandes plataformas tecnológicas dicultaron
la sostenibilidad del rastreo. Actualmente, se emplea un sistema de monitoreo que permite identicar la difusión de desinforma
-
ción en redes sociales. Este sistema es fruto del Proyecto Comprova, una iniciativa sin ánimo de lucro promovida por la Asociación
Brasileña de Periodistas, que reúne a periodistas de 42 medios de comunicación. Al nal de cada vericación se asigna un sello que
identica el nivel de abilidad de la información:
1.
Es verdad
: cuando todas las fuentes conrman la veracidad de lo difundido, es decir, el contenido es verdadero.
2.
No es exactamente así
: cuando la información es imprecisa y está fuera de contexto.
3.
Esto es un meme:
cuando el contenido ha sido creado con el objetivo de servir como sátira, parodia, broma u otro recurso
humorístico.
4.
Oxe, é fake
:
cuando lo que se ha difundido es falso.
Asimismo, se utilizan recursos tecnológicos para rastrear el origen de imágenes y vídeos, detectar posibles
deepfakes
y transcribir
o traducir contenidos audiovisuales. No obstante, la periodista reconoce que estas herramientas no garantizan por sí solas la vera
-
cidad. El análisis crítico y contextual por parte del profesional sigue siendo fundamental para la vericación.
3.2.3. Cambios en los patrones de la desinformación
Para Cunha (2024), en el área de la desinformación religiosa persiste un patrón temático en el que se destacan temas como “ideolo
-
gía de género”, la “cristofobia” o la supuesta o falsa persecución religiosa, o temáticas en torno a la salud que han llevado al colectivo
a desarrollar materiales educativos sobre estas cuestiones. En total, se han producido cinco recursos educativos que abordan estos
temas, incluyendo tarjetas informativas y vídeos, los cuales están disponibles en la sección “Bereia na Educação-Materiais”.
Por otro lado, Alencar (2024) destaca la preocupación con la creciente utilización de la IA y su capacidad de crear contenidos
que desafían la capacidad de los periodistas, especialmente en contextos locales, donde en su mayoría los comunicadores son
blogueros e
inuencers
en áreas remotas que no tienen acceso a herramientas o conocimiento técnico para identicar procesos
avanzados de manipulación. La IA crea una ilusión de credibilidad que diculta la vericación.
Seibt (2025) arma que en el caso de Verica RS puede observarse que la desinformación se presenta en oleadas, según avanza el
acontecimiento. En una fase inicial, circula información engañosa sobre zonas inundadas, falsos refugios o estafas; posteriormen
-
te, aparecen contenidos falsos sobre desvío de donaciones, instrumentalización política de acciones sociales o supuesta inacción
del poder público en las tareas de socorro; y en una etapa posterior, proliferan confusiones en torno al acceso a ayudas públicas,
riesgos de contaminación, entre otros.
A su vez, França (2025) sostiene que a principios de 2020 la desinformación se centraba en temas de salud y circulaba sobre todo a
través de aplicaciones de mensajería. Con el n del periodo más crítico de la pandemia, comenzó a abarcar una gama más amplia
de temas –como política, seguridad pública y educación–, y a difundirse por distintas redes sociales, como Instagram, TikTok y
Kwai. Además, la inteligencia articial empezó a utilizarse para hacer el proceso más sosticado y verosímil.
408 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
3.2.4. Aspectos diferenciales de las iniciativas de vericación locales
Según la fundadora de COAR Noticias, lo que marca la diferencia con las agencias nacionales como Lupa y Aos Fatos no es la ca
-
lidad del trabajo y tampoco el impacto alcanzado. Alencar (2024) destaca que durante la participación en programas como
GNI
Audience
, se constató que los datos manejados por COAR presentaban un nivel de rigor y calidad similar al de estas iniciativas
principales. Asimismo, han demostrado tener una interacción signicativa con su audiencia.
La principal diferencia estriba en el ámbito de la nanciación. Mientras estas organizaciones consolidadas tienen acceso a
recursos provenientes de grandes nanciadores, socios corporativos, etc., COAR Noticias opera con donaciones, convocato
-
rias puntuales o participación en programas de las
big techs
. Este aspecto es considerado por la periodista como una relación
compleja y llena de controversias:
Por un lado, ellas desarrollan un papel importante en apoyo a la formación y la capacitación de periodistas y también un apoyo
nanciero como convocatorias de
Google News Iniciative
(GNI). Sin embargo, es innegable la transformación del mercado de la
comunicación, con la centralización del tráco de información y la producción de contenidos pseudo periodísticos. En el contexto
local y regional, la pérdida de suscriptores y publicidad fue crucial para el cierre de muchos medios (Alencar, 2024).
Por su parte, Cunha (2024) se centra en la especicidad del contenido, ya que Bereia es el único que se especializa temáticamente
en los entornos digitales religiosos. Destaca también la necesidad de vericar la cobertura de los grandes medios sobre este tema.
Debido a la producción signicativa de desinformación por parte de estos –ya sea por anidades ideológicas con ciertas guras
religiosas que son promovidas y amplicadas por los medios tradicionales, o bien por desconocimiento de los periodistas no es
-
pecializados en religión–, aoran una serie de errores recurrentes en la cobertura de este ámbito informativo.
Las responsables de Verica RS y Agência Tatu coinciden en que la relación con la comunidad local constituye un factor diferen
-
cial: “comprender el contexto local es fundamental para combatir ecazmente la desinformación y establecer un diálogo directo
con las poblaciones afectadas” (França, 2025).
3.2.5. El papel de la RNCD en el trabajo de las vericadoras
Cunha (2024) reconoce
el papel fundamental de esta articulación entre proyectos dedicados a la vericación de hechos y la
lucha contra la desinformación, especialmente en el ámbito educativo. Los contactos y colaboraciones facilitados por la RNCD
han permitido el desarrollo de actividades y materiales centrados en la educación mediática y en la formación para combatir
la desinformación. Permite que las iniciativas compartidas sirvan como base y referencia para el desarrollo de estrategias más
efectivas en este campo.
Para Alencar (2024), la RNCD desempeña un papel crucial en la promoción de tres pilares: la educación, la lucha contra la desin
-
formación y la defensa de los derechos democráticos. Uno de los mayores méritos de la red es que fomenta la cooperación entre los
participantes, reforzando el impacto colectivo. Estos intercambios entre colegas y socios son fundamentales para llevar iniciativas
a lugares donde antes habría sido inimaginable operar, como las zonas más remotas del norte y nordeste de Brasil. “La red no sólo
conecta a personas y proyectos, sino que también amplía el alcance de las acciones, llegando a comunidades vulnerables que a
menudo son desatendidas”.
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 409
Sobre el papel de la RNCD, França (2025) arma que todas las iniciativas que busquen realizar
fact check
con metodologías claras y
profesionales son muy necesarias. Para Seibt (2025) la red permite fortalecer alianzas y compartir buenas prácticas. El
bot
desarro
-
llado en colaboración con Aletheia.Fact, por ejemplo, opera a través de la RNCD. Se trata pues de un espacio clave de articulación
entre las diversas iniciativas distribuidas por todo el país.
4. Discusión y conclusiones
La Red Nacional de Combate a la Desinformación (RNCD Brasil) es, como ha podido constatarse, una organización autónoma
que agrupa a seis servicios de vericación de carácter regional y local en el contexto brasileño. El análisis de su composición y
sus métodos de trabajo ha permitido conocer el verdadero alcance del proyecto, así como desentrañar las motivaciones para
su constitución, lo cual ha posibilitado dar respuesta a la PI1. Además de las razones argüidas a lo largo de esta investigación
por su fundadora, Brasil es un país que precisa de medidas urgentes contra la desinformación. Prueba de ello es la normaliza
-
ción de la desinformación como herramienta política denunciada por el Presidente del Tribunal Superior Electoral brasileño:
“en las elecciones de 2022, el volumen de denuncias de desinformación enviadas a las plataformas digitales ha aumentado un
1.671% en comparación con las Elecciones de 2020” (TSE, 2022). No obstante, pese a la necesidad acuciante de medidas contra
la desinformación, la mayoría de las entidades que componen la RNCD poseen un carácter puntual y han sido creadas para la
vericación en procesos informativos concretos de auge de
fake news
, tales como períodos electorales, catástrofes naturales o
crisis sanitarias. La mayoría de ellas no posee, por tanto, continuidad, a excepción de las iniciativas analizadas: COAR Noticias,
Colectivo Bereia, Verica RS y Agência Tatu.
En cuanto a la PI2, en el enfoque y la nalidad de la iniciativa a la hora de llevar a cabo los procesos de vericación predomina
un planteamiento profesionalizante de la labor de
fact-checking
, pese a tener que combinar esta premisa con la precariedad que
otorga no poder dotarse de una infraestructura económica que sostenga de manera permanente las organizaciones. En este sen
-
tido, las entidades se sustentan a través de donaciones, convocatorias puntuales privadas o participación en programas de las
big
techs
. Con respecto a la nalidad concreta de las iniciativas analizadas, estas se sustentan de forma central en tres propósitos: el
desmentido de información falsa difundida en relación a temáticas sensibles y de especial impacto en las comunidades brasileñas
(especialmente lo relacionado con falsos rituales de curación milagrosa y discursos opuestos al conocimiento cientíco); la cober
-
tura periodística veraz y rigurosa de “zonas en sombra”, como las zonas más remotas del norte y nordeste de Brasil; el ejercicio de
transferencia a la comunidad a través de campañas y materiales para la alfabetización mediática contra la desinformación.
Una de las principales aportaciones novedosas de esta investigación es el acercamiento a las especicidades y nalidades que tie
-
nen las iniciativas de vericación respecto al contexto local, lo cual constituye el contenido de la PI3. En este sentido, se ha podido
constatar cómo el contexto condiciona de forma extraordinaria el trabajo desempeñado, lo cual hace que estas iniciativas glocales
–dado que su área de actuación es local, pero enfrentan un problema global– adquieran aún más pertinencia. Entre las principales
especicidades aportadas por el contexto local a las estrategias de vericación de estos organismos, podemos destacar las siguien
-
tes: la hiperespecialización temática es una característica notable, dado que, por ejemplo, en el caso de Colectivo Bereia, el trabajo
periodístico consiste en la vericación de noticias falsas publicados en medios religiosos y en fuentes relacionadas con contenidos
sobre religiones y sus líderes. Este es un aspecto de especial atención en las comunidades brasileñas, pues, en el período legislativo
410 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
2018-2022, “más del 15% de los políticos elegidos participaban en expresiones religiosas evangélicas consideradas muy conserva
-
doras. Si añadimos a este grupo los políticos católicos conservadores-carismáticos, aproximadamente 10 diputados, tenemos que
más del 20% del Congreso es cristiano-conservador-reaccionario” (Sena da Silveira, 2022, p. 64). De ahí que su inuencia tanto
política como sociocultural resulte palpable, circunstancia que se acentúa además en comunidades locales, con una estrecha
vinculación con sus representantes religiosos más próximos. Otra de las especicidades estriba en las rutinas de producción; por
ejemplo, la asignación de contenidos para su vericación tiene lugar de lunes a miércoles, dado el mayor volumen de contenido
desinformativo que se produce en esa franja en su contexto particular. Resulta destacable asimismo cómo el contexto impone la
estrategia de vericación y creación de contenidos. Esto es notable en el caso del norte y nordeste brasileño, caracterizado por
una ausencia total o parcial de trabajo periodístico profesional.
Otras características especícas de estas iniciativas de vericación relacionadas con el contexto local están vinculadas a: la utili
-
zación de un lenguaje regional adaptado a las especicidades culturales del nordeste brasileño, una adaptación lingüística y cul
-
tural que persigue suscitar un empoderamiento e-ciudadano en equidad a través de la promoción de la alfabetización mediática;
el manejo de fuentes personales para el contraste de información, lo cual resulta factible en contextos informativos locales, pero
no así en grandes territorios; la creación de comunidades
online
mediante canales de comunicación personal como Whatsapp; o
el contacto directo con comunicadores locales (blogueros e
inuencers
) que puedan aumentar la proyección de las vericaciones
realizadas.
En cuanto a la PI4, las diferencias que pueden encontrarse entre las iniciativas analizadas radica fundamentalmente en las áreas
temáticas que son objeto de atención y cobertura, así como en la función especíca de la plataforma, orientada más bien al tra
-
bajo periodístico y la vericación informativa de un ámbito en particular, o bien a la creación de materiales que puedan servir de
fomento y ejercicio práctico de alfabetización mediática. En este sentido, resulta esencial la colaboración con centros educativos,
asociaciones y centros cívicos locales para posibilitar que el usuario se convierta en un vericador potencial. Otra de las diferen
-
cias entre las iniciativas radica en la estabilidad y en la dimensión del proyecto en sí, pues en el caso de alguna de ellas su ámbito
de actuación es más ocasional y está integrada únicamente por personal voluntario.
En vista del análisis realizado, la PI5, relativa al panorama planteado para el futuro de estas plataformas de vericación, uno de
los principales retos que se presentan está relacionado con la inestabilidad del sistema de nanciación, el cual pone en riesgo la
continuidad de las iniciativas. Con frecuencia, proyectos como estos se sostienen a través de convocatorias nanciadas para la
realización de reportajes sobre temas especícos, lo cual proporciona un sustento puntual que no permite la creación de plan
-
tillas estables ni de infraestructuras sostenibles. Asimismo, asistimos a la paradoja de que compañías como Google o Meta han
sido nanciadoras de este tipo de iniciativas contra la desinformación, al tiempo que la empresa matriz de Facebook, Instagram
y WhatsApp ha decidido suprimir en enero de 2025 los programas de vericación que venía manteniendo en sus redes sociales
desde 2016.
Esta investigación se ha centrado en aquellas iniciativas que, dentro de la RNCD, se han mantenido activas más allá de proyectos
concretos y cobertura de casos puntuales, aunque la experiencia de Verica RS es más reciente. Esto nos permite aportar, como
principal conclusión, la estrategia de vericación seguida en el proceso de trabajo de estas iniciativas de carácter local, la cual
consiste en los siguientes pasos: identicación de los contenidos que requieren de vericación por su proyección y relevancia
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 411
pública; localización y análisis de la fuente primaria de la información; análisis del contexto previo; conrmación de datos, con
-
traste de fuentes documentales, personales y ociales reputadas; contextualización de la información vericada; evaluación y
clasicación del contenido vericado a través de una etiqueta especíca que aclara el grado de manipulación o desinformación
presente en la información original.
A lo largo de la presente investigación se ha constatado que, para las responsables entrevistadas, priorizar la agilidad en la veri
-
cación y publicación de la información comprobada resulta más ecaz que intentar convencer a quien difunde desinformación,
de ahí que centren sus esfuerzos y recursos en tratar de reducir los tiempos del proceso de vericación, así como en acudir a ca
-
nales interpersonales (como WhatsApp) para crear comunidades
online
que hagan más ecaz y directo el proceso comunicativo.
Asimismo, el contacto con emisoras de radio y comunicadores e
inuencers
locales resulta esencial para facilitar la difusión de
los contenidos vericados.
De igual modo, la experimentación con formatos accesibles y ágiles resulta esencial para la efectividad del proceso de transmi
-
sión a la ciudadanía. En el caso de estas iniciativas, se ha puesto en marcha la difusión de audios de WhatsApp
de hasta tres minu
-
tos con contenido de vericación, que son diseñados para ser claros, concisos, fáciles de comprender y de compartir. También se
realiza un especial esfuerzo en la creación de contenidos para Instagram, red social de mayor impacto en Brasil. Esto condiciona
el tipo de lenguaje, la visualidad y la dimensión estética que también deben tener los contenidos pensados para una plataforma
donde prima la imagen.
Dado que dentro de la RNCD estas cuatro son las iniciativas de mayor actividad y continuidad, la investigación se ha centrado en
ellas para poder realizar una aproximación más exhaustiva, primando el análisis de la estrategia metodológica de vericación,
así como de las particularidades que les impone el contexto local de actuación y cobertura informativa. No obstante, esta investi
-
gación puede constituir la apertura de un área de investigación aún poco trabajada y podría ser continuada ampliando la muestra
de entidades, así como evaluando procesos concretos de vericación en períodos informativos convulsos.
5. Agradecimientos
Este artículo ha sido traducido al inglés por Eva Bunbury, a quien agradecemos su trabajo.
Este artículo ha sido realizado por el Grupo de Investigación en Comunicación e Información Digital (GICID) de la Universidad
de Zaragoza, reconocido como grupo de referencia, por el Gobierno de Aragón con el código S29_23R (Núm. 62 del Boletín O
-
cial de Aragón, de fecha 28/04/2023), dentro del área de Ciencias Sociales y nanciado por el Fondo Social Europeo de Desarrollo
Regional, FEDER “Construyendo Europa desde Aragón”.
412 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
6. Contribuciones especícas de cada autor/a
Nombre y apellidos
Concepción y diseño del trabajoJulieti Sussi de Oliveira y Antonia Isabel Nogales-Bocio
Metodología
Carmen Marta-Lazo y Julieti Sussi de Oliveira
Recogida y análisis de datosJulieti Sussi de Oliveira
Discusión y conclusionesAntonia Isabel Nogales-Bocio y Carmen Marta-Lazo
Redacción, formato, revisión y aprobación de versionesAntonia Isabel Nogales-Bocio
7. Conicto de intereses
Las autoras declaran no tener ningún conicto de intereses.
8. Referencias bibliográcas
Abraji. (2023).
Informe sobre concentración mediática en Brasil
. Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación.
Abuín-Penas, J., Corbacho-Valencia, J. M., & Pérez-Seoane, J. (2023). Análisis de los Abuín-Penas, J., Corbacho-Valencia, J.-
M., & Pérez-Seoane, J. (2023). Análisis de los contenidos vericados por los fact-checkers españoles en Instagram.
Revista De
Comunicación
,
22
(1), 17–34.
https://doi.org/10.26441/RC22.1-2023-3089
Baptista, J. P., Gradim, A., Loureiro, M., & Ribeiro, F. (2023).
Fact-checking
: ¿Una práctica reciente en Portugal? Análisis
de percepción de la audiencia.
Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, 16
(1), 1–28.
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.12426
Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). e disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic
institutions.
European Journal of Communication
, 33(2), 122-139.
https://doi.org/10.1177/0267323118760317
Bernal-Triviño, A., & Clares-Gavilán, J. (2019). Uso del móvil y las redes sociales como canales de vericación de
fake news
. El
caso de
Maldita.es.
Profesional De La información
,
28
(3).
https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.12
Bryman, (2016).
Social Research Methods
(5th ed.). Oxford University Press.
Cano, L., Capelli, C., & Lalli, P. (2023). How Fact-Checkers Dene and Apply “Objective Journalism”. Cases of Study of Italy and
Spain.
Trípodos,
54.
https://bit.ly/3HoeY19
Cantón-Correa, J., Montoro-Montarroso, A., Gómez-Romero, J., & Molina-Solana, M. (2025). Perles y necesidades formativas
de los fact-checkers de la Península Ibérica: impacto de la IA.
Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar De Estudios De
Comunicación Y Ciencias Sociales
,
40
, 465-491.
https://doi.org/10.31921/doxacom.n40a2725
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 413
Castro Rocha, J. C. (2024).
Bolsonarismo: Da guerra cultural ao terrorismo doméstico. Retórica do ódio e dissonância cognitiva
coletiva
. Autêntica.
Cebrián Robles, D. (2019). Identicación de noticias falsas sobre ciencia y tecnología por estudiantes del grado de Primaria.
Pixel-
Bit. Revista De Medios Y Educación
, (55), 23–36.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i55.02
Cifuentes Arias , C. ., & Sixto-García, J. (2022). Competencias y perl profesional de los gestores de medios sociales en los medios
de comunicación: apuesta por la automatización robótica de procesos (RPA).
Revista Latina De Comunicación Social
, (80), 1–23.
https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1544
Cuartielles, R., & Carral, U. (2024). Funcionamiento y viabilidad de las alianzas de
fact-checking
en España: El caso de Comprobado.
Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 30
(4), 817–828.
https://doi.org/10.5209/emp.96756
Cuartielles, R., Mauri-Ríos, M., & Rodríguez Martínez, R. (2024). Transparencia en el uso de la IA en las plataformas de fact-
checking en España y sus desafíos éticos.
Communication & Society,
37
(4), 257-271.
https://doi.org/10.15581/003.37.4.257-271
Ecuador Chequea (s.f.).
Historia
https://ecuadorchequea.com/historia/
Esteban-Navarro, M. Á., Nogales-Bocio, A. I., García-Madurga, M. Á., & Morte-Nadal, T. (2021). Spanish Fact-Checking Services:
An Approach to eir Business Models.
Publications
,
9
(3), 38.
https://doi.org/10.3390/publications9030038
Fritz, B., Keefer, B., & Nyhan, B. (2004).
All the president’s spin: George W. Bush, the media, and the truth
. Simon and Schuster, Inc.
García-Marín, D., Rubio-Jordán, A. V., & Salvat-Martinrey, G. (2023). Chequeando al fact-checker. Prácticas de vericación política
y sesgos partidistas en Newtral (España).
Revista de Comunicación, 22
(2), 207-223.
https://doi.org/10.26441/rc22.2-2023-3184
Gilbert, A. (2018, octubre 20). El Tribunal Electoral investiga la campaña de Bolsonaro.
El Periódico
.
https://tinyurl.com/ycxnddkn
Graves, L. (2018). Boundaries Not Drawn.
Journalism Studies, 19
(5), 613-631.
https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1196602
Graves, L., & Konieczna, M. (2015). Sharing the news: Journalistic collaboration as eld repair.
International Journal of
Communication, 9
(19), 1966-1984.
https://bit.ly/43AKou5
Guo, Z., Schlichtkrull, M., & Vlachos, A. (2022). A survey on automated fact-checking.
Transactions of the association for
computational linguistics,
10, 178-206.
https://doi.org/10.1162/tacl_a_00454
Herrero, E., & Herrera-Damas, S. (2021). El
fact-checking
hispanohablante: Competencias, dicultades y propuestas de mejora
desde la perspectiva de sus profesionales.
Profesional de la Información, 30
(6), e300612.
https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.12
IFCN (2024).
State of the Fact-Checkers Report 2023.
https://bit.ly/4mHlVdS
IFJ (2018). ¿Qué son las Fake News?: Guía para combatir la desinformación en la era de la posverdad. International Federation of
Journalists.
https://bit.ly/4mOncju
Jerónimo, P. (2024).
Local journalism, global challenges: news deserts, infodemic and the vastness in between.
LabCom Books.
https://doi.org/10.25768/654-970-1
Klein, S. (2017). Electionland: e inside story.
Pro Publica,
4 de mayo de 2017.
https://bit.ly/4dKzxkA
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
414 |
nº 41, pp. 395-415
|
julio-diciembre de 2025
Estrategias locales de vericación y
fact-checking
en Brasil: la Red Nacional de Combate a la Desinformación, COAR...
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
doxa.comunicación
Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., & Cook, J. (2017). Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the “Post-Truth”
Era.
Journal of Applied Research in Memory and Cognition
,
6
(4), 353-369.
https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008
López Pan F. y Rodríguez Rodríguez J. M. (2020). El Fact Checking en España. Plataformas, prácticas y rasgos distintivos.
Estudios
sobre el Mensaje Periodístico
,
26
(3), 1045-1065.
https://doi.org/10.5209/esmp.65246
Marta-Lazo, C. (2023). La alfabetización mediática, vacuna ante la desinformación en la era de las TRIC.
Anuario inkEPI
, 17.
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a47
Marta-Lazo, C. (2024). La desinformación, enfermedad de la sociedad posdigital: amenazas y desafíos.
Panorama social,
39, 105-
116.
https://acortar.link/5BQ85S
Martínez-Costa, M. P., López-Pan, F., Buslón, N., & Salaverría, R. (2023). Nobody-fools-me perception: Inuence of Age and
Education on Overcondence About Spotting Disinformation.
Journalism Practice,
17(10), 2084–2102.
https://doi.org/10.1080
/17512786.2022.2135128
Morais, R., & Grafolin, T. (2023). Publicar primeiro, vericar depois: Uma reexão sobre a credibilidade do jornalismo e o papel
das organizações de vericação de fatos.
Revista Eco-Pós, 26
(3), 223–248.
https://doi.org/10.29146/eco-ps.v26i3.28000
Nogales-Bocio, A. I. (2023). Alfabetización mediática crítica desde la metodología empírico-losóco-periodística: el enfoque
estructural para la educomunicación.
Revista Mediterránea De Comunicación, 14
(2), 227–242.
https://doi.org/10.14198/
MEDCOM.24140
Palau, M. (2022, marzo 2). Detrás de la peligrosa batalla brasileña sobre las noticias falsas.
Americas Quarterly
.
https://acortar.link/MBvinW
Palau-Sampio, D. (2024). Fact-checking colaborativo: análisis de seis iniciativas contra la desinformación en campaña electoral
en Europa y América Latina.
Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 30
(4), 829-842.
https://doi.org/10.5209/emp.97376
Palomo, B., & Sedano Amundarain, J. A. (2018). WhatsApp como herramienta de vericación de
fake news
: El caso de B de Bulo.
Revista Latina de Comunicación Social, (73)
, 1384–1397.
https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1312
Parisi, L., & Rega, R. (2011). Disintermediation in political communication: Chance or missed opportunity? In S. Hibberd & D. De-
Blasio (Eds.),
Leadership and new trends in political communication
(pp. 157–190). CMCS Center for Media and Communication
Studies.
Renedo-Farpón, C., Alonso-del-Barrio, E., & Díez-Garrido, M. (2024). Análisis de la desinformación sobre personas migrantes
y refugiadas en el contexto español y su contribución al discurso del odio: estudio de los desmentidos por Newtral, Maldita y
Vericat.
Palabra Clave
,
27
(4), 27-48.
https://doi.org/10.5294/pacla.2024.27.4.8
Reuters Institute for the Study of Journalism. (2024).
Digital News Report 2024
. Universidad de Oxford.
https://acortar.link/ua3cu6
Robertson, C., & Mourao, R. (2020). Faking Alternative Journalism? An Analysis of Self-Presentations of ‘Fake News’ Sites.
Digital
Journalism, 8
(8), 1011-1029.
https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1743193
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
doxa.comunicación |
nº 41, pp. 395-415
julio-diciembre de 2025
Antonia Isabel Nogales-Bocio, Julieti Sussi De Oliveira y Carmen Marta-Lazo
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
| 415
Rúas-Araújo, J., & Paniagua-Rojano, F. J. (2023). Aproximación al mapa sobre la investigación en desinformación y vericación
en España: estado de la cuestión.
ICONO 14, Revista de comunicación y tecnologías Emergentes, 21
(1).
https://doi.org/10.7195/
ri14.v21i1.1987
Sádaba, C., Salaverría, R., & Bringué-Sala, X. (2023). How to teach the elderly to detect disinformation: a training experiment with
WhatsApp.
El Profesional de la Información, 32
(5).
https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.04
Sánchez del Vas, R., Ruiz Incertis, R., García Acosta, D., & Magallón Rosa, R. (2025). Análisis de la campaña de desinformación en
las Elecciones Brasileñas de 2022.
Doxa Comunicación, 41
.
https://doi.org/10.31921/doxacom.n41a2320
Schudson, M. (2008).
Why democracies need an unlovable press
. Polity Press.
Seibt, T. (2019).
Jornalismo de vericação como tipo ideal: A prática de fact-checking no Brasil
[Tese de doutorado, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul]. Repositório Institucional UFRGS.
https://goo.su/JfOUB
Sena da Silveira, E. J. (2022). Cuestión religiosa y política en Brasil: Pluralidad, biopolítica y conservadurismo.
Revista Rupturas,
12
(1), 136-170.
https://dx.doi.org/10.22458/rr.v12i1.3998
Singer, J. (2021). Border Patrol: e Rise and Role of Fact-Checkers and eir Challenge to Journalists’ Normative Boundaries.
Journalism
,
22
(8), 1929-1946.
https://doi.org/10.1177/1464884920933137
Siwakoti, S., Yadav, K., Bariletto, N., Zanotti, L., Erdogdu, U. & Shapiro, J. N. (2021). How COVID drove the evolution of fact-
checking.
Harvard Kennedy School Misinformation Review, 2
(3), 1-23.
https://doi.org/10.37016/mr-2020-69
Steensen, S., Kalsnes, B., & Westlund, O. (2023). e limits of live fact-checking: Epistemological consequences of introducing a
breaking news logic to political fact-checking.
New media & Society
(online), 1, 1-19.
https://doi.org/10.1177/14614448231151436
Stencel, M., Ryan, E. & Luther, J. (2023). Misinformation spreads, but fact-checking has leveled o.
https://goo.su/KlJvAoJ
Tribunal Superior Electoral - TSE (2022). Informe de observación electoral sobre la respuesta a la desinformación en el proceso
electoral brasileño.
https://goo.su/AdUXfV
Tribunal Superior Electoral- TSE (2024).
10 iniciativas innovadoras
. TSE.
https://goo.su/x6a5W
Véllez, G., & Enríquez, P. (2024). Fact-checking: Concepto sobre verdad y las prácticas en Ecuador Chequea y Ecuador Verica.
Hologramática, 40
(3), 3-29.
https://goo.su/n28Ruz
Vizoso, Á., & Vázquez-Herrero, J. (2019).
Fact-checking
platforms in Spanish: Features, organisation and method.
Communication
& Society, 32
(1), 127–142.
https://doi.org/10.15581/003.32.37819
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>
<p>[Enlace de URL / hc (has AS)]</p>