Relaunching the debate on the use of witness statements in arbitration

Resumen

El debate sobre las declaraciones escritas se ha relanzado en Portugal ante una reciente propuesta legislativa para modificar el Código de Procedimiento Civil portugués. En una jurisdicción en la que la forma oral de testigos ha generalmente prevalecido sobre el recurso a las declaraciones testificales, la propuesta de ley sugiere ahora que las declaraciones escritas pueden ser una solución positiva desde el punto de vista de la eficiencia en tiempo y costes. Sin embargo, esto llega en un momento en el que el uso de las declaraciones escritas está siendo cada vez más cuestionado en el contexto del arbitraje internacional, y muchos afirman que la forma estandarizada y a menudo acrítica en la que se utilizan puede constituir en realidad un obstáculo para la eficiencia. Algunos afirman incluso que las declaraciones escritas, aunque originalmente se concibieron para aumentar la eficiencia en la producción de pruebas, pueden ser a veces una pérdida de tiempo. La cuestión que se plantea es si existen otras formas de producción de la prueba testifical que puedan ser alternativas adecuadas a la solución generalizada de que las declaraciones escritas seguidas de un interrogatorio. Este artículo
pretende ofrecer una visión general de los diferentes modelos alternativos para la producción de la prueba testifical que se siguen en varias jurisdicciones, y discutir los aspectos positivos y negativos de cada solución, en particular cuando se aplica al arbitraje.