Lion v. México: un estudio sobre la denegación de justicia en el arbitraje de inversión

Abstract

Los laudos arbitrales no han sido uniformes en cuanto al alcance de la denegación de justicia en el arbitraje de inversión, como una vertiente del trato mínimo y equitativo. En dicho debate, un tribunal arbitral ha emitido recientemente laudo final en contra de México, determinando la responsabilidad del Estado por denegación de justicia conforme al TLCAN. El autor estudia el razonamiento del tribunal y concluye que, si bien resuelve en favor del inversionista, el laudo socava la posibilidad de que exista una denegación de justicia sustantiva en el Derecho internacional de inversiones.