Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid 66/2021, de 22 de octubre (asunto «Cabify-Auro»)
DOI:
https://doi.org/10.31921/ArbitrajeRACI.n1a2266Resumen
I. ANTECEDENTES. II. CONSIDERACIONES SOBRE ORDEN PÚBLICO MATERIAL: ORDEN PÚBLICO ECONÓMICO INTEGRADO POR REGLAS IMPERATIVAS DE DERECHO DE LA COMPETENCIA DE LA UE. 1. Control judicial en materia de orden público económico: la necesaria verificación por el tribunal de anulación de que el laudo observa las reglas imperativas y, en particular, las normas esenciales de Derecho de la competencia de la UE, «tal y como son entendidas por el TJUE». 2. Consideraciones sobre la «insoslayable aplicación al caso» del Derecho de la competencia de la UE. 3. La concreta infracción de orden público: indebida aplicación de la jurisprudencia del TJUE en materia de pactos restrictivos de la competencia por su objeto: asuntos Groupement des cartes bancaires y Budapest Bank. 4. Conclusión (mayoritaria) del TSJM. 5. Voto particular discrepante. III. ENCAJE DE LA SENTENCIA EN LA DOCTRINA DEL TC EN MATERIA DE CONTROL JUDICIAL EN SEDE DEANULACIÓN.
Descargas
Referencias
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Arbitraje; César Rivera, Borja Álvarez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.