Las demandas a la RAE sobre el sexismo del diccionario:  La repercusión del discurso mediático

Susana Guerrero Salazar

doi:10.31921/doxacom.n29a2

Authors

Susana Guerrero Salazar University of Malaga https://orcid.org/0000-0003-0715-9690

DOI:

https://doi.org/10.31921/doxacom.n29a2

Keywords:

Academic dictionary, sexist meanings, press, social networks, ideology

Abstract

The press and social networks constitute the most recurrent platform for debate on the subject of “women and language”. The media discourse on this subject covers many aspects that have not yet been addressed in depth, including the discourse that is generated when the academic dictionary is taken as a point of reference. This article analyses sexism (or not) of some definitions in the dictionary through a press corpus obtained from the Hemeroteca Virtual de las Lenguas de España (HEVILE), which has allowed us, in the first place, to catalogue the words and definitions related to women which have been news in recent years and, therefore, the object of debate; secondly, to verify the beliefs and linguistic attitudes regarding the role of the Academy and its dictionary in society; and, finally, to decide what effects the debate generated (especially through social networks) on the latest changes carried out in some of these definitions.

Downloads

Download data is not yet available.

Global Statistics

1438 Views	734 Downloads
2172 Total

Downloads by format:

PDF (Spanish) 398 PDF 336 EPUB (Spanish) 0 EPUB 0 HTML (Spanish) 0 HTML 0

Author Biography

Susana Guerrero Salazar, University of Malaga

Doctor in Hispanic Philology, has received an Extraordinary Degree and Doctorate award. She is a senior lecturer in Spanish philology at the University of Malaga and belongs to the research group News Analysis on Linguistic Dissemination, the Languages of Spain and its varieties. She is a member of the Project Language and Press and the Project Metalinguistic discourse in the Spanish press (1940-today). Multidimensional analysis and characterization. She received the XX Leonor de Guzmán National Essay Prize for her work The Spanish sports press: linguistic and discursive sexism (2016). Her main lines of research are lexicology and discourse analysis in the communication media. She has recently published Creativity and play in the sports discourse of the press: lexical-semantic contributions (2018).

References

Amossy, R. (2016). L’argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin, 3.ª ed.

Cabeza Pereira, M. C. & Rodríguez Barcia, S. (2013). “Aspectos ideológicos, gramaticales y léxicos del sexismo lingüístico”. Estudios filológicos, 52, 7-27. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0071-17132013000200001>

Cameron, D. (2003). “Gender and Languages Ideologies”. En H. Holmes & M. Meyerhoff (eds.). The Handbook of Language and Gender. Blackwell Publishing, 447-467 <https://is.muni.cz/el/1423/podzim2012/SAN230/um/the_handbook_of_language_and_gender.pdf>.

Castillo Lluch, M. (2001). “Du bon sense et du normal dans le débat linguistique del’espagne contemporaine. Pandora: Revue d`études hispaniques, 1, 195-206.

Cavaredo Barrios, R. (2013). “La valoración como modo de percepción y de significación”. En A. Narbona Jiménez (coord). Conciencia y valoración del habla andaluza. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 45-71.

Charaudeau, P. (2013). El discurso de la información. La construcción del espejo social. Barcelona: Gedisa (1ª ed. español 2003).

Fuentes Rodríguez, C. & Alcaide Lara, E. (2007). La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Madrid: Arco Libros.

Fajardo Aguirre, A. (2011). “La norma lingüística del español desde una perspectiva lexicográfica: norma nacional versus norma panhispánica”. Normas. Revista de estudios lingüísticos hispánicos, 1, 53-70.

<https://www.uv.es/normas/2011/Fajardo_2011.pdf>.

Forgas Berdet, E. (1999). “La (de)construcción de lo femenino en el diccionario”. En M. D. Fernández de la Torre, L. Taillefer & A. M. Medina (coord.). El sexismo en el lenguaje, Málaga: Diputación, II, 577-590.

Gallego García, M.ª I. (2015). “Repercusión mediática del cambio de definición del término matrimonio”. En F. Carriscondo Esquivel (ed. y coord.). Asedios políticos a las lenguas desde los medios. Vigo: Academia del Hispanismo, 131-144.

Guerrero Salazar, S. (2012). “La feminización del lenguaje en la sociedad de la información”. En A. Larrondo Ureta & K. Meso Ayerdi (eds.). IV Jornadas Mujer y Medios de Comunicación. Bilbao: Universidad del País Vasco, 57-78. <https://www.ehu.eus/documents/2007376/2109490/4_Jornadas_Mujeres_Medios.pdf>.

Guerrero Salazar, S. (2019a). “La feminización del lenguaje en las columnas sobre la lengua (CSL) de Ramón Carnicer”. En C. Marimón Llorca & I. Santamaría Pérez (eds.). Ideologías sobre la lengua y medios de comunicación escritos. El caso del español. Berlín: Peter Lang, 273-292.

Guerrero Salazar, S. (2019b). “Las columnas sobre la lengua en la prensa española de los 80: Mujeres y feminismo”. En C. Marimón Llorca (ed.). El columnismo lingüístico en la prensa española desde 1940. Análisis multidimensional y caracterización genérica. Madrid: Arco/Libros, en prensa.

Johnson, S. & Milani, T. M. (eds.) (2010). Language Ideologies and Media Discourses: Texts, Practices, Politics. Londres/Nueva York: Continuum.

Hernández Hernández, H. (2002). Una palabra ganada. Notas lingüísticas. La Laguna: Altasur.

Hernández Hernández, H. (2009). Una palabra ganada. Notas lingüísticas. Madrid, Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, 2.ª ed.

Lázaro Carreter, F. (1997). El dardo en la palabra. Barcelona: Galaxia Gutenberg– Círculo de lectores.

Llamas Saíz, C. (2013). “La actitud ante la lengua en el discurso de la prensa española: léxi¬co y argumentación a propósito del sexismo lingüístico”. En C. Llamas Saíz, C. Martínez Pasamar & M. Casado Velarde (eds.). Léxico y argumentación en el discurso público actual. Fráncfort del Meno: Peter Lang, 187-208.

Llamas Saíz, C. (2015). “Academia y hablantes frente al sexismo lingüístico: ideologías lingüísticas en la prensa española”. Circula. Revue d’Idéologies linguistiques, 1, 196-215.

<http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/42500/1/2015_01_Llamas_Saiz.pdf>

Lledó Cunill, E. (coord.), Calero Fernández, M.ª A. & Forgas Berdet, E. (2004). De mujeres y diccionarios: evolución de lo femenino en la 22.ª edición del DRAE. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto de la Mujer. <http://www.mujerpalabra.net/pensamiento/lenguaje/eulalialledocunill/2004DeMujeresyDiccionariosEvolucionFemenino.pdf>.

Marimón Llorca, C. & I. Santamaría Pérez (eds.) (2019). Ideologías sobre la lengua y medios de comunicación escritos. El caso del español. Berlín: Peter Lang.

Martínez, J. A. (2008). El lenguaje de género y el género lingüístico. Oviedo: Universidad de Oviedo.

Méndez García de Paredes, E. (2019). “Posiciones enunciativas e ideología en los discursos metalingüísticos sobre la variedad andaluza en la prensa española. De 1977 a la actualidad”. En C. Marimón Llorca & I. Santamaría Pérez (eds.), 193-215.

Mora-Figueroa y Williams, S. (2005). El guirigay nacional. Barcelona: Áltera.

Pardo Abril, N. G. (2007). “Niveles de organización del significado en el discurso”. Discurso y Sociedad, 1, 85-115.

Plantin, C. (2015). La argumentación. Barcelona: Planeta, 4.ª ed.

Plantin, C. (2016). Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation. Lyon: ENS Éditions.

Rodríguez Barcia, S. (2012). “El análisis ideológico del discurso lexicográfico: Una propuesta metodológica aplicada a diccionarios monolingües del español”. Verba, 39, 135-159.

<http://www.usc.es/revistas/index.php/verba/article/view/872/843>.

Schieffelin B., Woolard, K. & Kroskrity, P. (eds.) (2012). Language Ideologies. Practice and Theory. Oxtord/New york: Oxford University Press.

Valle, J. (ed.) (2007). La lengua, ¿patria común? Ideas e ideologías del español. Frankfurt am MaiN/Madrid: Iberoamericana/Vervuert.

Van Dijk, T. A. (1996). “Opiniones e ideologías en la prensa”. Voces y culturas, 10 (2), 9-50. <http://www.discursos.org/oldarticles/Opiniones%20e%20ideolog%EDas%20en%20la%20prensa.pdf>.

Van Dijk, T. A. (1999). “El análisis crítico del discurso”. Anthropos, 186, septiembre-octubre, pp. 23-36.

<http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf >.

Van Dijk, T. A. (ed.) (2000a). El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa, vol.I.

Van Dijk, Teun A. (ed.) (2000b). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa, vol. II.

Van Dijk, T. (2003). Ideología y discurso. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Ariel.

Van Dijk, T. (2006). “Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas manipulaciones”. Signos, 39, 60, 49-74. <https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342006000100003>

Van Dijk, T. (2010a). “Noticias, discurso e ideología”. En Bahíllo Sphonix-Rust, B. Burgos Cuadrillero & A. M. Iglesias Botrán (coords. y eds.). Interlingüística XXI. Actuales líneas de investigación en el panorama internacional de los jóvenes lingüistas. Valladolid: Universidad de Valladolid, 15-30.

Van Dijk, T. A. (2010b). “Discurso, conocimiento, poder y política. Hacia un análisis crítico epistémico del discurso”. Revista de Investigacion Lingüística, 13, 167-215. <https://digitum.um.es/jspui/bitstream/10201/23309/1/114181-453211-2-PB.pdf>.