Enka v Chubb

Authors

  • Alvaro Soriano Hinojosa

Keywords:

Arbitraje, Cuestión de constitucionalidad, Dignidad de la persona, Equivalente jurisdiccional, Seguros, Tribunal constitucional, Voto particular

Abstract

En el presente estudio, vamos a examinar la Sentencia 1/2018, de 11 enero 2018 dictada por el Pleno del Tribunal Constitucional. Se produce como consecuencia de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con la posible inconstitucionalidad del art. 76 e) de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato de seguro. Aunque la Sentencia sigue el camino habitual sobre la naturaleza del arbitraje, calificándola de “equivalente jurisdiccional” nos parece del mayor interés la calificación realizada por los tres Votos particulares, alguno de los cuales, dando un paso más, indica que realmente se trata de fundar el arbitraje sobre el art. 10 de la Constitución, esto es, de forma directa sobre la dignidad de la persona. Lo cual abre nuevas posibilidades para el fundamento último de la institución arbitral.

Downloads

Download data is not yet available.

Global Statistics ℹ️

Cumulative totals since publication
241
Views
104
Downloads
345
Total

Downloads

Published

01-04-2018

How to Cite

Soriano Hinojosa, A. (2018). Enka v Chubb. Arbitraje. Revista De Arbitraje Comercial Y De Inversiones, 11(1). https://revistascientificas.uspceu.com/arbitraje/article/view/2303