Una conducta estructuralista en la obra de Jorge Oteiza
DOI:
https://doi.org/10.31921/constelaciones.n1a3Resumen
Este texto analiza una de las múltiples lecturas que Juan Daniel Fullaondo realizó sobre la obra de Jorge Oteiza, concretamente la expuesta en su libro Oteiza y Chillida en la Moderna Historiografía del Arte, publicado en 1976. En él, Fullaondo tilda al proceso de gestación de la obra del escultor vasco, esencialmente a sus cajas metafísicas, de ‘estructuralista’. Se analiza esta cuestión a través de escritos de Roland Barthes, encontrados en la biblioteca personal de Jorge Oteiza y de la trasposición que estas teorías tuvieron en la teoría arquitectónica. Una comparativa con el acercamiento al proyecto del arquitecto norteamericano Peter Eisenman sirve de marco discursivo para exponer similitudes y diferencias entre las intenciones de uno y otro. El objetivo del artículo es poner en valor, dar una muestra y reflexionar en torno a la crítica de interpretación que subyace en este escrito de Juan Daniel Fullaondo.
Descargas
Referencias
BADÓS, Ángel. Oteiza. Laboratorio experimental. Alzuza: Fundación Museo Jorge Oteiza, 2008.
BARTHES, Roland. Ensayos críticos. Barcelona: Seix Barral, 1983. EISENMAN, Peter. The formal basis of Modern Architecture. Basilea: Lars Müller, 2006.
FULLAONDO, Juan Daniel. Oteiza y Chillida en la moderna historiogra- fía del arte. Bilbao: Gran Enciclopedia Vasca, 1976.
FULLAONDO, Juan Daniel. Arte, proyecto y todo lo demás 2. Antídoto para gallináceas y carneros. Madrid: Kain Madrid, 1991.
MILLET, Louis; VARIN D’AINVELLE, Madeleine. El estructuralismo como método. Madrid: Edicusa 1972.
ROWE, Colin (ed.). Five architects: Eisenman, Graves, Gwathmey, Hej- duk, Meier. Nueva York: Wittenborn, 1972.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Lucía P´érez Moreno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.