Políticas comunicacionales, representaciones mediáticas y legitimidad judicial. Un estudio de caso sobre la Corte Suprema de la República Argentina

Valentín Thury Cornejo

doi:10.31921/doxacom.n10a4

Autores/as

Valentín Thury Cornejo Universidad Austral Argentina

DOI:

https://doi.org/10.31921/doxacom.n10a4

Palabras clave:

Política comunicacional, poder judicial, legitimidad , medios de comunicación, representaciones sociales

Resumen

El presente trabajo analiza el complejo rol que los medios de comunicación asumen en la conformación dela imagen de los tribunales de justicia y, mediatamente, en su legitimidad. A partir de un estudio de caso sobre la Corte Suprema de la República Argentina, se intentan identificar los mecanismos culturales que entran en juego en la construcción de los imaginarios sociales respecto de la actuación de la Justicia. Para ello, se analiza el discurso de los tres principales diarios y se reconstruye la lógica periodística que lo informa, confrontándola con la lógica jurídica que guía la actuación del tribunal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ADC/Asociación por los Derechos Civiles (2008): La Corte y los derechos 2005/2007. Cómo impactan en la vida de los ciudadanos las decisiones del máximo tribunal, Buenos Aires: Siglo XXI editores.

Alexander, J. C. (1998): “Bush, Hussein and the Cultural Preparation for War: Toward a More Symbolic Theory of Political Legitimation”, Epoche: Journal for the Study of Religions, vol. 2, n. 1, pp. 1-12.

Alexander, J. C. (2006): The Civil Sphere, Oxford: Oxford University Press.

Baczko, B. (1999): Los imaginarios sociales, Buenos Aires: Nueva Visión.

Bellah, R. N. (1967): “Civil Religion in America”, Daedalus Vol. 96, n. 1, pp. 1-21.

Berkson, L. (1978): The Supreme Court and its Publics, Lexington, Massachussets: Lexington Books.

Botana, N. R. y Mustapic, A. M. (1991): “La reforma constitucional frente al régimen político argentino”, en Dieter Nohlen y Liliana de Riz (compiladores), Reforma Institucional y Cambio Político, Buenos Aires: Legasa.

Burke, K. (1969). A Rhetoric of Motives. Berkeley: University of California Press.

Carrió, A. (1996): La Corte Suprema y su independencia, Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Casey, G. (1974): “The Supreme Court and Myth: An Empirical Investigation”, Law and Society Review, vol. 8, n. 3, pp. 385-420.

Chemerinsky, Erwin (2002): “The Rhetoric of Constitutional Law”, Michigan Law Review vol. 100, pp. 2008-2035.

Chemerinsky, Erwin (2006): “Seeing the Emperor ́s Clothes: Recognizing the Reality of Constitutional Decision Making”, Boston University Law Review, vol. 86, pp. 1069-1081.

Couldry, N. (2004): “Theorising Media as Practice”, Social Semiotics, vol. 14, n. 2.

Davis, R. (1994): Decisions and Images. The Supreme Court and the Press, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

De Páramo Argüelles, R. (1990): “Obediencia al derecho: revisión de una polémica”, Isegoría: Revista de filosofía moral y política, n. 2, pp. 153-161

Devitt, A. J. (2000): “Integrating Rhetorical and Literary Theories of Genre”, College English, 62: 6, pp. 696-718.

Dowling, J. B. y Pfeffer, J. (1975): “Organizational Legitimation”, Pacific Sociological Review, vol. 18, n. 1, pp. 122-136.

Edelman, M. (1967): The Symbolic Uses of Politics, Urbana/Chicago: University of Illinois Press.

Edelman, M. (1988): Constructing the Political Spectacle, Chicago y London: The University of Chicago Press.

Engstrom, R. L. y Giles, M. W. (1972): “Expectations and Images: A Note on Diffuse Support for Legal Institutions”, Law and Society Review, vol. 6, n. 4, pp. 631-636.

Ferguson, Robert (1990): “The Judicial Opinion as Literary Genre”, Yale Journal of Law y Humanities, vol. 2, n. 1.

Fidanza, E. (2004): “La sociodicea de Néstor Kirchner”, Revista Criterio, año 77, n. 2292.

Flybjerg, B. (2004): "Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de casos", Revista Española de Investigaciones Sociológicas, n. 106.

Gerbner, G. (1998): “Cultivation Analysis: An Overview”, Mass Communication y Society, vol. 1, n. 3, pp. 175-194.

Germani, G. (2003): Autoritarismo, Fascismo y Populismo nacional, Buenos Aires: Temas Grupo Editorial.

Gitlin, T. (1980): The Whole World Is Watching, Berkeley: University of California Press.

Graber, D. (2002): Mass Media and American Politics (6th ed.), Washington, DC: CQ Press.

Grafstein, R. (1981): “The Legitimacy of Political Institutions”, Polity, v 14, n. 1, pp. 51-69.

Hamilton, A.; Madison, J. y Jay, J. (1994): El Federalista, México: Fondo de Cultura Económica.

Hart, R. P. y Daughton, S. (2005): Modern Rhetorical Criticism (3ra. ed.), Boston, MA: Pearson.

Kahn, P. W. (1999): The Cultural Analysis of Law. Reconstructing Legal Scholarship, Chicago: The University of Chicago Press.

Kapiszewski, D. (2006): “La Corte Suprema y la Política Constitucional en la Argentina Post-Menem”, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, año 7, n. 1.

Lerner, M. (1937): “Constitution and Court as Symbols”, The Yale Law Journal, vol. 46, n. 8, pp. 1290-1319.

Litvachky, P. y Zayat, D. (2007): “Procesos de cambio en la justicia argentina: hacia un nuevo modelo de Corte Suprema y el futuro del Consejo de la Magistratura”, en Derechos Humanos en Argentina. Informe 2007, CELS (ed.), Buenos Aires: Siglo XXI.

Lorenzetti, R. L. (2007): Políticas de Estado para el Poder Judicial, [discurso pronunciado en la Segunda Conferencia Nacional de Jueces], Salta, Argentina.

Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J. I. (2007): Metodología de las Ciencias Sociales, Buenos Aires: Emecé.

Martini, S. y Luchessi, L. (2004): Los que hacen la noticia. Periodismo, información y poder, Buenos Aires: Biblos.

Martini, S. (2000): Periodismo, noticia y noticiabilidad, Buenos Aires: Norma Editorial.

Melucci, A. (2001): Vivencia y Convivencia. Teoría social para una era de la información, Madrid: Trotta.

Miller, J. (2000): “Control judicial de constitucionalidad y estabilidad constitucional: Sociología del modelo estadounidense y su colapso en la Argentina”, Revista Argentina de Teoría Jurídica, vol. 1, n. 2.

Moscovici, S. y Markova, I. (1998): “Presenting Social Representations: A Conversation”, Culture y Psychology, n. 4, pp. 371-410.

Murray, M. (2002): “Connecting Narrative and Social Representation Theory in Health Research”, Social Science Information, vol. 41, n. 4, pp. 653-673.

Neiman, G. y Quaranta, G. (2006): “Los estudios de caso en la investigación sociológica”, en Irene Vasilachis de Gialdino (coord.), Estrategias de investigación cualitativa, Barcelona: Gedisa.

Nohlen, D. (2007): Instituciones y cultura política, Ciudad de México: Instituto Electoral del Estado de México.

Palermo, V. (1985): “Cultura política, conflicto y democracia”, en Ariel H. Colombo y Vicente Palermo: Participación política y pluralismo en la Argentina contemporánea, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Patterson, T. E. (1994): Out of Order, New York: Vintage Books.

Perry, B. A. (1999): The Priestly Tribe. The Supreme Court ́s Image in the American Mind, Wesport, CT: Praeger.

Petracci, M. y Kornblit, A. L. (2007): “Representaciones sociales: una teoría metodológicamente pluralista”, en Ana Lía Kornblit (coord.): Metodologías cualitativas en ciencias sociales. Modelos y procedimientos de análisis, Buenos Aires: Biblos.

Pharr, S. J. y Putnam, R. (ed.) (2000): Disaffected democracies: what's troubling the trilateral countries?, Princeton, N. J.: Princeton University Press.

Phillips, N., Lawrence, T.B. y Hardy, C. (2004): “Discourse and Institutions”, The Academy of Management Review, vol. 29, n. 4, pp. 635-652.

PNUD –Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo- (2005): Informe de Desarrollo Humano 205. Argentina después de la crisis. Un tiempo de oportunidades, Buenos Aires: PNUD.

Quiroga, H. (2005): La Argentina en emergencia permanente, Buenos Aires: Edhasa.

Raudsepp, M. (2005): “Why Is It So Difficult to Understand the Theory of Social Representations?”, Culture y Psychology, vol. 11, pp. 455-468.

Schudson, M. (2003): The Sociology of News, New York-London: Norton.

Sebreli, J. J. y Botana, N. R. (2006): “¿Sociedad sin instituciones”?, Revista Criterio, año 79, n. 2319 (septiembre).

Sigal, S. y Verón, E. (1982): "Perón: discurso político e ideología", en Alain Rouquié (comp.): Argentina, hoy, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Smulovitz, C. (1995): “Constitución y Poder Judicial en la nueva democracia argentina. La experiencia de las instituciones”, en Carlos Acuña (ed.): La nueva matriz política argentina, Buenos Aires: Nueva Visión.

Street, J. (2004): “Celebrity Politicians: Popular Culture and Political Representation”, British Journal of Politics y International Relations, vol. 6, pp. 435-452.

Suchman, M. (1995): “Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches”, The Academy of Management Re- view, vol. 20, n. 3, pp. 571-610.

Taylor, Ch. (2006): Imaginarios sociales modernos, Barcelona: Paidós.

Thompson, John B. (2005): “The New Visibility”, Theory, Culture y Society, vol. 22, n. 6, pp. 31-51.

Thury Cornejo, V. (2008): “La ‘nueva’ Corte Suprema y sus estrategias de legitimación”, El Derecho, Suplemento de Derecho Constitucional, miércoles 20 de febrero.

Thury Cornejo, V. (2009a): “La legitimidad de los tribunales supremos y sus estrategias comunicativas. El caso de de la Corte Suprema de EE.UU.”, Estudios Constitucionales, año 7, n. 2, pp. 243-275.

Thury Cornejo, V. (2009b): “Could authenticity fill the gap”, Revista Realidad, n. 6.

Todorov, T. (1996): Los géneros del discurso, Caracas: Monte Ávila Editores Latinoamericana.

Tyler, T. R. (1997): “Public Mistrust of the Law: A Political Perspective”, University of Cincinatti Law Review, vol. 66, pp. 847- 875.

Vasilachis de Gialdino, Irene (1992): “El análisis lingüístico en la recolección e interpretación de materiales cualitativos”, en Floreal H. Forni, María Antonia Gallart e Irene Vasilachis de Gialdino (eds.): Métodos cualitativos II. La práctica de la in- vestigación, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Vasilachis de Gialdino, Irene (2007): “Condiciones de trabajo y representaciones sociales”, Discurso y Sociedad, vol. 1, n. 1, pp. 148-187.

Weber, M. (1979): Economía y Sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, México: Fondo de Cultura Económica.

Wetlaufer, G. B. (1990): “Rhetoric and Denial in Legal Discourse”, Virginia Law Review, vol. 76, n. 8.

Zucker, L. (1999): “El papel de la institucionalización en la persistencia cultural”, en Walter W. Powell y Paul J.

Dimaggio (comps.): El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional, México: Fondo de Cultura Económica.