Profesoras Edutubers. Análisis comparativo de la interacción discursiva
DOI:
https://doi.org/10.31921/doxacom.n41a2174Palabras clave:
Profesoras, edutubers, YouTube, metadiscurso, comunicación, pedagogíaResumen
En las redes sociales y en el campo investigativo pareciera que la presencia, producción, e impacto de las mujeres es mínimo. Buscando visibilizar la importante tarea que llevan a cabo las profesoras edutubers, y con la inquietud sobre la interacción discursiva que generan, se compara la postura y el compromiso de dos canales de YouTube educativos: Susi Profe y La Profe Mónica. La identificación de la interacción discursiva se llevó a cabo mediante el metadiscurso siguiendo el modelo interpersonal. Los datos se recabaron siguiendo un análisis de contenido cualitativo y mediante una prueba cuantitativa se validó el nivel de significancia. Los
resultados muestran que hay diferencias cuantitativas significativas entre las dos edutubers en lo que tiene que ver con la interacción discursiva. Esta investigación hace parte de una línea de análisis, desde la educomunicación, sobre la manera en que se producen los procesos de interacción, participación, y encuentro por medio del lenguaje. Las conclusiones visualizan el importante papel de las edutubers y también plantean posibilidades de mejora en la manera en que se realiza la comunicación en la educación, siendo este aspecto de importante relevancia a la hora de diseñar contenido educativo con una clara intención pedagógica.
Descargas
Referencias
Ädel, A. (2021). Reflections on Reflexivity in Digital Communication: Towards a Third Wave of Metadiscourse Studies. En Metadiscourse in Digital Communication. Palgrave MacMillan.
Ädel, A. (2023). Adopting a ‘move’ rather than a ‘marker’ approach to metadiscourse: A taxonomy for spoken student presentations. English for Specific Purposes, 69, 4-18. https://doi.org/10.1016/j.esp.2022.09.001
Álvarez, M., & Romero, A. N. (2022). Descubriendo qué estrategias de dialogicidad y posicionamiento se emplean en las introducciones y conclusiones de trabajos fin de grado. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 90, 21-33. https://doi.org/10.5209/clac.81302
Anzola-Gomez, J. J., & Rivera-Rogel, D. (2023). Análisis comparativo de la interacción discursiva de dos ‘edutubers’ de matemáticas. index.comunicación, 13(2), Article 2. https://doi.org/10.33732/ixc/13/02Analis
Anzola-Gomez, J. J., Rivera-Rogel, D., & Aguaded, I. (2022). Interacción social e interacción discursiva de un canal de YouTube educativo. Fonseca, Journal of Communication, 25, Article 25. https://doi.org/10.14201/fjc.29406
Ballesteros-Herencia, C. A. B. (2021). La interacción con las redes sociales de los clubes españoles de fútbol. index.Comunicación, 11(1), Article 1. https://doi.org/10.33732/ixc/11/01Lainte
Barbas, Á. (2012). Educomunicación: Desarrollo, enfoques y desafíos en un mundo interconectado. Foro de Educación, 14, 157-175. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4184243
Barbas, Á. (2019). Educommunication for social change: Contributions to the construction of a theory of activist media practices. En Citizen Media and Practice. Routledge.
Coates, R. L., Kuhai, A., Turlej, L. Z. J., Rivlin, T., & McKemmish, L. K. (2018). Phys FilmMakers: Teaching science students how to make YouTube-style videos. European Journal of Physics, 39(1), 015706. https://doi.org/10.1088/1361-6404/aa93bc
Colás-Bravo, P., & Quintero-Rodríguez, I. (2022). YouTube como herramienta para el aprendizaje informal. Profesional de la información, 31(3), Article 3. https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.15
Colás-Bravo, P., & Quintero-Rodríguez, I. (2023). YouTube y Aprendizaje: Una Revisión Bibliográfica Sistemática. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 21(1), Article 1. https://doi.org/10.15366/reice2023.21.1.003
Córdova-Tapia, R.-A, Celly-Alvarado, S., & Rivera-Rogel, D. (2021). Edutubers ecuatorianos: Impacto y mejoras en los
contenidos de aprendizaje. Congreso Internacional de Innovación y Tendencias Educativas. INNTED. https://bit.ly/3XmniUC
Córdova-Tapia, R.-A., Forteza-Martínez, A., & Rivera-Rogel, D. (2022). ‘Edutubers’. Estudio comparativo de la comunidad andina y España. Index.comunicacion, 12(2), 29-53. https://doi.org/10.33732/ixc/12/02Edutub
DataReportal. (2023). Digital 2023 Global Overview Report. https://bit.ly/3Mr80HZ
Ferrés, J. (2014). Las pantallas y el cerebro emocional. (Gedisa). https://bit.ly/3Tp1426
Fierro-Suero, S., Velázquez-Ahumada, N., & Fernández-Espínola, C. (2021). The influence of the classroom climate on the student´s emotions. Retos, 42, 434-442. https://doi.org/10.47197/RETOS.V42I0.87305
Flowerdew, J. (2015). Revisiting metadiscourse: Conceptual and methodological issues concerning signalling nouns. Ibérica: Revista de La Asociación Europea de Lenguas Para Fines Específicos ( AELFE ), 29, 15-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5039223
Freire, P. (1970). La pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Freire, P. (1996). Pedagogía de la autonomía. Paz e Terra S.A.
Giroux, H. (2019). La guerra del neoliberalismo contra la educación superior. Herder.
González-Sanmamed, M., Muñoz-Carril, P.-C., & Santos-Caamaño, F.-J. (2019). Key components of learning ecologies: A
Delphi assessment. British Journal of Educational Technology, 50(4), 1639-1655. https://doi.org/10.1111/bjet.12805
González-Sanmamed, M., Sangrá Morer, A., & Lorenzo Quiles, O. (2022). Extended learning in the digital society: Combining
formal and informal settings. Culture and Education, Cultura y Educación, 34(4), 755-766. https://bit.ly/3T67Mde
Halliday, M. (1979). El lenguaje como semiótica social. Fondo de Cultura Económica.
Hernández, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación (6.a ed.). McGraw Hill.
Herrera, C. D. (2018). Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum. Revista General de Información y Documentación, 28(1), Article 1. https://doi.org/10.5209/RGID.60813
Hyland, K. (2005). Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse. Discourse Studies, 7(2), 173-192. https://doi.org/10.1177/1461445605050365
Hyland, K., & Jiang, F. (Kevin). (2016). “We must conclude that…”: A diachronic study of academic engagement. Journal of English for Academic Purposes, 24, 29-42. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2016.09.003
Hyland, K., & Jiang, F. (Kevin). (2022). Metadiscourse choices in EAP: An intra-journal study of JEAP. Journal of English for Academic Purposes, 60, 101165. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2022.101165
Hyland, K., Wang, W., & (Kevin) Jiang, F. (2022). Metadiscourse across languages and genres: An overview. Lingua, 265, 103205. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2021.103205
Hyland, K., & Zou, H. (2022). Pithy Persuasion: Engagement in 3 Minute Thesis Presentations. Applied Linguistics, 43(1), 21-44. https://doi.org/10.1093/applin/amab017
Hyland, K., & Zou, H. (Joanna). (2021). “I believe the findings are fascinating”: Stance in three-minute theses. Journal of English for Academic Purposes, 50, 100973. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2021.100973
Iab España. (2023). Estudio de Redes Sociales 2023.
Kaplún, M. (1985). El comunicador Popular. CIESPAL.
Kaplún, M. (2002). Una pedagogía de la comunicación. Editorial Caminos.
Kent, M. L., & Lane, A. B. (2017). A rhizomatous metaphor for dialogic theory. Public Relations Review, 43(3), 568-578.
https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2017.02.017
Laurence, A. (2022). AntConc (4.1.1) [Software]. http://www.laurenceanthony.net/software.html
Pasquel-López, C., & Valerio-Ureña, G. (2022). Edutubers’s Pedagogical Best Practices and Their Theoretical Foundation. Informatics, 9(4). https://doi.org/10.3390/informatics9040084
Pattier, D. (2021). The Gender Gap Among Edutubers and the Factors Significantly Influencing It. Journal of New Approaches in Educational Research, 10(2), Article 2. https://doi.org/10.7821/naer.2021.7.732
Pattier, D. (2022). Diseño y validación de instrumento para analizar canales educativos de YouTube. Revista ICONO 14. Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes, 20(2), Article 2. https://doi.org/10.7195/ri14.v20i2.1818
Qiu, X., & Jiang, F. (2021). Stance and engagement in 3MT presentations: How students communicate disciplinary knowledge to a wide audience. Journal of English for Academic Purposes, 51, 100976. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2021.100976
Rieder, B. (2015, mayo 4). Introducing the YouTube Data Tools. The Politics of Systems. https://bit.ly/3TcqIXz
Sánchez-Jiménez, D. (2022). El metadiscurso en la escritura académica: Singularidades e investigaciones en lengua española. En Contenidos del Neo-Humanismo del siglo XXI (pp. 423-436). Tirant lo Blanch.
Scolari, C. (2022). Evolution of the media: Map of a discipline under construction. A review. Profesional de La Información, 31(2), Article 2. https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.17
Secilla-Garrido, M., & Hernando, Á. (2022). Edugramers y edutubers: Do I produce and then teach? Analysis of educational accounts on Instagram and YouTube. Observatorio, 16(1), 183-197. https://doi.org/10.15847/obsOBS16120221801
Solé, I. i. (2018). Aprendre a partir de textos: Preguntes per fomentar l’aprenentatge. Ambits de psicopedagogia i orientació, 49, 3-14. https://bit.ly/3yQo5nA
Yánez, C. C., & Moreano, B. P. (2021). Use of Audiovisual Tools to Enhance Teaching of Curricular Content, Pedagogy and Technology. Revista Educacion, 45(2). https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.43469
Zou, H. (Joanna), & Hyland, K. (2020). “Think about how fascinating this is”: Engagement in academic blogs across disciplines. Journal of English for Academic Purposes, 43, 100809. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.100809
Zou, H. (Joanna), & Hyland, K. (2022). How the medium shapes the message: Stance in two forms of book reviews. Journal of Pragmatics, 193, 269-280. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2022.03.023
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 John Anzola-Gómez, Diana Rivera-Rogel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.