Percepciones de los universitarios sobre la petición de disculpas de los políticos españoles

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31921/doxacom.n27a3

Resumen

El presente trabajo analiza la percepción de los universitarios sobre la petición de disculpas de los políticos españoles cuyo objetivo, en la mayoría de ocasiones, responde a estrategias de restauración de su imagen. La investigación se centra en conocer si cumplen su objetivo este tipo de discursos, evaluando la efectividad de la petición de disculpas y conocer las acciones reprochables de los políticos que tienen mayor y menor permisividad para los encuestados. Se ha establecido una metodología cuantitativa y técnica de encuestas online a una muestra representativa de 385 casos extraídos, de forma estratificada por Comunidades Autónomas y segmentadas por sexo, de un universo de 1.329.109 estudiantes universitarios en España, con un margen de error del 5 % y un nivel de confianza del 95 %. Entre las principales conclusiones obtenidas encontramos la efectividad y el impacto positivo de las disculpas como estrategia de restauración de imagen de los políticos. Pese a ello, no basta el discurso como elemento único, sino, que se requiere de acciones complementarias para conseguir completa efectividad de la petición de disculpas con distinción en variables independientes como el sexo, la ideología, la intención de voto, la auto identificación política y la religión.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • J. Pedro Marfil Medina, Universidad Camilo José Cela, Madrid

    Licenciado en Periodismo por la Universidad de Málaga. Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría política (UPSA) y de Comunicación Política y Empresarial (UCJC). Desarrolla su labor como responsable del departamento de periodismo de la Universidad Camilo José Cela desde 2015. Es investigador en formación en la Universidad CEU San Pablo. Gerente en la Asociación de Comunicación Política (ACOP) miembro de la Federación de Periodistas (FAPE) y de la Sociedad Española de Periodística (SEP). Universidad Camilo José Cela, Madrid, España.

  • Karen Sanders, St. Mary's University, Londres

    Decana de la facultad de Artes y Humanidades en St. Mary’s University (Londres). Es doctora en Comunicación por la Universidad de Navarra y licenciada en inglés y Filosofía por la University of Durham. Ex presidenta de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), fue directora de investigación del campus de ciencias sociales de la Universidad CEU San Pablo, donde también dirigió el Centro de Tendencias de la Comunicación. Es profesora visitante del IESE, donde ha impartido las materias de Liderazgo Político y Comunicación. Sanders trabajó en la University of Sheffield hasta 2006.

  • Gabriela Ortega Jarrín, Universidad Camilo José Cela, Madrid

    Profesora y coordinadora de del Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político (CIGMAP) de la Universidad Camilo José Cela. Doctoranda en Comunicación Audiovisual, Publicidad y Relaciones Públicas por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Máster en Gobierno y Administración Pública (2014) por la misma universidad. Socióloga especializada en estudios sociodemográficos para la planificación estratégica de campañas electorales y comunicación institucional. Miembro del Comité Directivo de la Asociación de Comunicación Política (ACOP) y subdirectora de La Revista de ACOP.

Referencias

Arendt , C., LaFleche, M., & Limperopulos, M. (2017). A qualitative meta-analysis of apologia, image repair, and crisis communication: Implications for theory and practice. Public Relations Review, 43(3), 517-526 .

Bachman, G., & Guerrero, L. (2007). Forgiveness, Apology, and Communicative Responses to Hurtful Events. Communication Reports, 19(1), 46-56.

Benoit, W. L. (1995). Accounts, excuses, and apologies. Albany NY: State University of New York Press.

Benoit, W. L. (1997). Image repair discourse and crisis communication. Public Relations Review, 23(2), 177-186.

Canel , M., & Sanders, K. (2005). El poder de los medios en los escándalos políticos: la fuerza simbólica de la noticia icono. Anàlisi, 32, 163-178.

Canel, M. J. (2006). La Comunicación Política una guía para su estudio y práctica. Madrid: Tecnos.

Cervi, L., & Roca, N. (2017). La modernización de la campaña electoral para las elecciones generales de España en 2015. ¿Hacia la americanización? Comunicación y Hombre(13), 133-150.

Felstiner, W., Abel, R., & Sarat, A. (1980-1981). The emergence and transformation of disputes: Naming, Blaming, claming... Law and society Review, 15(3-4).

García Jiménez, A., Tur-Viñes, V., & Yolanda, P. (2018). Consumo mediático de adolescentes y jóvenes. Noticias, contenidos audiovisuales y medición de audiencias. Icono14, 16(1), 260-284.

Gonzales, M., Manning, D., & Haugen, J. (1992). Explaining our sins: Factors influencing offender accounts and anticipated victim responses. Journal of Personality and Social Psychology, 62(6), 958-971.

Haley , J. (1998). Apology and pardon: Learning from Japan. The American Behavioral Scientist, 41(6), 842-867.

Hansson, S. (2015). Discursive strategies of blame avoidance in government: A framework for analysis. Discourse & Society, 26(3), 297-322.

Herrero Díez, F., Grossi Queipo, J., Rodríguez Diaz, F., & Fernández Alonso, J. (2000). Conducta de voto en los jóvenes. Psicothema, 12(2), 255-259.

Herrero, J., & Marfil, J. (2016). La comunicación de crisis en política: el perdón como herramienta de restauración de imagen. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 22(1), 361-373.

Hood, C. (2011). The Blame Game. Spin, Bureaucracy, and Self-Preservation in Government. Oxford: Princeton University Press.

Hornsey, M., Schumann, K., Bain, P., Blumen, S., Chen, S., Gómez, Á., . . . Wohl, M. (2017). Conservatives Are More Reluctant to Give and Receive Apologies Than Liberals. Social Psychological and Personality Science, 8(7), 827-835.

Lazare, A. (2005). On apology. Oxford: Oxford University Press.

Marfil, J. P. (2017). El impacto en prensa de las disculpas de la ministra Mª Dolores de Cospedal por el Yak-42. En M. González Peláez, & M. Valderrama Santomé, Discursos comunicativos persuasivos hoy (págs. 297-310 ). Madrid: Tecnos.

Martín Cortés, I. (2007). La participación política de los estudiantes universitarios dentro y fuera de la Universidad. Panorama Social(6), 119-132.

Mazzoleni, G. (2004). La Comunicación Política. Madrid: Alianza.

McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda: el impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós.

McGraw, K. (1990). Avoiding Blame: An Experimental Investigation of Political Excuses and Justifications. British Journal of Political Science, 20(1), 119-131.

McQuail, D. (2000). Mass Communication Theory. Londres: Sage.

MECD. (21 de mayo de 2018). Ministerio de educación y formación política. Recuperado el 2018, de Estadística de Estudiantes 2016/2017: https://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/universitaria/estadisticas/alumnado/2016-2017_Rend/Grado-y-Ciclo.html

Mills, N. (2001). The new culture of apology. Dissent, 48, 113-116.

Pasquino, G. (1988). Participación política, grupos y movimientos. En S.

Bartolini, M. Cotta, L. Morlino, A. Panebianco, & G. Pasquino, Manual de ciencia política. Madrid: Alianza.

Smith, N. (2008). I was wrong. The meanings of apologies. Cambridge: Cambridge University Press.

Syed, M. (2016). Black Box Thinking: Marginal Gains and the Secrets of High Performance. Londres: John Murray.

Thompson, J. (1995). Media and Modernity: A social theory of the media. Stanford University Press.

Tucker, S., Turner, N., Barling, J., Reid, E., & Elving, C. (2006). Apologies and Transformational Leadership. Journal of Business Ethics, 63(2), 195-207.

Publicado

12-12-2018

Número

Sección

Miscelánea de artículos y ensayos científicos

Cómo citar

Marfil Medina, J. P., Sanders, K., & Ortega Jarrín, G. (2018). Percepciones de los universitarios sobre la petición de disculpas de los políticos españoles. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar De Estudios De Comunicación Y Ciencias Sociales, 27, 63-80. https://doi.org/10.31921/doxacom.n27a3