La temática de corrupción en los planes de gobierno de los candidatos a la Municipalidad de Lima 2018

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a901

Palabras clave:

Lucha contra la corrupción, planes de gobierno municipal, análisis de contenido, guerra, tolerancia a la corrupción

Resumen

El presente artículo intenta analizar la forma cómo los candidatos a la alcaldía de Lima presentan, mencionan o enfocan el tema de corrupción en sus planes de gobierno presentados al Jurado Nacional de Elecciones. Se analizará los planes de los tres principales candidatos a ocupar la alcaldía de Lima según las encuestas de opinión a partir del análisis de contenido. En los planes de gobierno presentados ante la autoridad electoral se ha procedido a segmentar lo referente a dicha temática y a los tópicos relevantes. Se constató que los candidatos no le dan mucha importancia a la temática de corrupción, más allá que es considerado uno de los principales problemas para la población limeña. Se observa una lógica declarativa y poco argumentativa cuando se toca dicha temática; no obstante, se puede avizorar cierta recurrencia a discursos de una manera implícita que trastoca la forma de comprender la tolerancia a la corrupción y, la consideración de entender la lucha contra la corrupción como una guerra, que nos invita a reflexionar el porqué de la recurrencia de estos discursos de manera latente y su uso por parte de los candidatos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Edwin Cohaila Ramos, Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Peru

Doctor en sociología por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Magister en ciencias sociales por la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica. Profesor ordinario de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya. Miembro del Grupo de Investigación en Instituciones y políticas públicas – UARM. Investigador Renacyt P0024523. Sus líneas de investigación son la confianza institucional, framing, comunicación política y corrupción. 

Citas

Bardin, L. (1996). El análisis de contenido. Madrid: Akal.

Bernete, F. (2014). “Análisis de contenido”. En: Lucas, A. y A. Noboa (editores) Conocer lo social: estrategias, técnicas de construcción y análisis de datos. Madrid: Fragua Editores

Bertranou, J. (2011). Análisis preliminar del desarrollo de capacidades estatales en el nivel nacional para la promoción y fiscalización de la seguridad vial. Buenos Aires: Ministerio del Interior de la Nación.

Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003). Informe Final. Lima: Comisión de la Verdad y Reconciliación. Recuperado de http://cverdad.org.pe/ifinal/index.php

Dargent. E. (2021). El páramo reformista. Lima: PUCP.

Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Jorge Muñoz (10 de junio de 2020). Recuperado de https://declara.jne.gob.pe/ASSETS/PLANGOBIERNO/FILEPLANGOBIERNO/13175.pdf

Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Daniel Urresti (10 de junio de 2020). Recuperado de https://declara.jne.gob.pe/ASSETS/PLANGOBIERNO/FILEPLANGOBIERNO/12244.pdf

Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Renzo Reggiardo (10 de junio de 2020) Recuperado de https://declara.jne.gob.pe/ASSETS/PLANGOBIERNO/FILEPLANGOBIERNO/2780.pdf

Huber (2017). Corrupción y transparencia, balance de investigaciones en políticas públicas 2011-2016. Lima: CIES. Recuperado de https://www.cies.org.pe/sites/default/files/investigaciones/balance_y_agenda_ludwig_huber.pdf

Huber, L. (2008). Romper la mano. Una interpretación cultural de la corrupción. Lima: Instituto de Estudios Peruanos y Proética.

Krippendorff, K. (1997). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.

Lima Como Vamos (2018). IX Informe de percepción sobre la calidad de vida en Lima y Callao. Recuperado de http://www.limacomovamos.org/cm/wp-content/uploads/2018/12/EncuestaLimaComoVamos2018.pdf

Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formación de políticas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Meléndez, C. (2014) Roba, pero hace obra. (12 diciembre 2020). Perú 21. Recuperado de https://peru21.pe/opinion/roba-obra-185915-noticia/?ref=p21r

Meléndez, C. (2013). “Perú: las elecciones de 2011. Populistas e integrados. Las divisiones políticas en un sistema ‘partido”. En: Alcantara, M. y M.L.Tagina (editores). Elecciones y política en América Latina: 2009-2011, México, D.F: Instituto Federal Electoral; Cámara de Diputados; Senado de la República; Miguel Ángel Porrúa.

Mujica, J. (2006). Relaciones corruptas: poder y autoridad en gobiernos locales. Estado, administración pública y sociedad. Documentos de Debate, 10. Caracas: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD).

Mujica, J. (2005) Estrategias de corrupción: poder, autoridad y corrupción en espacios locales. Óscar Ugarteche (Comp.), Vicios públicos: poder y corrupción, 133-160. Lima: Fondo de Cultura Económica y Sur, Casa de Estudios del Socialismo.

Muñoz, P. (2010). ¿La política importa? Los determinantes políticos de la eficiencia

del gasto municipal. Lima: Asociación SER. Recuperado de: http://www.cies.org.pe/sites/default/files/investigaciones/informe_final_paula_munoz.pdf

Pajuelo R. (2009). No hay ley para nosotros. Gobierno local, sociedad y conflicto en el altiplano: el caso Ilave. Lima: Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción (2018). Informe temático La corrupción en los gobiernos regionales y locales. Lima: Minjus. Recuperado de https://procuraduriaanticorrupcion.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2018/09/LA-CORRUPCI%C3%93N-EN-GOBIERNOS-REGIONALES-Y-LOCALES.pdf

Proetica, (2019). XI Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción (12 de noviembre de 2020) Recuperado de https://www.proetica.org.pe/contenido/xi-encuesta-nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupcion-en-el-peru-2019/

Proetica (2017). X Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción (10 de noviembre de 2020) Recuperado de https://www.proetica.org.pe/wp-content/uploads/2018/08/Pro%C3%A9tica-X-Encuesta-Nacional-sobre-Corrupci%C3%B3n-1-6.pdf

Romero y otros (2021). Psicopolítica y gobernanza en el Perú. Cuestiones políticas, 39 (70), 716-732.

Sulmont, D. (2018). “¿Existe el voto programático en elecciones con un sistema de partidos políticos débil? Un análisis de las elecciones presidenciales peruanas de 2016”. Revista de Ciencia Política, 38(3), 429.457.

Tratemberg, L. (2016). Roba, pero hace obra. ¿cómo entenderlo desde la educación? (15 de diciembre de 2020). Recuperado de

https://www.trahtemberg.com/articulos/2729-roba-pero-hace-obra.html

Vega. E. y L. Elías (2020). Municipalidad y lucha contra la corrupción, el caso de Lima Norte. Lima: UARM-KAS

Vivar, A. (2020). “La eterna tensión entre lo individual y lo colectivo: el caso de la corrupción en el Perú”, en Acta Médica Peruana, 37(2), 209-214, http://dx.doi.org/10.35663/amp.2020.372.1036

Zechmeister, E. J. (2015). “Left-Rigth Identifications and the Latin American Voter”. En: Ryan E et al. The Latin American Voter: Pursuing Representation and Accountability in Challenging Con¬texts, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

Publicado

23-02-2022

Cómo citar

Cohaila Ramos, E. (2022). La temática de corrupción en los planes de gobierno de los candidatos a la Municipalidad de Lima 2018. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar De Estudios De Comunicación Y Ciencias Sociales, (35). https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a901

Número

Sección

Miscelánea de artículos y ensayos científicos
PlumX Metrics