The issue of corruption in the government plans submitted by candidates for the Municipality of Lima 2018
DOI:
https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a901Keywords:
Fight against corruption, municipal government plans, content analysis, war, tolerance of corruptionAbstract
This article seeks to analyse the way in which the Lima mayoral candidates present, mention, or approach the issue of corruption in their government plans presented to the National Jury of Elections. The plans of the three main candidates to the mayoral office of Lima will be analysed according to opinion polls using the method of content analysis. In the government plans presented to the electoral authority, corruption and the relevant topics have been segmented. It was found that the candidates did not place much importance on the issue of corruption, even though it is considered one of the main problems for Lima’s populace. Upon scrutiny, a declarative logic with little real argumentation is observed. There is however a certain recurrence to speeches that implicitly disrupt the understanding of the tolerance to corruption and, the understanding of the fight against corruption as a war, which invites us to latently reflect on the reason for the recurrence of these speeches, and their use by candidates.
Downloads
Global Statistics ℹ️
|
2150
Views
|
1973
Downloads
|
|
4123
Total
|
|
References
Bardin, L. (1996). El análisis de contenido. Madrid: Akal.
Bernete, F. (2014). “Análisis de contenido”. En: Lucas, A. y Noboa, A. (editores) Conocer lo social: estrategias, técnicas de construcción y análisis de datos. Madrid: Fragua Editores
Bertranou, J. (2011). Análisis preliminar del desarrollo de capacidades estatales en el nivel nacional para la promoción y fiscalización de la seguridad vial. Buenos Aires: Ministerio del Interior de la Nación.
Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003). Informe Final. Lima: Comisión de la Verdad y Reconciliación. Recuperado de http://cverdad.org.pe/ifinal/index.php
Dargent. E. (2021). El páramo reformista. Lima: PUCP.
Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Jorge Muñoz (10 de junio de 2020). Recuperado de https://bit.ly/3OqkNJD
Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Daniel Urresti (10 de junio de 2020). Recuperado de https://bit.ly/3y3HyOc
Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Renzo Reggiardo (10 de junio de 2020) Recuperado de https://bit.ly/3OhQYLo
Huber (2017). Corrupción y transparencia, balance de investigaciones en políticas públicas 2011-2016. Lima: CIES. Recuperado de https://bit.ly/3zWXmn8
Huber, L. (2008). Romper la mano. Una interpretación cultural de la corrupción. Lima: Instituto de Estudios Peruanos y Proética.
Krippendorff, K. (1997). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.
Lima Como Vamos (2018). IX Informe de percepción sobre la calidad de vida en Lima y Callao. Recuperado de https://bit.ly/3tMgDDU
Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formación de políticas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Meléndez, C. (2014) Roba, pero hace obra. (12 diciembre 2020). Perú 21. Recuperado de https://peru21.pe/opinion/roba-obra-185915-noticia/?ref=p21r
Meléndez, C. (2013). “Perú: las elecciones de 2011. Populistas e integrados. Las divisiones políticas en un sistema ‘partido”. En: Alcantara, M. y M. L. Tagina (editores). Elecciones y política en América Latina: 2009-2011, México, D.F: Instituto Federal Electoral; Cámara de Diputados; Senado de la República; Miguel Ángel Porrúa.
Mujica, J. (2006). Relaciones corruptas: poder y autoridad en gobiernos locales. Estado, administración pública y sociedad. Documentos de Debate, 10. Caracas: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD).
Mujica, J. (2005) Estrategias de corrupción: poder, autoridad y corrupción en espacios locales. Óscar Ugarteche (Comp.), Vicios públicos: poder y corrupción, 133-160. Lima: Fondo de Cultura Económica y Sur, Casa de Estudios del Socialismo.
Muñoz, P. (2010). ¿La política importa? Los determinantes políticos de la eficiencia del gasto municipal. Lima: Asociación SER. Recuperado de https://bit.ly/3HzIm0x
Pajuelo R. (2009). No hay ley para nosotros. Gobierno local, sociedad y conflicto en el altiplano: el caso lave. Lima: Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción (2018). Informe temático La corrupción en los gobiernos regionales y locales. Lima: Minjus. Recuperado de https://bit.ly/3QCBDHo
Proetica, (2019). XI Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción (12 de noviembre de 2020) Recuperado de https://bit.ly/3OoS2Nx
Proetica (2017). X Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción (10 de noviembre de 2020) Recuperado de https://bit.ly/39FfuHG
Romero y otros (2021). Psicopolítica y gobernanza en el Perú. Cuestiones políticas, 39 (70), 716-732.
Sulmont, D. (2018). “¿Existe el voto programático en elecciones con un sistema de partidos políticos débil? Un análisis de las elecciones presidenciales peruanas de 2016”. Revista de Ciencia Política, 38(3), 429.457.
Tratemberg, L. (2016). Roba, pero hace obra. ¿cómo entenderlo desde la educación? (15 de diciembre de 2020). Recuperado de https://www.trahtemberg.com/articulos/2729-roba-pero-hace-obra.html
Vega. E. y L. Elías (2020). Municipalidad y lucha contra la corrupción, el caso de Lima Norte. Lima: UARM-KAS
Vivar, A. (2020). “La eterna tensión entre lo individual y lo colectivo: el caso de la corrupción en el Perú”, en Acta Médica Peruana, 37(2), 209-214, http://dx.doi.org/10.35663/amp.2020.372.1036
Zechmeister, E. J. (2015). “Left-Rigth Identifications and the Latin American Voter”. En: Ryan, E. et al. The Latin American Voter: Pursuing Representation and Accountability in Challenging Contexts, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Edwin Cohaila Ramos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons License, Attribution-NonCommercial, International License (CC BY-NC 4.0). The scientific community is free to share, copy, and redistribute the material in any medium or format, and to remix, transform, and build upon that material under the following terms: Proper credit must be given (journal, authors, URL/DOI), and it is not used for commercial purposes.



















