The issue of corruption in the government plans submitted by candidates for the Municipality of Lima 2018

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a901

Keywords:

Fight against corruption, municipal government plans, content analysis, war, tolerance of corruption

Abstract

This  article  seeks  to  analyse  the  way  in  which  the  Lima  mayoral  candidates  present,  mention,  or  approach  the  issue  of  corruption  in   their   government   plans   presented   to   the   National   Jury   of   Elections.  The  plans  of  the  three  main  candidates  to  the  mayoral  office  of  Lima  will  be  analysed  according  to  opinion  polls  using  the  method  of  content  analysis.  In  the  government  plans  presented  to  the electoral authority, corruption and the relevant topics have been segmented.  It  was  found  that  the  candidates  did  not  place  much  importance  on  the  issue  of  corruption,  even  though  it  is  considered  one  of  the  main  problems  for  Lima’s  populace.  Upon  scrutiny,  a  declarative logic with little real argumentation is observed. There is however  a  certain  recurrence  to  speeches  that  implicitly  disrupt  the  understanding of the tolerance to corruption and, the understanding of the fight against corruption as a war, which invites us to latently reflect  on  the  reason  for  the  recurrence  of  these  speeches,  and  their  use by candidates.

Downloads

Download data is not yet available.

Global Statistics ℹ️

Cumulative totals since publication
2150
Views
1973
Downloads
4123
Total
Downloads by format:
PDF (Spanish) 770 PDF 452 EPUB (Spanish) 281 EPUB 143 HTML (Spanish) 176 HTML 151

Author Biography

  • Edwin Cohaila Ramos, Antonio Ruiz de Montoya University, Peru

    PhD in sociology from the Pontifical Catholic University of Peru and Master in Social Sciences from the Catholic University of Leuven, Belgium. Professor at the Antonio Ruiz de Montoya University, Peru. Member of the research group on Institutions and Public Policies – UARM. Research Renacyt P0024523. Main research lines are institutional trust, framing, political communication and corruption.

References

Bardin, L. (1996). El análisis de contenido. Madrid: Akal.

Bernete, F. (2014). “Análisis de contenido”. En: Lucas, A. y Noboa, A. (editores) Conocer lo social: estrategias, técnicas de construcción y análisis de datos. Madrid: Fragua Editores

Bertranou, J. (2011). Análisis preliminar del desarrollo de capacidades estatales en el nivel nacional para la promoción y fiscalización de la seguridad vial. Buenos Aires: Ministerio del Interior de la Nación.

Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003). Informe Final. Lima: Comisión de la Verdad y Reconciliación. Recuperado de http://cverdad.org.pe/ifinal/index.php

Dargent. E. (2021). El páramo reformista. Lima: PUCP.

Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Jorge Muñoz (10 de junio de 2020). Recuperado de https://bit.ly/3OqkNJD

Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Daniel Urresti (10 de junio de 2020). Recuperado de https://bit.ly/3y3HyOc

Declara JNE. Plan de gobierno municipal de Renzo Reggiardo (10 de junio de 2020) Recuperado de https://bit.ly/3OhQYLo

Huber (2017). Corrupción y transparencia, balance de investigaciones en políticas públicas 2011-2016. Lima: CIES. Recuperado de https://bit.ly/3zWXmn8

Huber, L. (2008). Romper la mano. Una interpretación cultural de la corrupción. Lima: Instituto de Estudios Peruanos y Proética.

Krippendorff, K. (1997). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.

Lima Como Vamos (2018). IX Informe de percepción sobre la calidad de vida en Lima y Callao. Recuperado de https://bit.ly/3tMgDDU

Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formación de políticas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Meléndez, C. (2014) Roba, pero hace obra. (12 diciembre 2020). Perú 21. Recuperado de https://peru21.pe/opinion/roba-obra-185915-noticia/?ref=p21r

Meléndez, C. (2013). “Perú: las elecciones de 2011. Populistas e integrados. Las divisiones políticas en un sistema ‘partido”. En: Alcantara, M. y M. L. Tagina (editores). Elecciones y política en América Latina: 2009-2011, México, D.F: Instituto Federal Electoral; Cámara de Diputados; Senado de la República; Miguel Ángel Porrúa.

Mujica, J. (2006). Relaciones corruptas: poder y autoridad en gobiernos locales. Estado, administración pública y sociedad. Documentos de Debate, 10. Caracas: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD).

Mujica, J. (2005) Estrategias de corrupción: poder, autoridad y corrupción en espacios locales. Óscar Ugarteche (Comp.), Vicios públicos: poder y corrupción, 133-160. Lima: Fondo de Cultura Económica y Sur, Casa de Estudios del Socialismo.

Muñoz, P. (2010). ¿La política importa? Los determinantes políticos de la eficiencia del gasto municipal. Lima: Asociación SER. Recuperado de https://bit.ly/3HzIm0x

Pajuelo R. (2009). No hay ley para nosotros. Gobierno local, sociedad y conflicto en el altiplano: el caso lave. Lima: Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción (2018). Informe temático La corrupción en los gobiernos regionales y locales. Lima: Minjus. Recuperado de https://bit.ly/3QCBDHo

Proetica, (2019). XI Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción (12 de noviembre de 2020) Recuperado de https://bit.ly/3OoS2Nx

Proetica (2017). X Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción (10 de noviembre de 2020) Recuperado de https://bit.ly/39FfuHG

Romero y otros (2021). Psicopolítica y gobernanza en el Perú. Cuestiones políticas, 39 (70), 716-732.

Sulmont, D. (2018). “¿Existe el voto programático en elecciones con un sistema de partidos políticos débil? Un análisis de las elecciones presidenciales peruanas de 2016”. Revista de Ciencia Política, 38(3), 429.457.

Tratemberg, L. (2016). Roba, pero hace obra. ¿cómo entenderlo desde la educación? (15 de diciembre de 2020). Recuperado de https://www.trahtemberg.com/articulos/2729-roba-pero-hace-obra.html

Vega. E. y L. Elías (2020). Municipalidad y lucha contra la corrupción, el caso de Lima Norte. Lima: UARM-KAS

Vivar, A. (2020). “La eterna tensión entre lo individual y lo colectivo: el caso de la corrupción en el Perú”, en Acta Médica Peruana, 37(2), 209-214, http://dx.doi.org/10.35663/amp.2020.372.1036

Zechmeister, E. J. (2015). “Left-Rigth Identifications and the Latin American Voter”. En: Ryan, E. et al. The Latin American Voter: Pursuing Representation and Accountability in Challenging Contexts, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

Published

01-07-2022

Issue

Section

Miscellaneous of Research articles and essays

How to Cite

Cohaila Ramos, E. (2022). The issue of corruption in the government plans submitted by candidates for the Municipality of Lima 2018. Doxa Comunicación. Interdisciplinary Journal of Communication Studies and Social Sciences, 35, 97-112. https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a901
PlumX Metrics