Comunicación digital y líneas de fractura en el paradigma de la agenda setting
DOI:
https://doi.org/10.31921/doxacom.n4a2Palabras clave:
Comunicacio´n digital, comunicacio´n interpersonal, teorı´a de la agenda, medios de comunicacio´n de masas, pluralismo informativoResumen
Este artículo propone realizar una prospectiva que arroje alguna luz sobre las modificaciones que puede sufrir la teoría de la Agenda Setting, e incluso, eventualmente, su superación, por efecto del desarrollo de los sistemas de comunicación digital. La hipótesis de la que partimos es la de que, si bien la multiplicación y diversificación de medios de comunicación provocada por las tecnologías digitales no tiene por qué haber supuesto, hasta el momento, una diversificación de similar calado en lo que concierne a los temas de interés informativo sancionados por los medios, sí implica un notorio aumento del pluralismo en lo que se refiere a las interpretaciones y opiniones ofrecidas por los distintos medios en torno a la actualidad, lo que a su vez desarrollaría ciertas líneas de fractura en el paradigma de la Agenda Setting.
Descargas
Estadísticas globales ℹ️
|
591
Visualizaciones
|
265
Descargas
|
|
856
Total
|
|
Referencias
Bowman, S., Willis, C. (2003). We Media. How audiences are shaping the future of news and information. Disponible en http://www.hypergene.net/wemedia/download/we media.pdf.
Dader, J.L. (1990). ‘‘Las provincias periodísticas de la realidad’’. Comunicación y Sociedad, Vol. III, nu ́ms. 1 y 2, pp. 85-134
Dader, J. L. (1992). El periodista en el espacio público. Barcelona: Bosch.
Gomis, L. (1991). Teoría del periodismo. Cómo se forma el presente. Barcelona: Paidós.
Igartua, J.J., Humanes, M.L. (2004). Teor ́ıa e investigación en comunicación social. Madrid: Síntesis.
López, G. (2004). Comunicación electoral y formación de la opinión pública. Las Elecciones Generales de 2000 en la prensa española. Valencia: Servei de Publicacions de la Universitat de València.
López-Escobar, E., Llamas, J. P., y McCombs, M. (1996). ‘‘Una dimensión social de los efectos de los medios de difusión: agenda-setting y consenso’’. Comunicación y sociedad, Vol. IX, nu ́ms. 1 y 2, pp. 91-125.
Mazzoleni, G. (2004). La comunicazione politica. Bolonia: Il Mulino.
McCombs, M. (2004). ‘‘Información relevante para sociedades democra ́ticas. Llegar efectivamente al público’’. Telos n.o 58, Enero-Marzo 2004. Disponible en http://www.uv.es/demopode/debates/comunicacionred/McCombsesp.pdf.
Rheingold, H. (2004). Multitudes inteligentes. La próxima revolución social. Barcelona: Gedisa.
Ritzer, G. (1996). La McDonalización de la sociedad. Un análisis de la racionalización en la vida cotidiana. Barcelona: Ariel.
Sampedro, V., López, G. (2005). ‘‘Deliberación celérica desde la periferia’’, en Sampedro, V. (Ed.), 13-M: Multitudes online. Madrid: Libros de La Catarata, pp. 119-158.
Thompson, J.B. (2001). El escándalo político. Barcelona: Paidós.
Valiente, F. J. (2004). ‘‘Comunidades virtuales en el ciberespacio’’. doxa comunicación, vol. 2, pp. 137-150.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2006 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, que estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons, Reconocimiento No Comercial, Licencia Internacional (CC BY-NC 4.0). La comunidad científica es libre de compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; y de remezclar, transformar, y construir a partir de ese material bajo los siguientes términos: Se debe dar crédito de manera adecuada (revista, autores, URL/DOI) y no se usa para fines comerciales.
Cómo citar
