Elementos clave para el realismo de personajes en series de ficción televisiva. Un estudio del caso a través de ‘Glee’

Carlos Fanjul-Peyró; Cristina González Oñate; Francisco Cabezuelo Lorenzo

doi:10.31921/doxacom.n20a8

Authors

Carlos Fanjul-Peyró Universitat Jaume I https://orcid.org/0000-0001-5940-5270
Cristina González Oñate Universitat Jaume I https://orcid.org/0000-0003-3509-0117
Francisco Cabezuelo Lorenzo Universidad de Valladolid https://orcid.org/0000-0002-9380-3552

DOI:

https://doi.org/10.31921/doxacom.n20a8

Keywords:

Phisical appearance, artifacts, nonverbal communication, casting, credibility, Glee

Abstract

The physical appearance and artifacts are nonverbal components that develop a critical role in the definition of roles and personalities of audiovisual fiction characters. Taking into consideration that the base of first impressions, and the communicative value of personal appearance, is the result of visible signs as physical appearance (body shape, physical attractiveness), artifacts that are used to transform it (clothing, hairstyles, make-up and accessories) and the exposed behavior, TV series will set this clear from a very beginning. It is obvious that in television these elements are carefully taken in order to offer to the audience, from the first episode, a clearly and a defined image of the roles. It will play such a big influence on each performance and character. Therefore, this article –with an ‘ad hoc’ methodology– studies these previous aspects analyzing one by one each of the characters of successful television drama series Glee. It takes the case-study and content analysis as chosen methodology. It has obtained several awards and a great audience success.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Carlos Fanjul-Peyró, Universitat Jaume I

Profesor Contratado Doctor del Departamento de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universitat Jaume I de Castellón (España), en la que ha ocupado el cargo de vicedecano responsable de los estudios de Publicidad y Relaciones Públicas. También ha sido profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad San Jorge (USJ) en Zaragoza. Cuenta con el reconocimiento de un sexenio (2007-2012) como investigador por parte de la CNEAI. Es licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas por la Universidad Cardenal Herrera CEU de Valencia. Es autor de más de una docena de artículos científicos.

Cristina González Oñate, Universitat Jaume I

Doctora en Comunicación Empresarial e Institucional; Licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas; Licenciada en Comunicación Audiovisual y Máster en Dirección Estratégica en Comunicación por la Universitat Jaume I. Profesora Titular de Universidad. Imparte la materia Estrategias de Comunicación en el Grado de Publicidad y Relaciones Públicas, Grado de Periodismo y Grado en Comunicación Audiovisual de la Universitat Jaume I y también imparte docencia en el Master en Nuevas tendencias y Procesos de Innovación en Comunicación desde el año 2007. Forma parte, entre otros, del equipo de investigación ENCOM y del grupo de investigación en tecnologías aplicadas a la comunicación audiovisual-ITACA, ambos de la Universitat Jaume I y sus principales líneas de investigación se centran en la gestión estratégica de marcas y publicidad digital.

Francisco Cabezuelo Lorenzo, Universidad de Valladolid

Profesor Ayudante Doctor en el área de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación de la Universidad de Valladolid (Campus de Segovia). Es Licenciado en Periodismo por la U. Complutense y Licenciado en Publicidad y RRPP por la U. Camilo José Cela. Cuenta con el reconocimiento de un sexenio (2007-2012) como investigador por parte de la CNEAI y está acreditado por la ANECA como profesor titular de universidad. Cuenta varios postgrados y estancias internacionales. Es autor de más de 30 artículos en revistas indexadas españolas e internacionales de reconocido prestigio, 50 colaboraciones en obras colectivas y coordinador varias obras.

References

Albadalejo Mayordomo, T. (2013): “Retórica cultural, lenguaje retórico y lenguaje literario”, Tonos Digital: Revista electrónica de estudios filológicos, n. 25, p. 21.

Baudouin, J. Y. & Tiberghien, G. (2004):”Symmetry, averageness, and feature size in the facial attractiveness of women”, Acta Psychologica, 117 (3), pp. 313-332

Bishop, R. (2000): “More than meets the eye: an exploration of literature related to the mass media’s role in encouraging changes in body image”, Communication yearbook, 23, pp. 271-303.

Cabezuelo Lorenzo, F. (2010):”La imagen del sueño americano: estética y modelos de belleza de la sociedad norteamericana a través de MadMen”, Icono 14, vol. 8, núm. 3, pp. 97-117. http://dx.doi.org/10.7195/ril4.v8i3.231 [Consultado el 1/10/2014].

Canet, F. (2009): Narrativa audiovisual Estrategias y recurso. Síntesis: Madrid.

Carrillo, M. V., Sánchez, M. &fiménez, M. (2011): “Factores socioculturales y personales relacionados con el mensaje mediático del culto al cuerpo influyentes en el bienestar de los jóvenes”, Comunicación y Sociedad, vol. XXIV, n. 2, 2011, pp. 200-227.

Cassetti, F. & Di Chio, F. (1999): Análisis de la televisión. Instrumentos, métodos y prácticas de investigación. Barcelona: Pai- dós.

Cebrián, M. (2001):’’Aprender a very analizar la información audiovisual”, Comunicar, 17, pp. 15-20.

Chen, A., German, C. & Zaidel, D. (1996):”Brain asymmetry and facial attractiveness: facial beauty is not simple in the eye of the beholder”, Neuropsychologia, 35(4), pp. 471-476.

Cortés, J. & Gatti, F. (1965):’’Physique and self-description of temperament”, lournal of Consulting Psychology, 29, pp. 432- 439.

Costa, J. (2008): La Forma de las ideas. Cómo piensa la gente: Estrategias de la imaginación creativa. Barcelona: Autor-Editor.

Cunnigham, M., Barbee, A. & Pike, C. (1990): “What do women want? Facialmetric assessment of multiple motives in the perception of male facial physical attractiveness”, lournal of personality and social psychology, 59 (1), pp. 61-72.

Deneb, L. (2001): Diccionario de símbolos. Madrid: Biblioteca Nueva.

Eguizábal, R. & Caro, A. (1996): Medición, investigación e información de la publicidad. Madrid: Comunicación 2000.

Fanjul-Peyró, C. (2007): La apariencia y características físicas de los modelos masculinos: códigos no verbales de la realidad en el discurso publicitario, como factor de influencia social mediática en la vigorexia masculina, Universitat faume I, Castellón, 2007. http://www.tdx.cat/TDX-0301107-154815/IConsultado el 07/02/2014].

Fanjul-Peyró (2008): Vigorexia: una mirada desde la publicidad, Madrid: Fragua.

Fanjul-Peyró, C. & González Oñate, C. (2012): “E1 rol de los códigos no verbales de la realidad en la creatividad del discurso publicitario”, Doxa Comunicación, n. 14, pp.75-98.

Fernández Diez, F. & Martínez Abadía, J. (1999): Manual básico del lenguaje y narrativa audiovisual. Barcelona: Paidós.

Fisher, M. &Voracek, M. (2006):”The shape of beauty: determinants of female physical attractiveness”, Journal of cosmetic dermatology, 5(2), pp. 190-194.

García Garcia, F. (2003):"Posibilidades creativas de la imagen”, Icono 14, n. 2, pp. 9-25.

García García, F. (2006): Narrativa Audiovisual Madrid: Editorial Laberinto.

Garin, M. (2013): “Truth Takes Time: the interplay between Heroines, Genres and Narratives in three J. J. Abrams’ Television Series”, Comunicación y Sociedad, Vo. XXVI, n. 2, pp.47-64.

Gordillo, I. (2009): Manual de narrativa televisiva, Madrid: Síntesis.

Guerrero, J. (2004): “El mercado de la identidad corpórea y sus contornos emocionales”, Razón y Palabra, 39. http: / / www.ra- zonypalabra.org.mx/anteriores/n39/jguerr.html [Consultado el 1/10/2014].

Hendricks, C., Olson, D., Hall, S. &Batt, J. (1998): “Cultural aspects of physical attraction”, Advanced Social Psychology, pp. 324.

Hervás, G. (1998): Cómo dominar la comunicación verbal y no verbal Madrid: Playor.

Knapp, M. (1995): La comunicación no verbal El cuerpo y el entorno. Barcelona: Paidós.

Lanuza Avello, A. (2011): El hombre intranquilo. Mujer y maternidad en el cine clásico americano. Madrid: Editorial Encuentro.

Lorenzo, J. (2000): Comunicación no verbal. Periodismo y medios audiovisuales. Madrid: Editorial Universitas.

Martínez Lucena, J. (2009): “El cine multi-protagonista: autenticidad, lenguajes sutiles y lotta continua”, Observaciones Filosóficas, n. 9.

Mills, J. & Aronson, E. (1965): “Opinion change as a function of the communicator’s attractiveness and desire to influence”, Journal of Personality and Social Psychology, 1(2), pp. 73-77.

Orellana Gutiérrez de Terán, J. (2012): “Las mixtificaciones narrativas en el cine de Alejandro González Iñárritu”, en Comunicación: Revista Internacional de Comunicación Audiovisual, Publicidad y Estudios Culturales, n. 10. pp. 1158-1171.

Orellana Gutiérrez de Terán, J. & Martínez Lucena, J. (2010): Celuloide posmoderno. Madrid: Editorial Encuentro.

Pallet, R, Link, S. & y Lee, K. (2010): “New “golden” ratios for facial beauty”, Vision Research, 50 (2), pp. 149-154.

Pérez Gauli, J. C. (2000): El cuerpo en venta. Madrid: Cátedra.

Rosales, E. (2002): Estética y medios de comunicación. Madrid: Tecnos.

Segado Boj, F. & Barquero Cabrero, M. [Eds.] (2013): Persuasión Audiovisual. Formas, soportes y nuevas estrategias. Madrid: McGrawHill, Furtwangen Editores & ESERP.

Serrano Oceja, J. F. (2012): “De la Retórica a la Periodistich, en Del Río Sanz, E. y etalt Retórica y política: los discursos de la construcción de la sociedad. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos Publicaciones, pp. 683-698.

Sheldon, W. (1954): Atlas of man: a guide for somatyping the adult male at all ages. Nueva York: Harper & Row.

Sheldon, W. & Stevens, S. (1951): Les variétés du tempérament. Une psychologie des differences constitutionnelles. Paris: Presses Universitaires de France.

Wainwright, G. (1991): El lenguaje del cuerpo. Madrid: Pirámide.

Watzlawick, P, Beavin J. & lackson, D. (2002): Teoría de la Comunicación Humana. Barcelona: Herder.

Widgery, R. & Webster, B. (1969): “The Effects of Physical Attractiveness upon Perceived Initial Crediblility”, Michigan Speech Journal, 4, pp. 9-15.